ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 марта 2017года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору ФИО3 от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступила жалоба представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору ФИО3 от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смысла закона следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. 

В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание, что административное правонарушение было совершено в Кировском районе города Иркутска, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору ФИО3 от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Иркутска. 

Судья В.В. Гилюк