ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович, при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в помещении военного суда (

<

...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-76/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1

...

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 571798 от 31 марта 2024 г., ФИО1 в 00 часов 08 минут этих же суток в адрес управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным номером №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом полиции.

В материалах дела об административном правонарушении, во исполнение требований ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ № 309438, протокол о задержании транспортного средства серии 23 ТЮ № 216761 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 ММ № 004935, составленные сотрудником полиции 31 марта 2024 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ № 004935 усматривается, что основанием направления ФИО1 в 00 часов 08 минут 31 марта 2024 г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и наличие у него признаков опьянения.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 АП № 571798 от 31 марта 2024 г. и рапорта старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края от 31 марта 2024 г. следует, что у ФИО1 имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении Минюкова освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, из которой следует, что 31 марта 2024 г. при совершении процессуальных действий сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также ответил отказом. 

Обстоятельства отстранения Минюкова от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подробно и полно изложены в вышеуказанных протоколах, а также подтверждаются представленной в суд видеозаписью, в связи с чем, не вызывают сомнений. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после ДТП) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно представленных полицией сведений, ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264 и ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными, в связи с чем отказ ФИО1 31 марта 2024 г. от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является нарушением пункта 2.3.2. Правил дорожного движения не содержащим уголовно наказуемого деяния, и данные его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При этом следует принять во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 совершено административное правонарушение, создающее опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Банковские реквизиты по уплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району); ИНН 

<

***>, КПП 230601001, ОКТМО 03616000, номер счета получателя: 03100643000000011800, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, кор.сч.: 40102810945370000010, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423240210001240.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения права ФИО1 управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чибизов