ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.04.2016г. в сумме 359749,08 руб., в том числе: основной долг – 280057,98 руб.; проценты по кредиту – 62153,56 руб.; пени – 17537,54 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797,49 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. 03.06.2016г. права требования по указанному Кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19%, сроком до 08.04.2019г. В нарушении принятых обязательств, заемщик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 359749,08 руб., в том числе: основной долг – 280057,98 руб.; проценты по кредиту – 62153,56 руб.; пени – 17537,54 руб.. Письменное требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. 

Представитель ООО «Искандер» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. 03.06.2016г. права требования по указанному Кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19%, сроком до 08.04.2019г.. 

В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита» в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита Взыскатель вправе требовать досрочно возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Взыскателю платежей. Должник обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Взыскателю по Кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления ему соответствующего требования.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрыть необходимую для совершения такой уступки информации о кредите и заемщике (раздел № «Индивидуальных условий предоставления кредита»).

Как следует из материалов дела, права требования по указанному кредитному договору уступлены ОАО «БайкалБанк» ООО КБ «Агросоюз» ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» был заключен договор уступки прав требования № АИ-2018/1, согласно которому право требования с физических лиц задолженности по кредитным договорам было уступлено, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением суда произведена замена истца ООО КБ «Агросоюз» на его правопреемника ООО «ИСКАНДЕР». 

При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Искандер», размер которой не оспорен. 

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 359749,08 руб., в том числе: основной долг – 280057,98 руб.; проценты по кредиту – 62153,56 руб.; пени – 17537,54 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательств обратного.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также состоявшееся правопреемство, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 359749,08 руб., в том числе: основной долг – 280057,98 руб.; проценты по кредиту – 62153,56 руб.; пени – 17537,54 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6797,49 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Искандер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 359749,08 руб., в том числе: основной долг – 280057,98 руб.; проценты по кредиту – 62153,56 руб.; пени – 17537,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Искандер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6797,49 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.