Дело № 21-121/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 февраля 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ООО «Сорский ГОК»), ИНН № находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

по жалобе ООО «Сорский ГОК» на постановление ст. госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 24 августа 2016г. и решение судьи Юргинского городского суда от 26 декабря 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ст. госинспектора УГАДН по КО ФИО3 от 24.08.2016 ООО «Сорский ГОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Юргинского городского суда от 26.12.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.

В жалобе ООО «Сорский ГОК», не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит указанные постановление и судебное решение отменить, мотивируя тем, что Общество не было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Кроме того, считает, что должностным лицом необоснованно отказано в передаче дела на рассмотрение по месту регистрации юридического лица. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Как следует из материалов дела, 26.06.2016 на 

<

адрес> с подъездом к 

<

адрес> ООО «Сорский ГОК» допустило движение тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № с прицепом 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2 с превышением допустимых осевых нагрузок на вторую ось транспортного средства на 11,8%, то есть на величину более 10, но не более 20 процентов, без специального разрешения, чем нарушило положения ч.2 ст. 31 ФЗ №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации..» и п. 23.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены должностным лицом и судьей городского суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весового контроля транспортных средств, в материалах дела не имеется и в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке подписан водителем ФИО2 без замечаний.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Сорский ГОК», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Сорский ГОК» в его совершении, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что Общество не имело возможности для соблюдения правил движения тяжеловесного транспортного средства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется. 

Действия ООО «Сорский ГОК» по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Сорский ГОК» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Несогласие Общества с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Административное наказание назначено ООО «Сорский ГОК» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы ООО «Сорский ГОК» о не извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела 24.08.2016 нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела (Извещение №№ от 18.08.2016, сведения о направлении Извещения посредством электронной почты и факсимильной связи с подтверждением его получения 18.08.2016).

Доводы о необоснованном отказе Обществу в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту регистрации юридического лица, были предметом проверки судьи городского суда, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется, поскольку КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по месту его регистрации. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ст. госинспектора УГАДН по КО ФИО4 от 24 августа 2016г. и решение судьи Юргинского городского суда от 26 декабря 2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора. 

Судья Е.В. Загребельная