дело № 2-768/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, оцененные в 56202 руб. Истец как страхователь в порядке КАСКО возместил страховую выплату в указанном размере, и в связи с тем, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просил взыскать с него указанную сумму. 

В судебное заседание истец представителя не направил, представитель ФИО3 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, которым в том числе обусловлен расчет страховой премии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором данный автомобиль получил механические повреждения порога, заднего правого крыла и задней правой двери. 

Изложенное подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Как видно из страхового полиса №, владелец автомобиля ФИО6 застраховал риск гражданской ответственности («Ущерб» и «Хищение») при управлении данным автомобилем в порядке КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», страховая сумма составляет 395823 руб. В страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислил владельцу автомобиля 56202 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 возмещения материального ущерба в порядке суброгации, размер ущерба истцом доказан, требования основаны на нормах вышеуказанного законодательства.

Заключая договор добровольного страхования автомобиля, ФИО6 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным по договору добровольного страхования. Не включение ответчика в договор добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя действиями ответчика, а наличие между ФИО6 и ФИО1 соглашения о безвозмездном пользовании ответчиком транспортным средством сама по себе не свидетельствует о страховании собственником риска повреждения транспортного средства ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 56202 рубля в порядке суброгации в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1886 рублей 06 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

всего 58088 рублей 06 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья