Дело № 5-27/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года

г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев ФИО6, при секретаре судебного заседания Куйдиной В.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

Антоновского ФИО7, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Биробиджанский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №_ за невыполнение им в 13 часов этого же дня в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имевшимися достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 не прибыл, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Как усматривается из протокола №_ об административном правонарушении, составленном 

<

дата> инспектором ДПС МОМВД Биробиджанский 

<

данные изъяты> ФИО4 и дежурным МОМВД Биробиджанский 

<

данные изъяты> ФИО5 и их же объяснений, в 12 час 25 минут 

<

дата> ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> признаками наркотического опьянения, при этом у него наличествовало: изменение кожных покровов, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», в 13 часов этого же дня пройти которое он отказался, не выполнив законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциальные опасные вещества. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, в соответствии с дисциплинарными уставами. 

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные статьями в ней приведенными, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Оценив изложенное, следует прийти к выводу, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится. 

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - прекратить.

Направить настоящее постановление с материалами данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев