Судья Шаповалов С.В. Дело № 44у-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 291

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 19 июня 2019 года 

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И.,

ФИО1, Самородова А.А.

при секретаре Локтионовой М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, уроженец и гражданин Республики Молдова, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, 

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит пересмотреть приговор, полагая, что судом неправильно применены нормы уголовного закона при квалификации его действий как незаконное приобретение наркотических средств, и при назначении наказания. Просит снизить наказание и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав адвоката Бернацкую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего, что приговор подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 5,35 грамма, 03.10.2011 года, в Красногорском районе Московской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум находит, что на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит отмене.

Приговор в отношении ФИО2 был постановлен заочно в отсутствие подсудимого, скрывшегося от суда и находившегося в розыске.

Впоследствии ФИО2 был задержан, и в настоящее время ходатайствует о пересмотре приговора.

Поскольку препятствия, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ устранены и имеется ходатайство осужденного о пересмотре заочно состоявшегося судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 247 и ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы жалобы.

В связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, при этом он нарушил ранее избранную меру пресечения и длительное время скрывался от суда, президиум на основании ст.ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года в отношении ФИО2 отменить и уголовное дело в отношении ФИО2 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу на три месяца с 19 июня 2019 г. по 19 сентября 2019 г. включительно.

Председательствующий А.М. Мязин