ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017г. с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края), 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 9 час. 30 мин. ФИО1, находясь на приусадебном участке по адресу 

<

адрес>, железной палкой, находящейся у него в руках нанес один удар Е. в область правого предплечья, причинив последнему физическую боль; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. не причинив вреда здоровью Е., т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что между ним и Е. произошел словесный конфликт, никаких ударов последнему не наносил. В ходе конфликта не отрицает, что в руках держал железную палку, которой хотел снять шифер с деревянного ящика. При указанных событиях, присутствовала супруга Е., которая производила фотосъемку.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма. 

Свидетель Е. пояснила, что 14 мая в утреннее время, ФИО1 в ходе конфликта, железной палкой нанес удар в область ребер, попал по куртке. Затем муж закрылся правой рукой, и второй удар был нанесен в область правого предплечья. Указанные события снимала на фотоаппарат, где зафиксирован ФИО1 уходящий после конфликта, в руках последнего имеется железная палка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из оглашенных объяснений потерпевшего Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 9 час. 30 мин. ФИО1 в ходе конфликта железным ломом ударил один раз в область правого предплечья, второй раз в область ребер справа. Согласно полученной телефонограммы, Е. ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие, настаивает на привлечение к административной ответственности, поскольку ФИО1 нанес два удар, причинил физическую боль, примирение меду ними не состоялось.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у Е. обнаружена гематома мягких тканей нижней трети правого предплечья, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от удара твердым тупым предметом ДД.ММ.ГГГГг.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГг. в 9 час. 30 мин. ФИО1, находясь на приусадебном участке по адресу 

<

адрес>, железной палкой, находящейся у него в руках нанес один удар Е. в область правого предплечья, причинив последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью Е..

Объяснения потерпевшего Е. сопоставляются с пояснениями свидетеля Е., выводами эксперта, установившего не только характер телесных повреждений, но и механизм образования. Кроме этого в суд представлена фотография, на которой зафиксирован ФИО1 с железной палкой в руках. ФИО1 в суде не отрицает присутствие Е. при описанных событиях, а также наличие в руках указанного выше предмета. Оснований не доверять: пояснениям потерпевшего, свидетеля и выводам эксперта, у суда не имеется. Суд исключает нанесение ФИО1 удара в область ребер, поскольку объективно выводами эксперта не подтверждается. К пояснениям ФИО1, отрицающего свою виновность, отношусь критически и расцениваю способом защиты. 

Учитывая, что объектом правонарушения является здоровье человека, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, совершенные умышленно, выявленное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных. 

Таким образом, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного заседания также не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность правонарушителя. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает возраст ФИО1; состояние здоровья последнего, который является инвали

<

адрес> группы по зрению; привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, принимая во внимание, что установленное правонарушение создает угрозу здоровью человека, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю ( ОП по Калманскому району МО МВД РФ « Топчихинский»), ИНН 

<

***>, КПП 227901001, расчетный счет получателя 40101810100000010001 ( банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул), БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01649000, УИИ .......

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина