№ 5-85/2023

УИД: 87RS0008-01-2023-000485-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 октября 2023 года село Лаврентия 

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С. в прядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-85/2023 в отношении ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа поступило дело в отношении ФИО5 с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу пункта 1 примечания к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт2 примечания к статье 20.10 КоАП РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222-223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 добровольно выдала из металлического сейфа, расположенного по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, капсюли-воспламенители в общем количестве 

<

данные изъяты>, а также гильзы 16 калибра в количестве 

<

данные изъяты> с капсюлями-воспламенителями, и один патрон к охотничьему оружию 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

Факт добровольной выдачи ФИО5 составных и основных частей патронов к огнестрельному оружию, а также одного патрона, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в ходе совместного рейда по проверке оперативной информации с сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в селе 

<

адрес> в ходе беседы с ФИО5, установлено, что она по месту своего жительства по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит от покойного брата ФИО4 боевые патроны огнестрельного оружия, охотничий порох и капсюля, которые она хочет в настоящий момент добровольно выдать (л.д.

<

данные изъяты>

На основании добровольного согласия ФИО5 на осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>), сотрудником полиции ФИО1 проведен по указанному адресу осмотр места происшествия в присутствии понятых.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему судом установлено, что в спальной комнате слева от входа в комнату обнаружен металлический сейф с двумя врезными замками. В ходе добровольной выдачи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыла сейф и добровольно выдала среди прочих: 

<

данные изъяты> 16*70 калибра от гладкоствольного оружия, 

<

данные изъяты> с капсюлем от 16*70 мм калибра, капсюля ЦБО «Муром» в количестве 

<

данные изъяты> штук, капсюля (жевало) в количестве 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно объяснений ФИО5, указанные выше предметы она приобрела осенью ДД.ММ.ГГГГ года после смерти своего брата ФИО4, в результате того, что забрала его сейф, который находился по месту его жительства: 

<

адрес>, где проживала её младшая сестра ФИО3 Указанные предметы ФИО5 добровольно выдала сотруднику полиции и сотруднику ФСБ России по ВАР в присутствии понятых (л.д.

<

данные изъяты>). 

В содержании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о предложении ФИО5 выдать должностному лицу предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства. 

Согласно фото № фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображены патроны и капсюля, добровольно выданные ФИО5 

Из объяснений ФИО5 следует, что патроны и капсюля после смерти брата никому из жителей села Инчоун не давала, всё постоянно хранилось в сейфе под замком. Она из оружия стрелять не умеет и устройство его не знает (л.д.

<

данные изъяты>).

Из объяснений ФИО3 установлено, что сейф забрала сестра ФИО5 после смерти брата осенью ДД.ММ.ГГГГ года, что там хранилось, не знала, пока не рассказала сестра. После передачи сейфа ключи от него хранились только у сестры ФИО5, она их никому не давала. Откуда патроны и капсюля она не знает, так как у брата ФИО4 никогда не было оружия при жизни, и на охоту он не ходил (л.д

<

данные изъяты>).

Оценивая вышеизложенное, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что капсюли-воспламенители в общем количестве 

<

данные изъяты>, а также гильзы 16 калибра в количестве 

<

данные изъяты> с капсюлями-воспламенителями, и 

<

данные изъяты> к охотничьему оружию 16 калибра, изъяты у ФИО5 при её задержании или при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

В связи с изложенным, нахожу, что представленными материалами дела не доказана субъективная сторона - вина ФИО5 в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, что исключает на основании п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ производство по делу, в связи с чем подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО5 прекращается производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> капсюль-воспламенитель, 

<

данные изъяты> гильзы с капсюлем воспламенителем и 

<

данные изъяты> гильзу (отстреленный патрон) 16 калибра, которые опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью ст. дознавателя ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), подлежат передаче в Управление Росгвардии по Чукотскому автономному округу для дальнейшего уничтожения.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> капсюль-воспламенитель, 

<

данные изъяты> гильзы с капсюлем воспламенителем и 

<

данные изъяты> гильзу (отстреленный патрон) 16 калибра, хранящиеся за № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» подлежат передаче в Управление Росгвардии по Чукотскому автономному округу для дальнейшего уничтожения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина