Дело №5-46/2026

УИД 26RS0028-01-2026-000211-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, работающего ...», проживающего по адресу: ... паспорт --- выдан *** ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2026 в 19 час. 00 мин., находясь около ..., ФИО2, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал, громко кричал, при этом, выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями также было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения: ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО2 судья приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 11.02.2026, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО2, а также объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3 от ***, оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.02.2026 в 19 час. 00 мин., находясь около ..., ФИО2 устроил скандал, громко кричал, при этом, выражался грубой нецензурной бранью.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от 11.02.2026 следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2 признавшего вину, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что является отягчающими его административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании чего считаю, что следует определить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18---, УФК по ...») ИНН ---, ОКТМО --- КПП --- р/с 

<

***>--- в ОКЦ --- ЮБУ Банка России УФК по СК, БИК 010702101, КБК 18---, Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась