Дело № 1-124/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000709-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Жуковка Брянская область 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Антошкиной И.Е., 

предъявившей удостоверение № от 22.07. 2010 года и ордер №от 09.12. 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 24.12. 2018 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 11 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 10.07.2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.07.2018 года. 

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 17.08.2019 года около 14 часов 30 минут сел за руль принадлежащего ему мопеда марки «Альфа», без регистрационных знаков, и управлял им на 1-м километре автодороги 

<

данные изъяты>, где в 15 часов 10 минут, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» для проверки документов. При установлении признаков опьянения, дававших основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 выразил согласие пройти освидетельствование с помощью прибора Юпитер (заводской номер №) по результатам которого 17.08.2019 года в 15 час. 34 мин. было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,175 мг/л паров эталона, и ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, которым он был проконсультирован, в связи с чем последствия такого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Антошкина И.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им описанного выше деяния, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, приговор постановить без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо в отношении которого жалоб не поступало, состоит на учете в Жуковском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по Брянской области по последнему приговору суда, официально не трудоустроен, женат, в отношении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, согласно заключению комиссии экспертов № от 03.10.2019 года, как в период инкриминируемого деяния, так и внестоящее время мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что с учетом поведения его в судебном заседании, позволяет суду признать его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что в совокупности указывает на систематическое и грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

Вместе с тем, при решении вопроса о виде наказания ФИО1 суд учитывает, что имеющаяся судимость за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ не может являться безусловным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку является квалифицирующим признаком вновь совершенного преступления и охватывается его составом. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не трудоустроенного и не имеющего определенного рода занятий, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда отбыто, окончательное наказание ФИО1 назначить присоединив к основанному виду наказания дополнительное наказание размер которого определить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 10.07.2018 года 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 24.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: чек, DVD-R - накопитель с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; свидетельство о поверке анализатора «Юпитер», - оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019 г. Председательствующий судья Орехов Е.В.