Дело № 1-1143/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-012907-47)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Садыка К.Е.,

при секретаре Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

– фактически задерживающейся 12.09.2025, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающейся, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применении насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2,12.09.2025 в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра, где расположено заведение «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции - полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Калининскому району г. Санкт- Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО, назначенная на указанную должность приказом начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» № от 01.11.2024 года, находящаяся в форменном обмундировании, имеющее специальные знаки различия, исполняющая свои должностные обязанности по соблюдению гражданами общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренные ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и положениями должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области», наделенная в соответствии с вышеуказанным законом и должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от нее в служебной зависимости, обладающей правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющейся представителем власти - должностным лицом, в ответ на ее (ФИО) законные требования и обоснованные действия по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения и доставлению в территориальный отдел полиции для составления административного протокола, игнорируя вышеуказанные требования и действия, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО, обусловленного исполнением последней в указанное время и в указанном месте своих вышеуказанных должностных обязанностей, действуя умышленно и осознанно, применила в отношении ФИО, насилие, не опасное для здоровья последней: нанесла не менее 1 удара своей ногой в область правой ноги ФИО, причинив последней всеми своими действиями физическую боль и моральные страдания, подорвав авторитет как представителя власти в глазах общественности.

Подсудимая во время судебного заседания поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимой и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применении насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем не судима, трудоустроена в связи с чем имеет официальный и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирована, 

<

данные изъяты>, намерена принести извинения потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Основываясь на обстоятельствах совершенного преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое ФИО2 сама себя и привела, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за её поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, и желание применить насилие в отношении представителя власти в ответ на его законные требования и исполнения им своих должностных обязанностей.

Таким образом, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая в настоящее время трудоустроена, имеет легальный источник дохода, трудоспособна.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что единовременная уплата штрафа для осужденной будет являться затруднительной, с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения ФИО2 и ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

С учетом фактического задержания 12.09.2025, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ – смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно, в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу,

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН – 

<

***>

КПП – 783 801 001

БИК – 014 030 106

Счет получателя: № 031 006 430 000 000 17200

Номер банковского счета, входящий в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 401 028 109 453 700 00005

ОКТМО 403 03 000

КБК – 417 116 03132 01 0000 140

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: USB накопитель 

<

данные изъяты>» с видеозаписью от 12.09.2025 – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья 

<

данные изъяты>