Дело № 2-250/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Юргинский машиностроитель» (КПКГ «ЮМ») обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 165000 руб., в том числе по займу в размере 119591 руб. 51 коп., по процентам за период с 05.08.2018 по 26.12.2018 в размере 9320 руб. 55 коп., по штрафу за период с 17.01.2017 по 26.08.2018 в размере 36087 руб. 94 коп., всего 165000 руб., а также судебные расходы в размере 4500 руб.

В обоснование иска указано, что 24.07.2015 между КПКГ «ЮМ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № **, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 300000 руб. на срок 60 периодов (период – 30 дней) размер процентной ставки за пользование займом, установленный п. 1.4 договора займа: с 24.07.2015 по 24.07.2016 – 17 % годовых от суммы займа (139,73 руб. за каждый день пользования займом), с 24.07.2016 по 24.07.2017 – 13 % годовых от суммы займа (106,85 руб. за каждый день пользования займом), с 24.07.2017 по 24.07.2018 – 11 % годовых от суммы займа (90,41 руб. за каждый день пользования займом), с 24.07.2018 по 24.07.2019 – 8 % годовых от суммы займа (65,75% за каждый день пользования займом), с 24.07.2019 по 24.07.2020 – 7 % годовых от суммы займа (57,53 руб. за каждый день пользования займом). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство ФИО3, ФИО4, которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату выше указанного займа. Также предоставил залог автотранспортного средства марки Лада **, государственный регистрационный знак **. Начиная с октября 2018 года, заемщики прекратили выполнять свои обязательства по погашению займа. Истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое заемщиками не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 07.11.2018 отменен. За период просрочки начислен штраф в сумме 98817 руб. 76 коп., который истец уменьшает до 36087 руб. 94 коп.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № ** от 03.12.2018 сроком на три года, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, представили заявления, в которых исковые требования КПКГ «ЮМ» о солидарном взыскании с них задолженности по займу в размере 119591 руб. 51 коп., по процентам – 9320 руб. 55 коп., начисленным с 05.08.2018 до 26.12.2018, по штрафу 36087 руб. 94 коп., начисленному за период с 17.01.2017 до 26.08.2018, а всего 165 000 руб. признали в полном объеме, добровольно и осознанно. Указали, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривают. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) им судом разъяснены и понятны. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменные заявления ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании иска приобщены к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает, что исковые требования КПКГ «ЮМ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, признание иска ими выражено осознанно, добровольно, без принуждения, их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиками солидарно должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4500 руб. по платежному поручению № ** от 21.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО3, солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» задолженность по договору займа № ** от 24.07.2015 в размере 165000 руб., в том числе по займу в размере 119591 руб. 51 коп., по процентам за период с 05.08.2018 по 26.12.2018 в размере 9320 руб. 55 коп., по штрафу за период с 17.01.2017 по 26.08.2018 в размере 36087 руб. 94 коп., всего 165000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова