Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 ноября 2020 г. г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в нарушение требований п.п. 1.2 - 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», приложения №1 к указанному постановлению (тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров), п.п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, 15.10.2020 в 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, в помещении объекта розничной торговли не обеспечила работником ФИО1 соблюдения требований, установленных приложением №1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 о ношении лицевой маски.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При назначении наказания просила суд учесть наличие смягчающих вину обстоятельств – раскаяние в содеянном, а также учесть ее нестабильное материальное положение, так как иного дохода, кроме предпринимательской деятельности она не имеет, а в условиях пандемии покупательская способность снизилась, соответственно и ее доход. Просила назначить ей минимальное наказание, так как в результате ее действий никаких вредных последствий не наступило. Кроме того, показала, что строго приказывает работникам магазина носить лицевые маски, в момент обнаружения неправильного ношения маски её работником ФИО1, ФИО1 была вне зоны её обзора, так как разговаривала по телефону и отвернулась. До этого момента ФИО1 постоянно была в маске. На момент неправильного ношения маски ФИО1 покупателей в магазине не было. 

Кроме полного признания своей вины, вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается протоколом об административном нарушении 61 № от 15.10.2020, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении 61 № от 15.10.2020, приказом № от 14.08.2020 о приеме на работу ФИО1, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, иными материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признаёт достоверными, так как они собраны с соблюдением норм закона, не имеют противоречий, согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и дав им анализ, судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; считает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что к индивидуальному предпринимателю ФИО2 возможно применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Т.А. Самохина