УИД 37RS0021-01-2025-000843-41 

Дело № 2а-588/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23 сентября 2025 г. административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: земельного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 128 рублей, налога на имущество физических лиц за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 35 рублей, транспортного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 10.382 рублей 06 копеек; пени с совокупной задолженности за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.245 рублей 46 копеек.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в собственности ФИО1 находится ряд транспортных средств и объектов недвижимого имущества, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 71.787 рублей 59 копеек, в том числе по налогам в размере 52.668 рублей 14 копеек. Поскольку свои обязанности по уплате налога ФИО1 не исполняет, налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности составляла 19.419 рублей 70 копеек, из них налог 11.394 рубля (земельный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. 128 рублей, налог на имущество физических лиц за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. 35 рублей, транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 11.231 рубль), пени 8.025 рублей 70 копеек. Судебный приказ отменен на основании возражений должника. В ходе рассмотрения аналогичного иска по делу 

<

данные изъяты>, в связи с принятием судом платежа, внесенного в ходе рассмотрения дела в размере 28.814 рублей 89 копеек в счет исполнения обязательств по уплате налогов за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы, расчет пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведен в соответствии с решением суда, что привело к увеличению размера пени до 9.245 рублей 46 копеек. УФНС по Ивановской области просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 128 рублей, налог на имущество физических лиц за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 35 рублей, транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 10.382 рублей 06 копеек, пени с совокупной задолженности за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.245 рублей 46 копеек, отнести на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прекращено производство по настоящему административному делу в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 35 рублей и пени в сумме 18 рублей 64 копеек в связи с отказом административного истца от административного иска в данной части. 

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом отказа от части административных исковых требований, окончательно просят взыскать с административного ответчика земельный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 128 рублей, транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 10.382 рублей 06 копеек, пени с совокупной задолженности за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере 9.26 рублей 82 копеек (л.д. 145-146).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела и карточек учета транспортных средств следует, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения от 23 июня 2009 года № 835-0-0, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 24.04.2018 № 1069-О, от 17.12.2020 № 2864-О). 

Доводы административного ответчика в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что транспортные средства 

<

данные изъяты> были им проданы до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 105-107), правого значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку налоговое законодательство не связывает обязанность по уплате транспортного налога с возможностью фактического пользования автомобилем; плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения; при этом из карточек учета транспортных средств следует, что транспортные средства в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. были зарегистрированы за административным ответчиком. 

Таким образом, ФИО1 являясь собственником вышеуказанных транспортных средств в силу ст. 356-358 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подлежал уплате ФИО1 в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Также из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 394 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности).

Решением Совета Фурмановского городского поселения Второго созыва от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> на территории Фурмановского городского поселения в соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации введен земельный налог. Налоговая ставка установлена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, а также приобретенных (предоставлены) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Налоговая ставка земельного налога, установленная на территории Фурмановского городского поселения, не превышает налоговую ставку, установленную НК РФ.

Следовательно, ФИО1 со дня регистрации права собственности на земельный участок являлся плательщиком земельного налога, поскольку в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. 

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ. 

Исходя из п. 2 ст. 11. 3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ (п. 1 ст. 52 НК РФ).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. 

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 и п.п. 1 и 2 ст. 15 НК РФ, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ). 

За 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 10.986 рублей, земельный налог в размере 128 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 35 рублей; о чем ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было направлено налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 36-38). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. ФИО1 своевременно уплачен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую - налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

ФИО1 в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.226 рублей 82 копеек, что подтверждается предоставленным административным истцом расчетом (л.д. 150). 

Расчет налога и пени проверен судом и ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела так же следует, что УФНС России по Ивановской области обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 41-43).

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был отменен по заявлению налогоплательщика (л.д. 43). 

Рассматриваемое административное исковое заявление подано налоговым органом 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ срок.

Проверив полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, правильность произведенных административным истцом расчетов налога, пени, выставленных к оплате административному ответчику, которые арифметически верны, наличие у последнего объектов налогообложения, период владения ими, соблюдение приказного порядка взыскания, установленных ст. 48 НК РФ сроков судебной защиты, суд приходит к выводу об обоснованности требований УФНС России по Ивановской области к ФИО1

Вместе с тем, в период рассмотрения настоящего административного дела административный ответчик в счет погашения задолженности, являющейся предметом рассматриваемого административного дела, внес денежные средства в общем размере 19.790 рублей 52 копейки (л.д. 130, 131), которые налоговый орган со ссылкой на п. 8 ст. 45 НК РФ распределил в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Таким образом, при наличии выраженного в платежном документе и в заявлении, поданном в суд (л.д. 129), волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела предъявленных к взысканию обязательных платежей, суд приходит к выводу о том, что поступившие в налоговый орган денежные средства должны быть зачтены в счет уплату спорной задолженности, а не недоимки по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды.

Довод представителя административного истца на определенный положениями п. 8 ст. 45 НК РФ порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможности реализации административным ответчиком права на добровольное исполнение требований, предъявляемых налоговым органом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, что означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1561-0, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П). 

Суд полагает, что указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту. 

По мнению суда, применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа. В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров. 

Позиция налогового органа фактически направлена на повторное взыскание добровольно уплаченных административным ответчиком сумм и мотивирована тем обстоятельством, что данные суммы распределены в последовательности согласно п. 8 ст. 45 НК РФ в счет погашения иной задолженности. Фактически налоговый орган ссылается на то, что поступившие денежные средства были учтены им не в соответствии с волеизъявлением налогоплательщика, что при наличии административного судебного спора не может быть признано правильным и соответствующим задачам административного судопроизводства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поступившие в ходе рассмотрения настоящего административного дела денежные средства в общем размере 19.790 рублей 52 копейки должны быть направлены в счет уплаты задолженности, являющейся предметом рассмотрения настоящего административного дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать, поскольку административным ответчиком добровольно и в полном объеме в ходе рассмотрения дела удовлетворены требования налогового органа, поэтому обязанность по уплате заявленной в административном иске задолженности суд признает исполненной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________