УИД16RS0047-01-2020-006257-35

Дело № 2-2316/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЭДИ», ООО «РЭДИ –ТРАНС» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭДИ», ООО «РЭДИ –ТРАНС» обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием принадлежащих истцам транспортных средств 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик признан виновником ДТП, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, истцы обращаются в суд и просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РЭДИ» 

<

данные изъяты> госпошлины, в пользу ООО «РЭДИ-ТРАНС» 

<

данные изъяты> по госпошлине.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащих истцам, в результате чего транспортным средствам последних причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых экспертом ООО «Авант Эксперт» определена в размере 

<

данные изъяты> соответственно. Расходы оценщика составили в общей сумме 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП признан ответчик, который не имел полиса ОСАГО.

Досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания. Почтовые расходы истца составили 687 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцам причинен ущерб, требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, расходов по экспертизе, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах, поскольку представленное в материалы дела в обоснование заявленных требований экспертные заключения ООО «Авант Эксперт» ответчиком не оспорено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЭДИ» и ООО «РЭДИ –ТРАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЭДИ» 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЭДИ-ТРАНС» 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова