2-484/2023

УИД 71RS0004-01-2023-000750-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 30.09.2020 по адресу: Тульская область, п.Стахановский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Toyota Avensis», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль «Mitsubishi Outlander» получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Avensis», 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты>, является ФИО2, его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Тинькофф Страхование» по полису №. Собственником автомобиля - причинителя вреда «Toyota Avensis», 

<

данные изъяты> является ФИО3, его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Альфа-Страхование» по полису №, водитель ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 94500,00 руб.

На основании изложенного, истец АО «Альфа-Страхование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 94500,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3035,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30.09.2020 в 13 час 30 по адресу: Тульская область, п.Стахановский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля «Toyota Avensis», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль «Mitsubishi Outlander», принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Avensis», 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2020 и не оспаривалось стороной ответчика. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия до 29.06.2021.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, была застрахована в ООО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия до 26.08.2021, в соответствии с условиями которого, водитель ФИО1 не допущен к управлению вышеуказанным автомобилем.

По факту наступления страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.32).

Согласно расчету стоимости ремонта АО «Тинькофф Страхование» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты> на дату ДТП составил 94500,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела, возражений со стороны ответчика по выводам расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет стоимости ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты> в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, в котором приведен перечень механических повреждений транспортного средства Mitsubishi Outlander», 

<

данные изъяты>.

28.10.2020 АО «Тинькофф Страхование» на основании заявления потерпевшего выплатило ФИО2 стоимость страхового возмещения в размере 94500,00 руб.

19.01.2021 АО «Альфа Страхование» возместило АО «Тинькофф Страхование» сумму страховой выплаты в размере 94500,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ОСАГО №, полисом №, актом о страховом случае от 28.10.2020, заявлением о страховом возмещении убытков от 22.10.2020, расчетом стоимости ремонта на дату ДТП от 30.09.2020, платежным поручением №11348 от 19.01.2021, платежным поручением от 28.10.2020 и не оспаривалось ответчиком. 

Принимая во внимание, что водитель ФИО4, являясь лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущен к управлению транспортным средством Toyota Avensis», 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, страховая компания АО «Альфа Страхование», выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3035,00 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением №13588 от 17.05.2023.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчика ФИО1, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3035,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 94500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» государственную пошлину в размере 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева