Дело № 2-359/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000318-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в сумме 

<

...> руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора потребительского кредита предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, при просрочке платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также на неисполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела в упрощенном порядке, ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение получено им ДД.ММ.ГГГГ лично почтой по адресу регистрации по месту жительства 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На возникшие правоотношения также распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, путем согласования и подписания индивидуальных условий, ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. на 60 месяцев под 14,9% годовых, установлена неустойка за несвоевременное внесение платежа - 20% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 

<

...> руб. (л.д.11-14).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, предоставленному истцом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячных платежей выполнялись ФИО1 ненадлежаще, допускались просрочки платежей, платежи вносились в размере, менее установленного, последний платеж в сумме 39,40 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии погашение кредита не осуществлялось. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

...> руб., в том числе: основной долг- 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., проценты на просроченный основной долг- 

<

...> руб., неустойка по основному долгу- 

<

...> руб., неустойка по процентам 

<

...> руб.( л.д.17-19). 

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований для вывода о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 по адресу, указанному в договоре, требование о расторжении договора и досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

При установленных обстоятельствах требования банка о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности в сумме 

<

...> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб., в том числе: основной долг- 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., проценты на просроченный основной долг- 

<

...> руб., неустойки- 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп., всего- 

<

...> руб. (

<

...> коп.).

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик ФИО1 вправе подать в Павловский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда, с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова