<

данные изъяты> дело № 2-351/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

07 февраля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в выше изложенной формулировке. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, вступив в КПК «Казанский Кредитный Союз» она внесла паевой взнос в сумме 200 рублей, далее оформила договорные отношения: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей, сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 000 рублей, на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма составляет 909 000 рублей, оформленных по договорам займа. Сроки возврата денежных средств истекли, однако деньги, переданные по договорам, не возвращены. На основании заочного решения Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника КПК «Казанский Кредитный союз» в ее пользу взыскана сумма долга по договорам займа 909 000 рублей, компенсация за использование денежными средствами в размере 3 828 рублей и возврат государственной пошлины 12 328 рублей. Однако указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены. С декабря 2015 года по настоящее время она каждый день думает об организации, которая мошенническим способом завладела денежными средствами пенсионера. Но сбором чеков, квитанций о приобретении лекарственных препаратов, успокоительных, сердечных средств она не занималась, фиксации скорой медицинской помощи не было. ФИО2 является директором «Казанского Кредитного Союза». На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по гражданскому делу, Суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Казанский Кредитный союз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Казанский Кредитный Союз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 909 000 рублей, компенсация за пользование денежными средствами в размере 3 828 рублей и возврат государственной пошлины 12 328 рублей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что также являлась вкладчиком денежных средств в кредитном кооперативе «Казанский Кредитный Союз» как и ФИО1 Выплаты наших денежных средств были приостановлены. ФИО2 передал нам, что инвесторы г. Москвы данного кооператива отказались выплачивать нам вклады.

Каких либо иных доказательств о противоправных действиях (бездействиях) ФИО2, суду не представлены. Кроме того, истцом указано, что ни чеков, ни квитанций о приобретении лекарственных препаратов, успокоительных представить не может.

Таким образом, доказательства причинения морального вреда, истцом суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани. 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов