Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым 

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа. 

Будучи не согласной с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что оно незаконно и полежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что штраф, наложенный постановлением от 

<

дата обезличена> оплатила своевременно, после фактического вручения ей копии постановления. Одновременно просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы заявления о восстановлении срока, жалобу поддержала в полном объеме. 

Представитель органа, вынесшего протокол по делу об административном правонарушении, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. 

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении 

<

дата обезличена> выносилось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, лицу постановление по делу об административном правонарушении направлено, однако возвращено по истечении срока хранения. 

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод граждан, судья приходит к заключению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока обжалования. 

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не уплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. 

Доказательства своевременной уплаты административного штрафа отсутствуют.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после вступления в силу постановления о назначении наказания от 

<

дата обезличена> ФИО1 не обращалось с ходатайствами о предоставлении отсрочки или рассрочки административного штрафа, не предпринимала мер по частичному погашению штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его законным и, вопреки доводам жалобы, не подлежащим отмене.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова