Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «19» мая 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ПАО «

<

данные изъяты>» - ФИО8., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО9.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО11. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> и расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта № ПАО «

<

данные изъяты>» с размером кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО12. был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «

<

данные изъяты>», а также с Информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 

<

данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Также согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карта не позднее двадцати календарных дней формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. 

В нарушение указанных пунктов Условий обязательства по погашению кредита заемщиков не выполняются в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

основной долг в размере 

<

данные изъяты>,

задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>,

неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ФИО13. сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО14. повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Банк не несет ответственности по операциям с картой, которые оспаривает Держатель.

Ответчик ФИО15. исковые требования признала частично, а именно в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в той, которую ей выставил Банк по претензии. В остальной части требований просила суд отказать. Дополнительно пояснила, что денежные средства были списаны мошенниками, в связи с чем, по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта № ПАО «

<

данные изъяты>» с размером кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых.

ФИО16. была под роспись ознакомлена с Условиями использования кредитной карты, а также с Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 

<

данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Также согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карта не позднее двадцати календарных дней формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО17. не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

основной долг в размере 

<

данные изъяты>,

задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>,

неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Вместе с тем, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 1 ст. 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что постановлением следователя отдела по РП на ОТ ОП «ВР) СУ УМВД России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с ответчиком ФИО18., путем обмана, и введя последнюю в заблуждение, осуществило безналичный перевод денежных средств с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ответчику, тем самым мошенническим путем похитив денежные средства у ФИО19.

Таким образом, суд считает возможным применить п. 1 ст. 333 и п. 1 ст. 404 ГК РФ, и снизить размер ответственности должника, отказав истцу во взыскании договорной неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит частичному удовлетворению, и с учетом отказа во взыскании неустойки, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства были списаны с карты ФИО1 мошенническим путем, суд не может принять во внимание, поскольку согласно п. 9.3 Условий, Банк не несет ответственности в случае если информация по карте станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования, а также за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами (п. 9.4 Условий).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ