2-933/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Уралсиб Страхование» в защиту прав потребителя о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Уралсиб Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен договор страхования в форме полиса страхования № и кредитный договор между нею и ПАО «Банк Уралсиб». Согласно Условий договора страхования, действие договора страхования прекращается по требованию страхователя, предъявленному в течении 14 рабочих дней с даты заключения договора страхования при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Уралсиб Страхование» с письменным заявлением об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии на счет, с которого она была списана. Заявление истца оставлено без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 101802 рубля в связи с отказом от договора страхования, заключенного в виде Полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 101802 рубля; взыскать с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование»в пользу ФИО1 штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного; взыскать с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком суду представлен отзыв, в котором он указывает на необоснованность заявленных истцом требований, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который должен отвечать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 12 этого Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 927, 934 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен договор страхования в форме полиса добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» №

Часть 2 ст. 958 ГК РФ предоставляет право страхователю, выгодоприобретателю в любое время до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ отказаться от договора страхования.

Статья 958 ГК РФ предусматривает два основания досрочного прекращения действия договора: односторонний отказ страхователя от договора страхования и прекращение договора страхования, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось. Иных оснований для досрочного прекращения срока действия договора страхования законом не установлено.

Согласно п. 22.5 Условий договора страхования, действие договора страхования прекращается по требованию страхователя, предъявленному в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Настоящий договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении настоящего договора или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее 5 (пятого) рабочего дня с даты заключения договора страхования. В этом случае страхователю производится возврат уплаченной страховой премии наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления страхователя о досрочном прекращении договора страхования. Страховщик при возврате уплаченной страховой премии вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Уралсиб Страхование» с письменным заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии на счет, с которого она была списана.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 получено ООО СК «Уралсиб Страхование».

Таким образом, договор страхования, заключенный в виде полиса страхования №, прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении настоящего договора.

Согласно условиям страхования, срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть 1139 дней.

Услугой страхования ФИО1 пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней.

101802 руб. 74 коп. – страховая премия.

101802 руб. 74 коп. – (101802,74 х 14/1139) = 100551 руб. 43 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 100551 руб. 43 коп. 

Согласно выписки по счету ФИО1 списано 101802 руб. 74 коп. – страховая премия по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании, оплата страховой премии по заключенному договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101802 руб. 74 коп. была перечислена банком со своего расчетного счета, а не с личного счета истца.

ФИО1 банковские реквизиты в ООО СК «Уралсиб Страхование» не представила, просила вернуть страховую премию на счет, с которого она была списана.

Между тем ответчик не знал и не мог знать банковские реквизиты истца.

Согласно требованиям истца, изложенным в его заявлении, истец просил вернуть денежные средства на счет, с которого были списаны деньги.

Учитывая, что изначально страховая премия была списана с расчетного счета истца банком и в комплексе с другими денежными средствами по оплате страховых премий других страхователей были перечислены банком со своего расчетного счета, ответчик не знал и не мог знать реквизиты (№ счета) истца, а поэтому добросовестно после получения от истца требования об отказе от договора страхования запросил у истца его банковские реквизиты для осуществления выплаты страховой премии, направив СМС-сообщение, зарегистрированное оператором связи за № SR-33628, ответчик правовых оснований для перечисления страховой премии на расчетный счет банка не имел, в иной кроме, как в безналичном порядке, истец возврат премии не просил, предложение ответчика представить реквизиты истец проигнорировал, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика штрафных санкций не имеется.

В соответствии со ст. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан», в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Суд усматривает в действиях истца по непредставлению банковских реквизитов для перечисления страховой премии, злоупотребление правом страхователя, в связи с чем считает, что исковые требования о применении штрафных санкций, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик был лишен возможности исполнить свои обязательства в добровольном порядке вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Уралсиб Страхование» в защиту прав потребителя о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 100551 рублей 43 копейки.

В удовлетворении требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Уралсиб Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в доход местного бюджета – 3211 рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-933/2018 Давлекановского районного суда РБ