Дело № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя третьего лица – ФГКУ «войсковая часть 70822» ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования следующим. 

Истец является собственником 

<

адрес> Вместе с несовершеннолетними детьми в спорной квартире проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, бывшая супруга истца – ФИО2, которая другого жилого помещения не имеет.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание не явился представитель, привлеченногго судом к участию в деле в качестве третьего лица - ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. О времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, отзыв или письменные возражения относительно заявленных исковых требований – не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что является нанимателем спорного служебного жилого помещения на основании Договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на время прохождения им военной службы в в/ч 70822 по контракту – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную квартиру получил для проживания совместно с семьей – супругой ФИО2 и дочерьми ФИО3, ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи. Ответчик ФИО2 и их совместные дети - ФИО3 и ФИО4 продолжают проживать в служебной квартире до настоящего времени, поскольку ответчик не имеет никакого иного жилого помещения. Он – истец проживает отдельно в съемной квартире, поскольку у него другая семья. Просит его требования удовлетворить, так как командование войсковой части приказало ему обратиться в суд с указанным иском. По договоренности с ответчиком, после расторжения брака их дети должны проживать с матерью. Считает, что в случае выселения ответчика из служебного жилого помещения, дети должны проживать с ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что ни у неё, ни у её несовершеннолетних детей, которые также являются детьми истца, для проживания другого жилого помещения нет и никогда не было. Она и дети прописаны и проживают в спорном жилом помещении. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособие 60 рублей в месяц по месту работы, а также алименты от истца. Иных доходов не имеет и в силу малолетнего возраста детей, выйти на работу до исполнения младшей дочери трех лет - не может. Ранее, до замужества, проживала с родителями, но утратила право пользования тем жилым помещением, поскольку снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту жительства мужа. По месту работы она не подлежит обеспечению жилым помещением. С заявлениями о признании её нуждающейся в обеспечении жилым помещением - никуда не обращалась, поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире и у неё не было такой необходимости.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФГКУ «войсковая часть 70822» ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно предоставил суду документы на служебное жилое помещение и пояснил, что ответчик после расторжения брака с истцом утратила право пользования спорной служебной квартирой, расположенной в закрытом военном городке. Ответчик не состоит в трудовых отношениях с МО РФ и не относится к категории лиц, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения. Считает, что по окончании декретного отпуска и выхода на работу, ответчик сможет снять себе жилое помещение. Кроме того, она получает алименты на содержание детей, которые может использовать для оплаты найма жилого помещения. Так же, ответчик не лишена права, в установленном законом порядке, обратиться в компетентные органы с заявлением об обеспечении её жилым помещением.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Положением ч. 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и иным материалам дела, жилой 

<

адрес>, находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении войсковой части №. Квартира №, расположенная в 

<

адрес>, включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям.

Согласно Договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем 

<

адрес> является ФИО1. В качестве членов семьи в квартиру вселены супруга – ФИО2, дочь – ФИО3.

Согласно Договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем 

<

адрес>, является ФИО1. В качестве членов семьи в квартиру вселены супруга – ФИО2, дочь – ФИО3 и дочь – ФИО4.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. 

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 перестала быть членом его семьи, и в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, по общему правилу, право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. 

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ, дети имеют право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные нормы закона о правах ребенка и обязанностях его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. В связи с чем и в силу положений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности (в данном случае по договору найма служебного жилого помещения) одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между родителями. 

Согласно положений п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20. 11. 1989г., ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13. 06. 1990 г. № 1559-1, вступившей в силу для СССР 15.09.1990г., Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Их право пользования спорной квартирой возникло в соответствии с договором найма служебного жилого помещения и не оспаривается ни одной из сторон. 

Как следует из пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, дети проживают с матерью – ответчиком ФИО2 и в дальнейшем, по обоюдной договоренности сторон о месте проживания детей, должны проживать с матерью. В связи с чем, суд считает установленным факт проживания дочерей ФИО3 и ФИО4 с их матерью – ФИО2. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя третьего лица войсковой части 70822 ФИО5, о том, что ответчик получает алименты и пособие на несовершеннолетних детей, а поэтому имеет возможность обеспечить себя и детей иным жилым помещением, и другие доводы, суд оценивает критически и не принимает во внимание.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, средняя заработная плата ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей в месяц. 

Доказательств опровергающих представленную ответчиком информацию, стороной истца в судебное заседание не представлено. Документов, подтверждающих наличие у ответчика иного дохода, в том числе достаточного для приобретения или аренды жилого помещения, сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

По сведениям, предоставленным по запросам суда ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, за ФИО2 и её несовершеннолетними детьми прав на объекты недвижимого имущества на территории Хабаровского края и Российской Федерации не зарегистрировано.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. В связи с чем, и на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, право пользования служебным жилым помещением за ней не сохраняется. Однако, в силу того, что несовершеннолетние дочери Я-вых - ФИО3 и ФИО4 до совершеннолетия остаются членами семьи как их матери, так и отца, иного места жительства не имеют и вправе проживать вместе со своими родителями (имеют право пользования тем жилым помещением, где проживает их отец – ФИО1, в данном случае - имеют право пользования спорной квартирой наравне с нанимателем служебного жилого помещения), а проживают с матерью, суд считает, что ФИО2, как законный представитель своих несовершеннолетних детей вправе пользоваться спорным жилым помещением до их совершеннолетия. 

Поскольку, ответчик обязана заботиться о здоровье своих детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а о.А. иного жилого помещения и возможности его приобретения не имеет, обязана в силу закона заботитьсяанностях родителей в отношиного жилого помещения (кроме спорной квартиры) и возможности его приобрести ФИО2 не имеет, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением - не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017г.

Судья В.В. Чуешкова