50RS0052-01-2020-004650-55

дело № 1-497/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А., Крайней Н.В.,

Защитника адвоката Кулиша А.Н., удостоверение № № и ордер № № 

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ронзика ФИО14, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 07 ДД.ММ.ГГГГ находился в кв. № 

<

адрес>, где у него, в целях не желания исполнения законных требований и пресечения добросовестного исполнения, будучи одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции представителя власти - дежурного дежурной части Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» мл. лейтенанта полиции ФИО15 назначенного на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № от 30.04.2019, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 25.12.2019 начальником МУ МВД России «Щелковское», своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что представитель власти Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии посторонних для него представителей общественности ФИО3 №2 и ФИО3 №3, то есть публично, стал громко оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, чем в глазах общественности унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> минут, находился в № по 

<

адрес>, где у него, в целях не желания исполнения законных требований и пресечения добросовестного исполнения, будучи одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции представителя власти - дежурного дежурной части Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» мл. лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от 30.04.2019, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФД «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 25.12.2019 начальником МУ МВД России «Щелковское», своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что представитель власти Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, пресекая законные и добросовестные действия представителя власти Потерпевший №1, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, сорвал с форменного обмундирования погон, после чего ФИО2 стал выталкивать Потерпевший №1 из квартиры, при этом схватил рукой за указательный палец левой руки Потерпевший №1 и стал выкручивать руку последнего, после чего вытолкнул Потерпевший №1 рукой за дверь квартиры.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил исполняющему свои должностные обязанности представителю власти Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины 2 пальца левой кисти, которая согласно заключению эксперта № от 15.05.2020 не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, признал и пояснил, что 07.04.2020 днем, он приехал в принадлежащую ему на правах долевой собственности квартиру, по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, обнаружил, что его бывшая супруга ФИО3 №3, также являющаяся долевым собственником квартиры, организовала в квартире нелегальный косметический кабинет. В одной из комнат и в зале он обнаружил пустые ампулы, использованные шприцы, ватные тампоны со следами крови. В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой и высоким риском заражения, он стал собирать все вещи, находящиеся в квартире и складировать их в прихожую, а также сделал звонок на горячую линию по поддержке населения по коронавирусу для консультации по вопросу дезинфекции квартиры. Он привлек бригаду коммунальных работников, обозначил им фронт работы и рабочие стали выносить вещи на лестничную площадку. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который прошел в квартиру и попросил его прекратить вынос вещей и покинуть квартиру, так как в полицию обратилась ФИО3 №3 с претензией о его незаконных действиях. Сотруднику полиции он объяснил, что квартира находится в его собственности. Сотрудник полиции взял его за руку и попытался вывести из квартиры. Он вырвался от сотрудника полиции и в свою очередь попросил сотрудника полиции выйти из квартиры и не мешать ему выносить вещи. В ответ сотрудник полиции вышел, и через некоторое время вернулся со своим коллегой, который также был одет в форменное обмундирование. Так как в тот момент он находился в возбужденном состоянии, он оскорбил нецензурно и применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции. Сотрудники полиции надели ему наручники, вывели его из квартиры и доставили его в отдел полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, он работает в должности дежурного дежурной части Лосино-Петровского отдела полиции. В его служебные обязанности входит: пресекать преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять административное задержание и доставление правонарушителей и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, был одет в форменное обмундирование. Так же с ним на дежурство заступил полицейский водитель дежурной части ст. сержант ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в Лосино- Петровский отдел полиции поступило сообщение от ФИО3 №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, её бывший муж - ФИО2 пытается вывезти из квартиры её личные вещи. Им совместно с ФИО3 №1 был осуществлен выезд. Прибыв на место, его на улице встретила ФИО3 №3 и её муж - ФИО3 №2 ФИО3 №3 пояснила, что её бывший супруг ФИО2 пытается вывезти из квартиры её личные вещи, после чего он поднялся совместно с ФИО12 в квартиру, в которой уже находился ФИО2, последний подготавливал имущество, находящееся в квартире к выносу. Он подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил того предъявить документы. ФИО2 отреагировал неадекватно, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и словами, оскорбляющими человеческое достоинство, тем самым унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции в присутствии ФИО11, после чего, стал хватать за форменное обмундирование, пытался применить в отношении него физическую силу, сорвал с его левого плеча погон. На его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал и продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего стал выталкивать его из квартиры, где в процессе борьбы схватил его своей правой рукой за его левую руку (за фалангу указательного пальца левой руки) и начал выкручивать ему руку, после чего ФИО2 оттолкнул его рукой за дверь, от чего он почувствовал сильную боль. За происходящим наблюдали ФИО11. ФИО2 закрыл дверь, ФИО11 остались в квартире. Сразу после произошедшего им было принято решение вызвать на помощь ФИО3 №1, который сидел в служебном автомобиле у подъезда. Когда пришел ФИО3 №1, дверь в квартиру открыл кто-то из ФИО11. Войдя в квартиру ими было принято решение о задержании ФИО2, однако последний оказал сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО2 ими были применены спец.средства - наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отдел ля дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 84-86).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя Лосино- Петровского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, был одет в форменное обмундирование. Также с ним на дежурство заступил дежурный дежурной части Лосино- Петровского отдела полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в Лосино- Петровский отдел полиции поступило сообщение от ФИО3 №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, её бывший муж - ФИО2 пытается вывезти из квартиры её личные вещи. Им совместно с Потерпевший №1 был осуществлен выезд. Прибыв на место, он остался в автомобиле, а Потерпевший №1 совместно с заявителями ФИО12 вошли в дом. Примерно через 10-20 минут ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помощи, так как в отношении него применили насилие. Он поднялся к квартире. Потерпевший №1 сообщил, что на него напал собственник квартиры ФИО2, который также оскорблял того. Дверь в квартиру им открыл кто-то из ФИО11. Войдя в квартиру ими было принято решение о задержании ФИО2, однако последний оказал сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО2 ими были применены в отношении него спец.средства - наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 91-93).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. он совместно со своей супругой ФИО3 №3, приехали на квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности 1/2 доли, на основании решении суда от 26.10.2017 г., расположенная по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы полить цветы, и набрать воды. По приезду по данному адресу, он с супругой обнаружил, что их картина, которая должна находиться в квартире, находилась на пороге входной двери в подъезде дома, а также грузчиков выходящих с подъезда дома, которые выносили некоторые вещи, которые должны находится в квартире. После чего он задал вопрос грузчикам: “Это наша картина, и наши вещи, что Вы с ними делаете?” на что один их грузчиков нам ответил: “Нам сказал хозяин этой квартиры выносить эти вещи, это мусор”. Затем он взял картину, и отнес ее в машину, в этот момент ФИО3 №3 начала вызывать полицию, как только грузчики услышали, что они вызывают полицию, сели в машину и уехали. Примерно через 10 мин- он совместно со своей супругой, решил подняться в квартиру. Когда они поднялись на свой этаж, увидели у дверей лифта их вещи. После чего они зашли в квартиру, где встретили бывшего мужа его супруги ФИО2, который собирал оставшиеся вещи в пакет. Они попытались его остановить, сказав, что они вызвали полицию, на что он продолжал собирать вещи говоря, что это мусор и он собирается его выкинуть. Примерно в 16 ч. 20 мин. приехали сотрудники полиции, которых они встретили, один из них остался в машине, а другой поднялся с ними в квартиру. Оба сотрудника были одеты в форменное обмундирование. По приходу в квартиру сотрудник полиции (фамилию не помнит), представился ФИО2 и предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, на что ФИО2 отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью и словами в адрес сотрудника полиции, оскорбляющими человеческое достоинство, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции, стал хватать форменное обмундирование, пытался применить в отношении сотрудника полиции физическую силу, сорвав с его левого плеча погон. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, после чего стал выталкивать сотрудника полиции из квартиры, где в процессе борьбы схватил его за левую руку (за фалангу указательного пальца), и начал выворачивать палец, после чего оттолкнул сотрудника полиции из квартиры за дверь, после чего ФИО2 закрыл дверь, он в это время с супругой остались в квартире. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся со своим коллегой, дверь в квартиру открыл он. Сотрудники полиции вошли в квартиру и сообщили ФИО2 что ему необходимо проехать в отдел полиции, однако ФИО2 начал оказывать сопротивление, на что сотрудники полиции одели на ФИО2 наручники и увезли последнего (т. 1 л.д. 96-98).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 00 мин. она совместно со своим мужем ФИО3 №2, приехали на квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности 1/2 доли, на основании решении суда (копию прилагаю к объяснению) от 26.10.2017 г., расположенная по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы полить цветы, и набрать воды. По приезду по данному адресу, она с мужем обнаружила, что наша картина, которая должна находиться в квартире, находилась на пороге входной двери в подъезд дома, а также грузчиков, выходящих с подъезда нашего дома, которые выносили некоторые вещи, которые должны находится в квартире. После чего ее супруг задал вопрос грузчикам: “Это наша картина, и наши вещи, что Вы с ними делаете?” на что один их грузчиков нам ответил: “Нам сказал хозяин этой квартиры выносить эти вещи, это мусор”. Затем ее муж взял картину, и отнес ее в машину, в этот момент она начала вызывать полицию, как только грузчики услышали, что они вызывают полицию, они сели в машину и уехали. Примерно через 10 мин она совместно со своим мужем, решила подняться в квартиру. Когда они поднялись на свой этаж, увидели у дверей лифта их вещи. После чего они зашли в квартиру, где они встретили ее бывшего мужа ФИО2, который собирал оставшиеся вещи в пакет. Они попытались его остановить, сказав, что они вызвали полицию, на что он продолжал собирать вещи говоря, что это мусор и он собирается его выкинуть. Примерно в 16 час. 20 мин. приехали сотрудники полиции, которых они встретили, один из них остался в машине, а другой поднялся с ними в квартиру. По приходу в квартиру сотрудник полиции (фамилию не помнит), представился ФИО2 и предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, на что ФИО2 отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью и словами в адрес сотрудника полиции, оскорбляющими человеческое достоинство, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции, стал хватать форменное обмундирование, пытался применить в отношении сотрудника полиции физическую силу, сорвав с его левого плеча погон. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, после чего стал выталкивать сотрудника полиции из квартиры, где в процессе борьбы схватил его за левую руку (за фалангу указательного пальца), и начал выворачивать палец, после чего оттолкнул сотрудника полиции из квартиры за дверь, после чего ФИО2 закрыл дверь, она в это время с супругом остались в квартире. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся со своим коллегой, дверь в квартиру открыл ФИО4 Сотрудники полиции вошли в квартиру и сообщили ФИО2 что ему необходимо проехать в отдел полиции, однако ФИО2 начал оказывать сопротивление, на что сотрудники полиции одели на ФИО2 наручники и увезли последнего (т. 1 л.д. 102-104).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие и оскорбил Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 7-8),

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. г.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (Том 1 л.д. 10-13),

- Выпиской из приказа МУ МВД России «Щелковское» № л/с от 30 апреля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность дежурного дежурной части Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» (Том 1 л.д. 29),

- Графиком работы Лосино-Петровского отдела полиции на апрель 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (Том 1 л.д. 30),

- Должностным регламентом дежурного дежурной части Лосино- Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД РФ и т.д. В служебные обязанности входит: пресекать преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять административное задержание и доставление правонарушителей и т.д. (Том 1 л.д. 31-35),

- Протоколом выемки от 19.05.2020, согласно которому у ФИО1 изъят USB флэш-накопителя марки «

<

данные изъяты>» (Том 1 л.д. 68-73),

- Протоколом осмотра предметов от 24.05.2020, согласно которому осмотрен USB флэш-накопителя «

<

данные изъяты> а также содержащийся на флэш-накопителе аудио и видео записи (Том 1 л.д. 165-167),

- Заключением эксперта № от 15.05.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесные повреждения в виде ссадины 2 пальца левой кисти. Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт № 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (Том 1 л.д. 162-163).

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование в расследовании преступлении путем дачи признательных показаний в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкций ст.318 ч. 1, 319 УК РФ в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения. 

При этом суд также учитывает, что с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения судебного штрафа и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Ронзика ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства,

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: USB флэш-накопитель «

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации в национальной платежной системе:

ИНН/КПП 

<

***> / 771601001

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 044525000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 84695480

ОКТМО: 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

Адрес: 129346, 

<

...>, ст.1

В назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000 140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова