№ 1-187/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001919-75

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 27 октября 2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю., помощника Сорочинского межрайонного прокурора Романюк Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (точные дата, время и место не установлены), умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь в 

<

адрес>, путем находки, приобрел магазин от автомата ФИО2 с патронами в количестве 8 штук (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, в связи с истечением срока давности), которые привез к себе домой по адресу: 

<

адрес> хранил у себя дома в диване, завернутыми в одеяло, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь патронов изготовлены заводским способом, являются отечественными, промежуточными патронами калибра 5,45мм, штатными боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию, автоматам АК- 74, АКС-74У, пулемету РПК-74 и другим. Патроны для стрельбы и использованию по назначению пригодны. 

После приобретения магазина и патронов он умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение боеприпасов, хранил патроны калибра 5,45мм, в количестве 8 штук в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда на разрешение обследования его домовладения, с которым он ознакомился и расписался. В присутствии двух понятых, ему разъяснили его права, и предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется, поскольку, забыл, что с 1979 года хранил патроны, привезенные им из Афганистана после службы. 

После чего, при осмотре сотрудниками полиции зальной комнаты его дома в диване был обнаружен магазин от автомата ФИО2, завернутый в одеяло, в котором находились патроны в количестве 8 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором он, и все участвующие лица расписались в нем без замечаний. Он знал, что патроны являются боеприпасами и их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации. Магазин с патронами он хранил как память о службе, как сувенир. Раскаивается в содеянном.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО6 показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. 

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО7 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» на основании постановления Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1

Для проведения обследования были приглашены двое понятых. 

ФИО1 в присутствии двух понятых, предъявили постановление суда, с которым он ознакомился и расписался. Затем ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222 УК РФ. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него в квартире предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. 

В ходе осмотра зальной комнаты в диване, стоящем в одном метре от входа слева в одеяле был обнаружен магазин от автоматического оружия, в котором было 8 предметов, похожих на патроны, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании гласного обследования очевидцы и ФИО1 ознакомились с содержанием акта, и поставили свои подписи. В ходе обследования на ФИО1 не оказывалось ни морального, ни физического воздействия, пояснения он давал добровольно, без принуждения. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашен сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, хозяин квартиры представился ФИО1, сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения. Перед началом обследования им сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, ФИО1 предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования, с которым последний ознакомился и расписался в нём. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222 УК РФ, и предложили добровольно выдать находящиеся в его квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно находящиеся оружие, боеприпасы. На что ФИО1 сказал, что у него таковых не имеется. После этого сотрудниками полиции в их присутствии было произведено обследование квартиры ФИО1, где в зальной комнате в диване, стоящем слева в одном метре от входа в данную комнату в одеяле был обнаружен магазин от автоматического оружия, в котором было 8 предметов, похожих на патроны. Далее за данным диваном у стены в коробке сотрудниками полиции был найден металлический предмет зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный магазин с патронами он привез из Республики Афганистан в 1979 году, где проходил службу, а найденный металлический предмет зеленого цвета - это сигнальная ракета, которую он нашел в районе Тоцкого полигона примерно 8 лет назад, которые он с тех пор хранил у себя дома и все эти предметы принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бирками с оттисками печати № ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, на которых поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 По окончании обследования он, второй понятой и ФИО1 ознакомились с содержанием протокола, и поставили свои подписи. В ходе обследования на ФИО1 не оказывалось ни морального, ни физического воздействия, пояснения он давал добровольно, без принуждения (л.д.85-87, 79-81).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. был обнаружен магазин от автоматического оружия, предметы цилиндрической формы, похожие на патроны в количестве 8 штук, а также металлический предмет цилиндрической формы зеленого цвета с маркировкой «СМ 320 74 – 86», которые были изъяты и упакованы (л.д. 22).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Сорочинского районного суда Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в ходе обследования зальной комнаты в диване в одеяле был обнаружен магазин от автоматического оружия с 8 предметами, похожими на патроны (л.д. 24-30).

Аналогичная информация содержится в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Вышеуказанные изъятые предметы осмотрены? признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 75, 76-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изготовлены заводским способом, являются отечественными, промежуточными патронами калибра 5,45мм, штатными боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию, автоматам АК- 74, АКС-74У, пулемету РПК-74и другим, для стрельбы и использованию по назначению пригодны (л.д.42-43).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

Объективность данного экспертного заключения, как и других проведенных по делу экспертиз, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальным познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы, суд признаёт их допустимыми, а ФИО1 с учётом вышеизложенных выводов экспертов вменяемым.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, его пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести, у ФИО1 простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, проживает с фактической супругой, участвует в воспитании и материальном содержании малолетней внучки, является пенсионером по возрасту, ранее судим. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление возможно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который через непродолжительное время после освобождения от наказания за предыдущее преступление, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойком асоциальном характере его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

ФИО1 не трудоспособен, является пенсионером по возрасту, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказания, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому, при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о его личности – наличие у него заболеваний, пенсионный возраст, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в психиатрическом стационаре по решению суда.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре в связи с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, куда был помещен по решению суда, в связи с этим, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть период содержания ФИО1 в стационаре при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом вышеизложенных требований закона, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: магазин и отстреленные гильзы в количестве 8 штук, хранящиеся в комнате оружия и боеприпасов ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 в стационаре для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также, период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: магазин и отстреленные гильзы в количестве 8 штук, хранящиеся в комнате оружия и боеприпасов ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова