П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Ясногорск 12 июля 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Анганзоровой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года в период времени примерно с 8 часов до 14 часов 10 минут, у ФИО1 находящегося в помещении магазина Матрикс («MATRIKS»), расположенного по адресу ул. Московская дом 40 п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, из корыстной цели, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: из помещения вышеуказанного магазина изъял чужой сотовый телефон марки «Honor 7А» (Хонор) стоимостью 7990 рублей, принадлежащий М., после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Потерпевший М. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, с подсудимым примирился, ФИО1 причиненный вред возместил.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, ущерб потерпевшему возместил, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцева О.Н. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Иванова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, принес извинения потерпевшему, стороны примирились, также подсудимый в полном объеме загладил потерпевшему причиненный ущерб. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М., освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, уголовное преследование против ФИО1 осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Потерпевший М. подал письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, до примирения извинился, в полном объеме возместил причиненный ущерб, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимый и потерпевший примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 11901760013000146, 1-173/2019 в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Оловяннинский районный суд. 

Судья: В.Н. Бучин