16RS0041-01-2019-001937-08 Дело №2-1325/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 04 декабря 2019 года

Дата составления мотивированного решения 09 декабря 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Манеровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, гаражному обществу «Девон» о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан, гаражному обществу «Девон» о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, где просила суд включить гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Девон» в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Девон». 

Протокольным определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 дополненные и измененные требования иска поддержала, просила их удовлетворить, от требований к гаражному обществу «Девон» отказалась. 

Представитель ответчика ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о признании иска, в котором просил исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика гаражного общества «Девон» в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании иска ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска ФИО1 признала.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Истцом ФИО1 заявлен отказ от исковых требований к гаражному обществу «Девон», суд с учетом требований ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, а также не противоречит законодательству, полагает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, гаражному обществу «Девон» о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Девон». 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Девон». 

Принять отказ ФИО1 от иска к гаражному обществу «Девон», производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2019г.

Секретарь:_______________________________________________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.