Дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 19 июня 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В., при секретаре Бобковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., потерпевшей К., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюжаковой О.Е. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

-15.02.2012 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного 27.01.2014 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.01.2014 условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней;

- 14.12.2015 мировым судьей судебного участка №47 Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 24.10.2016) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 04.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержавшегося под стражей с 26.11.2015 по 27.11.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

18 июля 2015 г. в период с 07:00 по 19:00 ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающей вместе с ним К., путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находившейся на полке шкафа в её комнате, золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее последней, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным кольцом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, заложив в тот же день в ломбард ООО «Ломбард Аурум», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 1000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного, ФИО1 потратил на личные нужды. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21 ноября 2015 г. в период с 12:30 по 15:00 ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающей вместе с ним К., путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находившейся на полке шкафа в её комнате, принадлежащие последней золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, и золотой кулон 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущества К. на общую сумму 10000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными золотыми изделиями ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, заложив в тот же день в ломбард ООО «Ломбард Аурум», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 3600 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного, ФИО1 потратил на личные нужды.

Он же, то есть ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

10.02.2016 в неустановленное следствием время, но не позднее 13:30, ФИО1, находясь у станции метро «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица, при личном контакте, путем передачи из рук в руки, умышленно, незаконно приобрел за 500 рублей сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486), массой 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившим в законную силу с 01.01.2013, является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нём, до момента его задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 10.02.2016 в 13:30 у д.17 по ул.Северная в г.Кировске Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КРФ об АП, и последующего изъятия у него указанного выше наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 10.02.2016 в период с 13:50 до 14:10 в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитник Дюжакова О.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевшая К., государственный обвинитель Бертран Ю.С. согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимого ФИО1 в совершении тайных хищений имущества К., с причинением ей значительного ущерба, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ соответственно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.№ л.д.№), 

<

данные изъяты> суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельствам, преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, и считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, для назначения наказания условно, и для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит. Учитывая, что преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, ФИО1 совершил в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 14.12.2015 в отношении ФИО1 отменить, к назначенному настоящим приговором присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 14.12.2015, и окончательно наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведением на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 18.07.2015) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 21.11.2015) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1(один) год лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 14 декабря 2015г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 14 декабря 2015г., и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 по 27 ноября 2015 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет ООО «Ломбард Аурум» № от 21.11.2015 на имя ФИО1 (т.№ л.д.№), ксерокопии из книги учета ООО «Ломбард Аурум» (т.№ л.д.№) – хранить в материалах уголовного дела;

смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г, и флакон из прозрачного бесцветного стекла объемом около 10,0 мл с закопченным дном, укупоренный крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащий ватный тампон, изъятые у ФИО1, упакованные с первоначальными упаковками в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - уничтожить;

книгу учета ООО «Ломбард Аурум» 

<

адрес> за 2015 г. – считать переданной генеральному директору ООО «Ломбард Аурум» М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: