ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Шельпук О.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Мокшиной С.П., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску НСА к ШЛВ, действующей в интересах несовершеннолетних СДВ, ШВА, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделом опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г. Самара, ПАА, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

НСА обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ее отец- ПАМ, дата г.р., умерший дата, являлся собственником жилой площади *** кв.м.- комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. В данной комнате он зарегистрировал дочь своей супруги - ШЛВ, а также внучку своей супруги - СДВ Кроме того, ШЛВ дата зарегистрировала по данному адресу своего сына ШВА После смерти отца, она (истец) вступила в наследство в закону на *** доли. Так как ШЛВ и ее дети не являются ее родственниками, просит суд снять с регистрационного учета ШЛВ, СДВ, ШВА и выселить указанных лиц из комнаты, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании истец НСА исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она является дочерью умершего ПАМ Спорная комната находилась в его собственности. После смерти она вступила в права наследства на спорное помещение в размере *** доли. Кроме нее наследником по закону является ее брат, который в настоящее время работает в г. Москва, но планирует также вступить в права наследства. Ответчик вместе со своими детьми проживает в спорной комнате и не желает в добровольном порядке ее освобождать. При жизни ее отца они так же проживали совместно, ее в эту квартиру отец перестал пускать, так как ответчица настроила его против нее. Даже о смерти отца ей сообщили только в дата года, хотя умер он дата.

Ответчик ШЛВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. В предварительном судебном заседании ответчик ШЛВ возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при жизни ПАМ, она ухаживала за ним, проживали совместно, одной семьей. Пояснила, что иного жилья, кроме спорной комнаты, она не имеет, ее супруг проживает на автомобильной мойке.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительной предмета спора – отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.Самары ФИО1, просила принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством, с учетом интересов ребенка. 

Третье лицо ПАА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Мокшиной С.П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ПАМ являлся собственником *** доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

ПАМ умер дата, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным дата отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Управления ЗАГС Самарской области №... №..., запись акта о смерти №... от дата.После смерти ПАМ с заявлением о принятии наследства обратились его сын ПАА и дочь НСА

Согласно Выписке из ЕГРН от дата НСА на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

Согласно Справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата в спорной комнате зарегистрированы ШЛВ, СДВ, ШВА

Из ответа УЗАГС Самарской области на запрос суда следует, что в Управлении ЗАГС имеются следующие записи актов гражданского состояния: о заключении брака от дата между ПАМ и ФИО19 (после заключения брака П) ФИО24 брак расторгнут дата; запись о заключении брака от дата между ПАМ и ФИО20 (после заключения брака П) ФИО25 брак расторгнут дата; запись акта о заключении брака от дата между ПАМ и С (до заключения брака П) ФИО23., отметка о расторжении брака отсутствует.

П (до заключения брака С) ФИО22 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным отделом ЗАГС Советского района г. Самара №... №...,, запись акта о смерти №... от дата.

Ш (до заключения брака СЛВ), дата года рождения, является дочерью П (до заключения брака С) ФИО21 и не является родной дочерью умершего ПАМ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ШВА, дата года рождения, является сыном ШЛВ и ШАА, что подтверждается свидетельством о рождении от дата №... №..., выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о рождении №... от дата.

СДВ, дата года рождения, является дочерью С (после заключения брака ШЛВ) ФИО26 что подтверждается свидетельством о рождении от дата №... №..., выданным отделом ЗАГС Кировского района г. Самара, запись акта о рождении №... от дата.

Таким образом, из материалов дела следует, и также не оспаривалось сторонами, что ШЛВ, ШВА, СДВ не являются членами семьи истца, и не являются членами семьи второго наследника после смерти ПАМ

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения вправе требовать выселения ответчиков из принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Оснований для обязания истца предоставить ответчиком другое жилое помещение суд не усматривает. 

Суд не принимает во внимание данные ранее доводы ШЛВ о том, что она осуществляла уход за ПАМ, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания за ответчиками права пользования спорным жилым помещением. ПАМ не завещал принадлежащую ему комнату ни одному из ответчиков, комната принадлежала ПАМ на праве собственности на основании договора дарения от дата, т.е. право собственности не было приобретено им в порядке приватизации.

Вселение ПАМ ответчиков в спорную комнату и регистрация их по месту жительства также не влияет на факт отсутствия у ответчиков законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: в том числе в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, в целях обеспечения баланса интересов спорного правоотношения, учитывая что в материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика иного жилья на территории г.Самары, а также того обстоятельства, что в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети, в том числе ребенок дата рождения, суд считает возможным сохранить за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Данная мера направлена на соблюдение интересов несовершеннолетних детей, поскольку ШЛВ, являющаяся законным представителем несовершеннолетних, должна иметь реальную возможность найти другое жилье, освободить занимаемое жилое помещение без причинения ущерба детям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСА удовлетворить.

Выселить ШЛВ, дата года рождения, уроженку г. Куйбышев, СДВ, дата года рождения, уроженку г. Самара, ШВА, дата года рождения, уроженца г. Самара, из коммунальной квартиры по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ШЛВ, дата года рождения, уроженки г. Куйбышев, СДВ, дата года рождения, уроженки г. Самара, ШВА, дата года рождения, уроженца г. Самара с регистрационного учета по адресу: адрес.

Сохранить право пользования ШЛВ, СДВ, ШВА квартирой №... по адресу: адрес, на два месяца после вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь