Дело № 1-323/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа 

16 июля 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С., 

с участием помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

следователя ФИО1,

потерпевшей Г.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Сизых Д.В., представившего удостоверение № 312 и ордер № 60/005107 от 16.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, "данные изъяты", ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 01.06.2018 ФИО2 находилась на автобусной остановке автобуса маршрута № 6, расположенной в 30 метрах от дома № 16-а по улице Советской Армии в городе Пскове, где увидела на скамейке сумку, оставленную и принадлежащую Г. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., а именно сумки с находившимися в ней материальными ценностями. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 01.06.2018, находясь на автобусной остановке автобуса маршрута № 6, расположенной в 30 метрах от дома № 16-а по улице Советской Армии, тайно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности скамейки сумку, принадлежащую Г., стоимостью 2000 рублей, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно: 

- мобильным телефоном марки «Iphone 5», стоимостью 15000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 400 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора ОАО «Билайн», материальной ценности не представляющей;

- мобильным телефоном марки «Highscreen», стоимостью 11000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора ОАО «Билайн», материальной ценности не представляющей; 

- наручными часами марки НИКА, стоимостью 6000 рублей; 

- наручными часами марки Timex стоимостью 3000 рублей;

- кошельком из кожзаменителя, марки Weian, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей;

- ключницей кожаной марки Tonelli, стоимостью 3000 рублей;

- тушью для бровей марки Yves rocher, стоимостью 550 рублей;

- паспортом гражданина Российской Федерации, выданным на имя Г. серия ****, материальной ценности не представляющим;

- водительским удостоверением ****, выданным на имя Г., материальной ценности не представляющим;

- пенсионным удостоверением № ****, выданным на имя Г., материальной ценности не представляющим;

- медицинским полисом ****, выданным на имя Г., материальной ценности не представляющим;

- страховым свидетельством государственного страхования № ****, выданным на имя Г., материальной ценности не представляющим.

После чего ФИО2 с вышеуказанной сумкой и находившимся в ней имуществом общей стоимостью 42700 рублей, принадлежащим Г., ушла с автобусной остановки автобуса маршрута № 6, расположенной в 30 метрах от дома № 16-а по улице Советской Армии в городе Пскове, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 42700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в момент ознакомления с материалами дела заявила и потерпевшая Г. 

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что ФИО2 впервые привлекается в уголовной ответственности, вину в инкриминируемом ей преступлении признала, заявила о своем раскаянии в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2 и защитник Сизых Д.В. также поддержали указанное ходатайство следователя. При этом обвиняемая ФИО2 указала на возможность выплатить судебный штраф в размере до 5000 рублей в срок до одного месяца. 

Потерпевшая Г. ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа поддержала, указав, что материальный ущерб обвиняемая ей возместила в полном объеме, материальных претензий к обвиняемой она не имеет. 

Помощник прокурора г. Пскова Кошина Е.Н. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагала, что, исходя из тяжелого материального положения обвиняемой, применение судебного штрафа нецелесообразно. 

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести. Судом установлено, что ФИО2 вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, не судима, трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее поведение после совершения преступления.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, того факта, что ущерб возмещен на стадии предварительного расследования, ФИО2 в ходе следствия активно способствовала расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, материальное положение обвиняемой и ее семьи и полагает необходимым определить его в размере 5000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Сизых Д.В., оказывавшего юридическую помощь ФИО2 в ходе предварительного расследования, в сумме 3850 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемой суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 16 августа 2018 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области) 

КПП 6027001001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Сизых Д.В. в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сумку рыжего цвета; мобильный телефон марки «Iphone 5»; мобильный телефон марки «Highscreen»; наручные часы марки НИКА; наручные часы марки Timex; кошелек из кожзаменителя марки Weian, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей; ключницу кожаную марки Tonelli; паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Г. серия ****; водительское удостоверение ****, выданное на имя Г.; пенсионное удостоверение на имя Г.; медицинский полис ****, выданный на имя Г.; страховое свидетельство государственного страхования №****, выданный на имя Г.; два комплекта ключей; дисконтные карты; банковскую карту; ключницу; медицинскую карту на П., переданные на ответственное хранение потерпевшей Г., - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Т.Н. Алексеева