Дело №1- 80/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя в лице старших помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Курбанова К.Ю., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца г.Махачкалы, гражданина РФ, со средним 

образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, 

зарегистрированного по адресу: г.Махачкала, МКР, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.2 

ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Постановлением 

Президиума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения 

свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий в рамках операции «оружие» примерно в 19 часов 30 минут, оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД по г.Махачкале, от дома 

<

адрес> по проспекту Насрутдинова г.Махачкала, в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по 

<

адрес> был доставлен ФИО2 ФИО14, проживающий по адресу: 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен пакет, в котором находились патроны калибра 7,62 в количестве 27 штук.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование патроны в количестве 27 штук, изъятые при личном досмотре гр. ФИО2, является военными винтовочными патронами калибра 7,62х5ДД.ММ.ГГГГ, заводского изготовления, штатными боеприпасами к пулемету ФИО3 «ПК» и к снайперской винтовке «СВД» (снайперская винтовка ФИО4). Данные патроны, исправные и пригодные для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По мимо признании своей вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в суде показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «оружие» возле 

<

адрес> был замечен подозрительный мужчина. Подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции, предъявив ему служебные удостоверения в развернутом виде, попросили у данного гражданина предъявить на обозрение документы удостоверяющие его личность. При проведении проверки документов, он вел себя подозрительно, отказался предъявлять какие-либо документы удостоверяющие личность. Из-за неадекватного поведения данного гражданина, его доставили в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, для установления личности и проверки причастности к ранее совершенным преступлениям. В отделе полиции по 

<

адрес> доставленный гражданин оказался ФИО2, у которого в кабинете № отдела полиции, ими было решено произвести личный досмотр, с данной целью были приглашены понятые ФИО6 и ФИО8 Гражданину ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В присутствии понятых, у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен пакет внутри которого находились патроны предположительно калибра 7,62мм. в количестве 27 штук.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в суде показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился по 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и попросил его пройти в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по г. Махачкале поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По прибытию к зданию отдела полиции, его завели в кабинет, там же находился ранее не знакомый ему мужчина, которого ему представили как ФИО2 После чего в данный кабинет завели другого понятого по имени Магомед. В кабинете в присутствии его и другого понятого Магомеда было объявлено, что у ФИО2 будет проводится личный досмотр, а ему и другому понятому были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и наркотики, на что ФИО2, сказал, что таковых нет.

Затем в ходе проведенного личного досмотра одежды ФИО2 в левом кармане куртки одетой на нем, были обнаружены патроны в количестве 27 штук калибром 7.62 мм. Обнаруженные патроны были в дальнейшем изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатано полоской белой бумаги с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где расписались участвующие лица. Более по данному факту ему пояснить не чего.

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления О/У ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в ходе проведения ОПМ в рамках операции «оружие» примерно в 19 часов 30 мин, возле 

<

адрес>, был замечен подозрительный мужчина. На требование предъявить документы данный мужчина сказал, что при нем их нет, после чего он был доставлен в ОП для установления личности, а также у него произведен личный досмотр. В ОП была установлена личность данного мужчины- им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> у гр. ФИО2 I960 г.р. в левом кармане куртки был обнаружен пакет внутри которого находились патроны предположительно калибра 7.62 мм. в количестве 27 штук. После этого данные патроны были упакованы в полиэтиленовый пакет конце которого были связаны ниткой белого цвета к скреплены оттиском печати № «Для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале на которой расписались понятые и досматриваемый. 

Протокол личного досмотра от 16Л 1.2017г., проведенного в отделе полиции по Ленинскому району, в кабинете №, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, согласно которому у ФИО2, в левом кармане куртки обнаружен пакет, в котором при вскрытии данного пакета обнаружены патроны калибра предположительного 7.62мм, в количестве 27 штук ( л.д.5-6);

- Заключение эксперта за № от 18.11.2017г., согласно которому представленные на исследование патроны в количестве 27 шт., изъятые при личном досмотре гр. ФИО2 1960 года, являются военными винтовочными патронами калибра 7.62x54мм., заводского изготовления, штатными боеприпасами к пулемету ФИО3 «ПК» и снайперской винтовке «СВД» (снайперская винтовка ФИО9). Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов - относятся к категории боеприпасов ( л.д.38-44);

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном ношении боеприпасов.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Органом дознания не установлены обстоятельства (место, время, способ) свидетельствующие о выполнении ФИО2 объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное хранение боеприпасов из предъявленного ФИО2 обвинения.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 в части незаконного приобретения боеприпасов прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, является участником боевых действий в 

<

адрес>, инвалид 2-ой группы, страдает тяжелой болезнью - рак боковой поверхности языка, который включен в перечень тяжелых заболевании, препятствующих содержанию под стражей, на учетах в РПН и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем считает необходим назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, поведения ФИО2 после совершения преступления, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление. Обязать ФИО2 ФИО16, в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 27 патронов калибра 7,62х54 мм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- М.П.Генжеханов