По делу №...

УИД 52RS0№...-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 4 июня 2024 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретарях судебного заседания ФИО8, ФИО9, с участием:

- государственных обвинителей - помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода: ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

- подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении:

ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), получившего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

- (дата) приговором Автозаводского районного суда (адрес) по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере на территории (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по (дата) у ФИО3, находившегося в неустановленном следствием месте на территории г. Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 2,762 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 4,00 грамма, каннабис (марихуанну) массой 4,65 грамма; метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,147 грамма, в целях их дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с (дата) по (дата), находясь в неустановленном месте на территории г. Н. Новгорода, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марка Xiaomi Redmi Note 7 с использованием сети «Интернет» через неустановленный следствием интернет-мессенджер, путем онлайн - переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотические средства. Неустановленное следствием лицо путем онлайн – переписки через неустановленный следствием интернет-мессенджер, сообщило ФИО3 о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет для приобретения наркотического средства в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона общей массой 2,762 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 4,00 грамма, каннабис (марихуанну) массой 4,65 грамма; метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,147 грамма. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО3, в период времени с (дата) по (дата), получив информацию о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет для приобретения наркотического средства в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона общей массой 2,762 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 4,00 грамма, каннабис (марихуанну) массой 4,65 грамма; метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,147 грамма, используя онлайн приложение неустановленного банка, перевел на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, которые намеревался незаконно приобрести и хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств, в период времени с (дата) по (дата), на сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 7, принадлежащий ФИО3, путем онлайн - переписки через неустановленный следствием интернет-мессенджер, от неустановленного следствием лица ФИО3 поступило сообщение с указанием адреса и координат местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 2,762 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 4,00 грамма, каннабис (марихуанну) массой 4,65 грамма; метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,147 грамма.

После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с (дата) по (дата), проследовал согласно описания и координатам, указанным неустановленным лицом, в сообщении, а именно к участку местности, расположенному в лесополосе (адрес) г.Н.Новгорода, более точное место следствием не установлено, где пройдя по указанным в сообщении координатам, обнаружил и забрал из тайника – «закладки мастер-клад» сверток, в котором находилось 2 свертка с наркотическими средствами внутри. В одном свертке находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В одном пакетике находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,762 грамма, что является крупным размером. Во втором свертке находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,147 грамма, тем самым ФИО3 незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить в (адрес). 26 по Южному (адрес) г.Н.Новгорода без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с (дата) по (дата), проследовал согласно описания и координатам, указанным неустановленным лицом, в сообщении, а именно к участку местности, расположенному в лесополосе (адрес) г.Н.Новгорода, более точное место следствием не установлено, где пройдя по указанным в сообщении координатам, обнаружил и забрал из тайника – «закладки мастер-клад» второй сверток, в котором находилось 2 свертка с веществами внутри. В одном свертке находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 4,00 грамма, что является значительным размером. Во втором свертке находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 4,65 грамма, тем самым ФИО3 незаконно приобрел указанные наркотические средства. Приобретенные наркотические средства, ФИО3 стал незаконно хранить в (адрес).26 по Южному (адрес) г.Н.Новгорода без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

Затем, ФИО3 находясь в (адрес). 26 по Южному (адрес) г.Н.Новгорода, расфасовал наркотические средства из пакетиков в удобные ему по массе шесть свертков. Данные расфасованные им наркотические средства поместил в сушеную рыбу в вакуумную упаковку, которую вместе с остальными продуктами питания поместил в посылки. О том, что ФИО3 приготовил себе посылки с целью дальнейшего отправления ему в место, где он должен был отбывать наказание, он сообщил своей сожительнице Свидетель №1, которая в последующем должна была отправить данную посылку по месту содержания последнего, при этом ФИО3 о содержимом посылки Свидетель №1 не сообщал.

После этого, Свидетель №1, в период времени с (дата) по (дата), находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, не подозревающая о преступных намерениях ФИО3 и содержимом посылки, отправила заранее приготовленную ФИО3 посылку с продуктами питания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), где (дата) в 15 часов 12 минут при проведении досмотра содержимого посылки в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) были обнаружены шесть свертков в которых находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,930 грамма, что является крупным размером; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,832 грамма, что является крупным размером; вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 4,00 грамма, что является значительным размером; измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 4,65 грамма; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,081 грамма; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,066 грамма.

После чего, (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), в ходе которого изъяты шесть свертков с наркотическими средствами. 

Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.00 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено постановлением Правительства РФ от (дата) №... в действующей редакции).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 2,762 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах установленной.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил соответствие действительности вмененных ему фактических обстоятельств содеянного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по адресу: 

<

...> (адрес) он проживает с девушкой Свидетель №1, его тетей ФИО15 На учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с (дата). В феврале 2023 года его осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ, у него были исправительные работы. Так как он никуда не устроился работать, исправительные работы ему заменили на колонию поселения, поэтому он заранее приобрел наркотические вещества посредством сети интернет с помощью принадлежащего ему ранее телефона «Xiaomi Redmi 7», оплатил все с помощью мобильного банка «Сбербанк» или «Тинькофф», в настоящий момент точно не помнит, так как пользовался различными банковскими картами. Так же он купил продукты питания и стал готовить посылку. В сушеную рыбу в вакуумной упаковке он спрятал приобретенные ранее им наркотические вещества, а именно: гашиш, стоимость не помнит, и марихуану - 1 закладка, соль - 1 закладка, стоимость не помнит. В каком именно магазине он приобрел наркотические вещества - в настоящий момент не помнит. Адреса закладок он не помнит, помнить только, что всего он забрал 2 мастер-клада по двум адресам, в последующем дома он сам раздробил их на 6 свертков. После того, как он засунул все свертки в сушеную рыбу, он запаял пакет обратно с помощью утюга. Также в эту же рыбу он засунул небольшой телефон, USB-провод и сим-карты. Затем все приготовленные им продукты он положил в холодильник. Своей сожительнице Свидетель №1, находясь в СИЗО-1, он сообщил, что ему необходимо будет передать ранее подготовленную им посылку на другое имя, так как у него уже закончился лимит. О том, что в посылке находились наркотические вещества - Свидетель №1 не знала, он ей об этом не говорил. (дата) Свидетель №1 передала ему посылку, в которой также оказалась сушеная рыба с наркотическими веществами, которые обнаружили при досмотре продуктово-вещевой корзины. После этого он написал явку с повинной и в последующем дал признательные показания в приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /Том 1 л.д. 162-166, 178-181, 196-198/. 

Кроме признания, вина подсудимого в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №5 от (дата), из которых следует, что он работает в должности младшего инспектора 1-й категории ФКУ СИЗО-1 по (адрес). В настоящее время он прикомандирован в отдел режима и надзора. В его обязанности по данному отделу входит досмотр продуктово - вещевых передач. (дата) в 15 часов 12 минут им был осуществлен досмотр посылки, отправленной по почте. При вскрытии посылки в ней находились продукты питания. При досмотре рыбы, которая находилась в передаче, а именно: две рыбы в целлофановом пакете и две рыбы в вакуумной упаковке. Так, при вскрытии рыбы им был обнаружен маленький мобильный телефон фирмы «L8 Star», USB провод, внутри телефона было обнаружено три сим-карты оператора сотовой связи «МТС», при вскрытии внутри упаковки с рыбой и при вскрытии рыбы были обнаружены три свертка с веществом белого цвета: один сверток в бумажной упаковке с веществом растительного происхождения зеленого цвета и один бумажный сверток, в котором находилось неизвестное вещество, похожее на пластилин. Об этом он сообщил в дежурную часть. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли указанные предметы в присутствии понятых, все указанные предметы были упакованы в конверт, снабжены пояснительной надписью и опечатаны печатью «Для пакетов». Данная посылка предназначалась для заключенного Свидетель №2, (дата) г.р., содержащегося в камере 1/3 по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Данная посылка поступила от ФИО1. Данные были указаны на посылке. Упаковку из-под посылки изъяли сотрудники полиции (Том 1 л.д. 118-120).

показаний свидетеля ФИО23 от (дата), из которых следует, что (дата) около 18 часов 00 минут, когда он шел по (адрес) г.Н.Новгорода, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого. В комнате приёма-передачи посылок ФКУ СИЗО-1 по (адрес) при нем и другом понятом было изъято три свертка с веществом белого цвета, один сверток бумажный с веществом неизвестного растительного происхождения, похожего на пластилин, USB - провод, mini мобильный телефон, а также упаковка из-под посылки. Сотрудники полиции ему пояснили, что данные предметы были изъяты из рыбы, которая направлялась заключенному, но была обнаружена сотрудниками СИЗО-1 при досмотре посылки. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудников полиции (Том 1 л.д. 114-116).

показаний свидетеля Свидетель №4 от (дата) из которых следует, что (дата) около 18 часов 00 минут он проходил мимо (адрес) г.Н.Новгорода. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Также был приглашён второй. После этого они вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали в здание (адрес) г.Н.Новгорода (административное здание ГУФСИН России по (адрес)). Им были разъяснены права и обязанности. Они зашли в помещение с лавками и столами, имелись окна выдачи. У окна выдачи при них был изъят мобильный телефон в корпусе бело-черного цвета; аккумуляторная батарея от телефона; кабель питания от телефона белого цвета; 3 сим-карты; бумажный сверток с неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный сверток с неизвестным веществом зеленого цвета; три свертка с веществом белого цвета; упаковка почтового отправления и бланк почтового отправления; упаковочный материал. Мобильный телефон, аккумуляторная батарея, 3 сим-карты и кабель питания были изъяты и упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Три свертка с веществом белого цвета упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Бумажный сверток с неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета упакован в один бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Бумажный сверток с неизвестным веществом зеленого цвета упакован в один бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Упаковка почтового отправления и бланк почтового отправления упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (Том 1 л.д. 122-124).

показаний свидетеля Свидетель №3 от (дата), из которых следует, что она проживает по адресу: г. Н.Новгород, Мостоотряд, (адрес) совместно с ее мужем ФИО16 Также у нее есть дочь Свидетель №1, (дата) г.р. Ее дочь с ней в квартире не проживает. С ней она не живет около трех лет. Где именно ее дочь живет, ей не известно. В разговоре она сообщила, что живет на Южном Шоссе, где именно не знает. С дочерью она отношения не поддерживает. Общаются очень редко. В гости ее дочь приходила около недели назад. Она в настоящее время не работает. Ее отец тоже с ней не общается. Также известно, что она общалась с ФИО28, в настоящее время его посадили. Дочь перестала дома появляться, стала вести антиобщественный образ жизни. Более ей пояснить нечего (Том 1 л.д. 137-139).

показаний свидетеля Свидетель №1 от (дата), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: г. Н.Новгород, (адрес). По данному адресу она не проживает около 3 лет. По данному адресу проживают ее родители - Свидетель №3 и ФИО16 С апреля 2023 года она проживает по адресу: г. Н.Новгород, (адрес). По данному адресу с апреля 2023 года она сожительствовала совместно с ФИО3 Также в квартире проживает его тётя ФИО2. Данная квартира на праве собственности принадлежит его тёте ФИО18 данному адресу она сожительствовала с ФИО3 до (дата), так как (дата) он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорён Автозаводским районным судом к реальному лишению свободы на 1 год и 2 месяца. До приговора ФИО3 находился под подпиской о невыезде. Также он был осужден за неуплату алиментов и его приговорили к трём месяцам колонии поселения и дали 15 суток на личные сборы для того, чтобы он лично приехал в колонию. В связи с этим он закупался различными продуктами питания и вещами. Домой он купил и хранил около 50 кг различной продукции. Там находились сыры, колбасы, майонез, соусы, приправы, кофе, чай, орехи, курага, чернослив, мочалки, мыло, бритвенные станки, рыба сушёная. Данные продукты питания он закупал один в магазине и хранил дома в квартире на Южном Шоссе. ФИО3 предполагал, что ему не дадут условное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поэтому приготовил данные продукты, чтобы взять их на колонию поселения. После того как ФИО3 приговорили к реальному лишению свободы он позвонил мне и сообщил, что продукты питания, которые он собирался взять с собой на колонию поселения, постепенно ему передавать посылками, которые отправлять через почту. Также он ей сообщил, что продукты питания, которые находились в нижнем ящике холодильника, передать ему после того, как пройдёт апелляция, которая должна была состояться (дата), ранее их не трогать. На нижней полке находились кофе, конфеты, печенье, и две вакуумные упаковки сушеной рыбы. Почему он так сказал, ФИО3 не пояснял, поэтому она взяла продукты питания с нижней полки холодильника около трёх пакетов с продуктами, также среди них находилась сушёная рыба в вакуумной упаковке в количестве двух штук. Данные продукты ФИО3 закупил сам и принёс их домой до того как его лишили свободы. ФИО3 звонил ей на ее телефон (дата) и просил отправить продукты с нижней полки на имя заключенного ФИО19, так как лимит посылок на имя ФИО3 был исчерпан. О том, что в рыбе, которая находилась в вакуумной упаковке, были обнаружены запрещённые вещества и мобильный телефон, ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО3 ей об этом ничего не говорил. Данную рыбу ФИО3 положил в холодильник, когда находился на свободе. Данная сушеная рыба принадлежит ему. Свидетель №1 он сказал, что данную рыбу ему необходимо направить посылкой после апелляции в последнюю очередь, а до этого не трогать и отправлять другие продукты. Почему он так хотел, ей не известно. Также ФИО3 пояснил, что будет отбывать наказание на ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), поэтому просил привезти ему его аттестат, чтобы он остался там работать. Также в отделе полиции у нее был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами. Также ФИО3 просил, чтобы данную передачку, в которой находилась рыба, она направляла не от своего имени, а от имени другого человека. После того, как она отправила посылку, он звонил и сильно на нее кричал, из-за того, что посылку она отправила от своего имени (Том 1 л.д. 126-128).

- показаний свидетеля Свидетель №7 от (дата), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН около 2 лет. (дата) в ДЧ ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о сбыте наркотических средств посредством передачи посылки заключенному, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес). Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) составе следственно-оперативной группы, где на подоконнике окна в пункте приема-передачи на листе бумаги находились свертки с веществами внутри. Также кроме этого на втором листе находился небольшой кнопочный телефон, зарядное устройство, сим-карты оператора связи «МТС», рядом с листами бумаги находилось 2 пачки с одной рыбой в каждой пачке. Также имелась упаковка почтового отправления, на которой содержалась информация об отправителе и получателе. Все вышеперечисленное было упаковано в бумажные конверты, опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабжено пояснительной надписью и подписью участвующих лиц - изъято следователем ОПРП на территории (адрес) СУ УМВД России по г. Н.Новгороду, а содержимое свертков отправлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес). Согласно данным, содержащимся на почтовом отправлении, отправителем являлась Свидетель №1. (дата) Свидетель №1 по поручению следователя вызвана на допрос, в ходе которого пояснила, что ранее она проживала с сожителем ФИО3, (дата) г.р., который на период (дата) содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес). Также она пояснила, что ФИО3 попросил отправить ему продукты питания, которые он приобрел ранее, пока находился на свободе, на имя ФИО19, так как его лимит был исчерпан. Она взяла приобретенные ранее ФИО20 продукты питания, сложила их в посылку и передала в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) на имя ФИО3 Также актом изъятия у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «HONOR» с разбитым экраном в корпусе синего цвета, 2 сим-карты оператора связи «МТС», упакованные в скрепленный скобами фрагмент бумаги. Все это было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (Том 1 л.д. 146-148).

- показаний свидетеля Свидетель №2 от (дата), из которых следует, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) он содержится с (дата). В настоящее время содержится в камере 1/3. В конце августа, точной даты он не помнит, сотрудники администрации пояснили ему, что на его имя поступила передача от Свидетель №1 и что в данной посылке были обнаружены предположительно наркотические вещества. На тот момент он также содержался в камере 1/3 К.О. №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес). Хочет пояснить, что Свидетель №1 ему не знакома. Продуктово - вещевую передачу себе от кого-либо он не просил. О том, что на него поступила продуктово-вещевая передача, он узнал только от сотрудников администрации. А также хочет пояснить, что никто у него разрешения не спрашивал о передаче на его имя продуктово-вещевой передачи. О том, что в поступившей на его имя передаче находятся наркотические или иные запрещенные вещества, он не знал. О доставке наркотических и иных запрещенных веществ он никого не просил (Том 1 л.д. 156-158).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом старшего о/у ОО ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) старшего лейтенанта внутренней службы ФИО21, в котором он докладывает, что (дата) в 15 часов 12 минут при проведении досмотра содержимого посылки, поступившей от ФИО4, адрес: г.Н.Новгород, Мостоотряд, (адрес) для з/н Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, камера 1/3 были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом, а именно в сушеной рыбе: три свертка с белым порошком неизвестного происхождения; сверток с порошкообразным веществом неизвестного происхождения; сверток с веществом растительного происхождения. (Том 1 л.д. 43).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Н.Новгород, (адрес)А от (дата), в ходе которого обнаружено и изъято: 

- сотовый телефон, батарея, кабель, 3 сим-карты - упакованы в бумажный конверт;

- вещество растительного происхождения - упаковано в бумажный конверт;

- вещество растительного происхождения - упаковано в бумажный конверт; - три свертка с веществом белого цвета - упакованы в бумажный конверт;

- упаковочный материал - упакован в бумажный конверт;

- упаковка почтового отправления - упакована в бумажный конверт. (Том 1 л.д. 51-53).

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено:

- бумажный конверт с сотовым телефоном, батареей, кабелем, 3 сим-картами;

- бумажный конверт с упаковочным материалом;

- бумажный конверт с упаковкой почтового отправления;

- бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Honor». (Том 1 л.д. 84-86).

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено:

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри; 

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри;

- бумажный конверт с тремя свертками с веществом белого цвета внутри. (Том 1 л.д. 96-97).

- протоколом выемки от (дата) у оперуполномоченного ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №7, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Honor», который (дата) изъят им актом изъятия у свидетеля ФИО4 (Том 1 л.д. 151-152).

- вещественными доказательствами: 

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри; 

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри;

- бумажный конверт с тремя свертками с веществом белого цвета внутри - хранящимися в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по (адрес). (Том 1 л.д. 89-90,91-92,93-95).

- вещественными доказательствами: 

- бумажный конверт с сотовым телефоном, батареей, кабелем, 3 сим-картами;

- бумажный конверт с упаковочным материалом;

- бумажный конверт с упаковкой почтового отправления;

- бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Honor». – хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по (адрес). (Том 1 л.д. 105-106, 107-108, 109-112).

- справкой об исследовании №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 4,00 грамма. (Том 1 л.д. 69).

- справкой об исследовании №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) составила 4,65 грамма. (Том 1 л.д. 71)

- справкой об исследовании №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках №№... и 2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Список I (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках №№... и 2 составила 2,762 (0,930+1,832) грамма.

Представленное на исследование вещество в двух свертках №№... и 4 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух свертках №№... и 4 составила 0,147 (0,081+0,066) грамма. (Том 1 л.д. 66-67).

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому:

1. Представленное на экспертизу вещество в конверте светло-коричневого цвета является гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 3,90 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО22: «Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 4,00 грамма».

2. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 4,55 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?С / 115?С). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО22: «Масса каннабиса (марихуаны) составила 4,65 грамма».

3. Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках (объекты №№....1 и 3.2) из конверта белого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №... в действующей редакции). Масса вещества (смеси), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 2,722 грамма (0,910+1,812). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО22: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках №№... и 2 составила 2,762 (0,930+1,832) грамма».

4. Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках (объекты №№....3 и 3.4) из конверта белого цвета содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (смеси), содержащего в своем составе метадон, представленного на экспертизу, составила 0,107 грамма (0,061+0,046). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО22: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках №№... и 4 составила 0,147 (0,081+0,066) грамма». (Том 1 л.д. 77-82).

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они, по твердому убеждению суда со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства преступлений: то есть не только их события, но и все объективные и субъективные признаки, место, время и способ их совершения, форму вины, мотив, цель и последствия преступлений, указанных в описательной части приговора, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО3

Справка о результатах исследования и экспертные заключения по наркотическим средствам, изъятым в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) при досмотре посылки, суд находит объективными, а экспертные выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными. Их выводы не противоречивы, и в полном объеме подтверждаются всей остальной совокупностью исследованных доказательств. 

Отнесение веществ, изъятых в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) при досмотре посылки к наркотическим средствам, их объемы доподлинно установлены экспертным путем и не оспариваются стороной защиты. 

В результате оценки и проверки вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми, находя таковые достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере нашла свое полное подтверждение как собственными показаниями подсудимого ФИО3, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями свидетелей: Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц поводов для оговора подсудимого в судебном заседании представлено не было, в связи с чем сомневаться в достоверности изложенных свидетелями обстоятельств у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в показаниях указанных лиц суд не усматривает. 

Необходимые следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Взаимоисключающих расхождений во времени либо обстоятельствах проведения следственных действий, способных породить сомнения в достоверности отраженных в них обстоятельств, судом не усматривается. 

Осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы и вещества от (дата) произведенный следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с участием двух понятых, с разъяснением им прав и обязанностей в порядке ст.60 УПК РФ, с участием специалиста, с разъяснением ему прав и обязанностей в порядке ст.58 (57) УПК РФ. Оформленный по результатам протокол, отражающий результаты соответствующего следственного действия, отвечает требованиям ст.166 УПК РФ к его форме и содержанию, предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ими прочитан, подписан и не содержит каких-либо замечаний со стороны участвовавших лиц. Каких-либо нарушений, препятствующих использованию соответствующего процессуального документа в качестве доказательства, суд не усматривает. 

Участвующие при проведении осмотра места происшествия и изъятия предметов и веществ в качестве понятых ФИО23, Свидетель №4, будучи в последующем допрошенными в рамках установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, подробно и последовательно пояснили об обстоятельствах проведения с их участием соответствующего следственного действия и его результатах, в т.ч. связанных с изъятием из незаконного оборота наркотических средств. Указанные лица привлечены в качестве понятых с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

В свою очередь подсудимым ФИО3 факт принадлежности ему обнаруженных в посылке наркотических средств не оспаривался. 

Отнесение веществ, изъятых в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) при досмотре посылки к наркотическим средствам, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которых инкриминируется подсудимому, равно как и их объем доподлинно установлены экспертным путем, а именно справками о результатах исследований от (дата) №...И, от (дата) №...И, от (дата) №...И и заключением эксперта от (дата) №...Э, согласно которым: изъятое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона общей составило 2,762 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) составило 4,00 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуанна) составила 4,65 грамма; метадон (фенадон, долофин) составило общую массу 0,147 грамма.

При определении размера изъятых при досмотре посылки наркотических веществ как крупного, суд исходит из вышеуказанных справок об исследовании и заключения, а также размеров, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 (с последующими изменениями), согласно которому изъятое наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона общей массой 2,762 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

Такой квалифицирующий признак обвинения, как «хранение наркотических средств», по мнению суда нашел свое достоверное подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 приобрел и хранил вышеуказанные наркотические средства в период с (дата) по (дата), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). 

В свою очередь обоснованность вменения подсудимому и фактическая доказанность такого квалифицирующего признака обвинения, как приобретение без цели сбыта наркотических средств, сомнений у суда также не вызывает, поскольку из показаний подсудимого о заведомом его обращении к неустановленному лицу для оказания последним помощи в приобретении наркотических веществ, а равно о заведомом перечислении денежных средств неустановленному лицу в сумме, соразмерной стоимости приобретаемых наркотических веществ и целенаправленном выезде по указанному неустановленным лицом координатам расположения тайника-закладки, с очевидностью следует, что действия подсудимого по приобретению наркотического вещества являлись осознанными и целенаправленными. 

Таким образом, суд приходит к достоверному и бесспорному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос вменяемости подсудимого.

Согласно заключению (от (дата) №...) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №... (адрес)» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. (МКБ-10 F 19.212). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления наркотических веществ группы каннабиноидов с 16 лет, высокой толерантности, сформированных физической и психической зависимостях, о начале употребления наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов с 32 лет, высокой толерантности, сформированных физической и психической зависимостях, абстинентном синдроме, наличии ремиссий вынужденного характера, а так же результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. ФИО3 к моменту производства по делу обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. 5. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. ФИО3 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. 7. ФИО3 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения №... от 02.02.1999г. к приказу М3 РФ №... от 04.12.1981г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. №... «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»). (Том 1 л.д. 241-243).

Основываясь на выводах экспертов, находя таковые последовательными и мотивированными, а равно принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в последовательном изложении собственной версии рассматриваемых событий, правильном понимании сути происходящего и прямых ответах на поставленные судом или иными участниками процесса вопросы, суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО3 как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем находит последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Между тем, усматривающееся из выводов судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство подсудимого в силу ч.1 ст.22 УК РФ, учитывается судом при назначении наказания.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оценивая сведения о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. При этом по месту жительства характеризуется нейтрально (т.1 л.д.231). На учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.227). С (дата) состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия» (т.1 л.д.227). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о чем говорит тот факт, что ФИО3 добровольно дал подробные показания об обстоятельствах приобретения, хранения им наркотических веществ с указанием собственной роли и роли содействовавшего ему в этом лица, что позволило органам следствия придти к выводу о приобретении ФИО3 наркотических веществ без целей сбыта, тем самым способствовал должной правовой оценке его действий. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 также осужден приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), вступившим в законную силу (дата), по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор учитывается судом при назначении окончательного наказания, которое в силу совершения подсудимым рассматриваемого преступления до вынесения указанного приговора, подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд находит необходимым руководствоваться принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его фактические обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, включая исправление подсудимого ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое суд находит в полной мере соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, находя данную меру недостаточной для формирования у подсудимого должного уровня правосознания и устойчивой приверженности правопослушному поведению, а равно приходя к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. 

При этом суд принимает во внимание, что вследствие совершения ФИО3 рассматриваемого преступления при наличии обстоятельств, предусмотренных в качестве смягчающих наказание положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.64 УК РФ – назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе о его имущественном положении, выраженное последним в суде отношение к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО3 не имеется. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

В силу тяжести совершенного преступления, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью направления подсудимого ФИО3 для отбывания избранного судом наказания в исправительную колонию общего режима, суд находит необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 на стадии предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с (дата) по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с (дата) по (дата) по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания период отбытия ФИО3 в исправительной колонии общего режима с (дата) по (дата) включительно, по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата).

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с упаковочным материалом; бумажный конверт с упаковкой почтового отправления, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Honor», сотовый телефон, батарею, кабель, 3 сим-карты - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть его владельцу ФИО6 или его доверенному лицу, на основании, выданной им письменной доверенности;

- наркотические средства: бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри; бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри; бумажный конверт с тремя свертками с веществом белого цвета внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду – оставить в месте хранения до разрешения по существу материалов выделенного в отношении неизвестного лица уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения на руки копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Тищенко