Дело № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года ул.Победы, д.15, с.Половинное 

Половинского района Курганской области

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич Андрей Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 71 №000445395 от 01.02.2020 года ФИО1 12.01.2020 года в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес скрыт>, осуществил реализацию алкогольной (спиртосодержащей) продукции «Спирт этиловый 95%» производства РФ ёмкостью 0,1 литр гражданину Г. в нарушение ст.26 ФЗ№271 от 22.11.1995 года, выразившееся в обороте алкогольной продукции, продаже алкогольной продукции без сертификатов соответствия розничной продажи алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что алкогольной продукцией он не торгует и 12.01.2020 алкогольную продукцию он не продавал, гражданина Г. не знает. Помимо него в доме по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживает его отец. 

Представитель МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы:

- акт осмотра от 12.01.2020 года, согласно которому 12.01.2020 у Г. в 

<

адрес скрыт> в присутствие понятых изъяты 4 флакона спирта этилового 95% емкостью 100 мл; 

- письменное объяснение К. от 12.01.2020, согласно которому в ее присутствии у Г. изъяты 4 флакона спирта этилового 95% емкостью 100 мл; 

- письменное объяснение П. от 12.01.2020, согласно которому в ее присутствии у Г. изъяты 4 флакона спирта этилового 95% емкостью 100 мл; 

- письменное объяснение Г. от 12.01.2020, согласно которому он местным жителем с.Н.Байдары не является. 12 января 2020 года он приехал к знакомому в с.Н.Байдары и пошел в магазин за спиртным, однако, магазин не работал и он обратился в неизвестному прохожему, который указал на соседний с магазином дом, сказал, что там ФИО1 продает спирт. Он постучался в окно указанного дома, откуда вылез незнакомый мужчина и по его просьбе продал ему 4 флакона со спиртном объемом 100 мл за 200 рублей, после этого через некоторое время его задержали сотрудники полиции;

- заключение эксперта №4/211 от 15.01.2020 года, согласно которому жидкость в 4 флаконах с этикеткой концентрата для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм «Спирт этиловый», вместимостью по 0,1 дм3, является этиловым спиртом крепкостью по 94,5 %об. 

Статья 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ гласит - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При оценке доказательств виновности ФИО1 суд исходит из следующего. 

Так, доказательством факта реализации алкогольной продукции, по мнению полиции, являются показания свидетеля Г., акт осмотра, показания свидетелей К., П., заключение эксперта. 

При этом, акт осмотра, в ходе которого Г. выдал флаконы со спиртовой продукцией, свидетельствует о наличии у него этих флаконов, а не реализации их ФИО1, с которым он не знаком. 

Фактически единственным прямым доказательством является объяснение Г.. Остальные представленные материалы являются производными от его объяснения. Иных доказательств виновности ФИО1 не имеется. 

В тоже время, согласно объяснению Г., он местным жителем с.Н.Байдары не является, о личном знакомстве с лицом, привлекаемым к ответственности ФИО1, не указывает. При этом, исходя из объяснения Г., флаконы со спиртом ему продал неизвестный мужчина, прямо на ФИО1 как на лицо, продавшее ему спиртовую продукцию, он не указывает (л.д.10-11). ФИО1 отвергает факт реализации спиртовой продукции. В доме по адресу регистрации ФИО1, помимо него, проживает его отец. Соответственно, достоверных данных о продаже спиртовой продукции именно ФИО1, а не кем иным, не имеется. Свидетели К., П. прямыми очевидцами факта продажи спиртовой продукции не являются, а лишь слышали как Г. при изъятии флаконов пояснил, что купил их у ФИО1 (с которым он не знаком), что также зафиксировано на видеозаписи.

Таким образом, в рассматриваемом случае в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что именно лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 продал флаконы со спиртом гражданину Г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, в том числе путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья А.С.Масич