Дело № 1-458/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего: в ИП .... разнорабочим, военнообязанного, судимого:

....

....

....

....

....

.... 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона через сеть Интернет с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, с указанием координат.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Закон №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на расстоянии около .... обнаружил и взял себе сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси, не менее 0,50 грамма, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси, не менее 0,50 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». 

После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, незаконно приобретенное им вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси, не менее 0,50 грамма, поместил в правый нагрудный наружный карман надетой на нем куртки, где и стал незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта.

После этого, около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около .... ФИО2, с находящимся при нем наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции по .... УМВД России по ...., расположенную по адресу: ...., где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ...., через телефон, в приложении «....» в интернет магазине «....» заказал за 1500 рублей наркотическое средство «кристалл» массой 0, 5 грамма. После оплаты ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «тайника-закладки»: ....». Приехав по указанному адресу около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял с земли сверток, замотанный в синюю изоленту, и положил его в правый нагрудный наружный карман своей куртки, где стал хранить. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «....», который также был упакован и опечатан. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем были проведены смывы с кистей его обеих рук. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 17-21).

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил показания, данные им ранее, свою вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того, указал место приобретения наркотического средства: .... (л.д. 25-30). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- показаниями свидетелей И., Ф. , сотрудников полиции, согласно которым, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в ...., когда около 21 часа 45 минут примерно в .... они заметили ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, суетился, поведение его было нервное, как будто он что-то опасался. В связи с чем, ими было принято решение проверить его на предмет нахождения при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Когда они подошли к ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе и наркотические, ФИО2 не ответил, но стал еще более заметно нервничать. Его поведение показалось им подозрительным. Так они работают по направлению незаконного оборота наркотиков, то посчитали, что указанный гражданин мог быть причастен к совершению преступления данной направленности, поэтому по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. ФИО2 был ими сразу же задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по .... УМВД России по ..... ФИО3 был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого, в правом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят маленький сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят сотовый телефон марки «....» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи Билайн и МТС. Были получены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 69-72; 73-76);

- показаниями свидетеля К. сотрудника полиции, о том, что около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной ФИО2, который добровольно, без оказания на него какого-либо психического или физического воздействия, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь примерно в .... тот незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 77-79); 

- показаниями свидетелей Н., Б. , понятых, присутствующих при производстве личного досмотра ФИО2, которые подтвердили обнаружение и изъятие у него в правом нагрудном кармане куртки свертка, перемотанного изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «....». Были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица его подписала без замечаний (л.д. 96-99; л.д. 103-106). 

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в правом нагрудном наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством, сотовый телефон марки «....» имей: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 5-6, 41-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 50-53).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-66, 67-68, 95, 86-91, 92-94).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, подтверждены показаниями свидетелей И., Ф. , задержавших подсудимого, доставивших его в ОП по ...., где у него в ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство, показаниями свидетеля К. , которым была принята явка с повинной от ФИО2, показаниями свидетелей Н., Б. – понятых, участвующих при производстве следственных действий. 

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколе получения образцов для сравнительного исследования, протоколах выемки, протоколе осмотра сотового телефона, где имеется сообщение в адресам закладки, и данные, подтверждающие приобретение ее ФИО2, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства, которые, в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере подтвержден. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Довод подсудимого о том, что он не употребляет наркотические средства, приобрел запрещенное вещество впервые, не влияет на юридическую квалификацию содеянного, и не является обстоятельством, влекущим освобождение от наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. В личности ФИО2 выявляется заострение черт неустойчивого типа в рамках акцентуации (вариант нормы). Признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ на момент исследования у испытуемого не выявлено. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 45-46). 

С учетом приведенного экспертного исследования, анализируя поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего новое преступление в период испытательного срока, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах в АКПНД, АКНД не состоящего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (л.д. 36-37). 

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений, признательного содержания, даче явки с повинной, с момента дачи первоначального объяснения он занимал активную признательную позицию, излагал ее в протоколах процессуально-следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по настоящему уголовному делу суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив, то, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Поэтому, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно судим, судимости не погашены, совершает настоящее преступление в период испытательного срока, суд считает нецелесообразным сохранение условного осуждения, назначенного приговором .... районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по ранее постановленному в отношении него приговору, назначая окончательное наказание за данное деяние по правилам ст. 70 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 не задерживался.

ФИО2, с учетом возраста и трудоспособности, не освобождается от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в ходе предварительного следствия (8 510 рублей) и в судебном заседании (2 070 рублей).

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» имей: 359459/06/786058/0, изъятый в ходе личного досмотра задержанного, как средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 10 580 рублей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» имей: 359459/06/786058/0, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова