№ 1-380/2021

УИД 03RS0007-01-2021-005147-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июля 2021 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Казанцева А.Н., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВСС, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РФ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 

1) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

2) 

<

 дата > Кировским районным судом ..., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 

<

 дата > и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

 дата >, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 

<

 дата > в связи с отбытием срока,

3) 

<

 дата > Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВСС совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ВСС 

<

 дата > в период времени с 14:32 часов до 14:34 часов, находясь на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Уфа, расположенного по ул. ..., путем свободного доступа тайно похитил со скамьи, принадлежащие ГИД мобильный телефон марки «MAXVI» имей код: 1) ..., 2) ..., стоимостью согласно заключения эксперта 500 рублей и мобильный телефон марки «Huawei Y3C» имей код: 1) ..., 2) ..., стоимостью согласно заключения эксперта 3 040 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 100 рублей, с картой памяти стоимостью 100 рублей, USB проводом не представляющим материальной ценности и убрал похищенное в карман своей куртки, после чего ВСС с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ГИД материальный ущерб на общую сумму 3 740 рублей. Далее ВСС был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «ж.д. станция Уфа», и в ходе его личного досмотра которого в период времени с 17:34 часов по 17:45 часов при нем были обнаружены вышеназванные мобильные телефоны, принадлежащие ГИД 

Он же, ВСС 

<

 дата > в период времени с 22:48 часов до 22:53 часов, находясь на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Уфа, расположенного по ул. ..., путем свободного доступа тайно похитил со скамьи, принадлежащие СВН мобильный телефон марки «Iphone 6S 32 Gb» имей код: ..., стоимостью согласно заключения эксперта 6 500 рублей и убрал его в карман своей куртки, после чего ВСС с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему СВН значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

<

 дата > ВСС похищенный им мобильный телефон марки «Iphone 6S 32 Gb» обменял на продукты питания на сумму 600 рублей с ранее незнакомым МТГ, у которого в последующем сотрудниками полиции был изъят вышеназванный мобильный телефон. 

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ВСС при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ВСС, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ВСС квалифицирует, как кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ВСС вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием у него ряда заболеваний, наличие у него инвалидности. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ВСС рецидива преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ВСС предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным не применять дополнительные виды наказаний. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из положений ч.4 ст.73 УК РФ, учитывая, что похищенное имущество СВН подсудимый обменял на продукты питания, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. 

Исходя из того, что материалы уголовного дела не содержат сведений об исполнении, уклонении от исполнения наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, и с учетом положений п. «а» ч.1 ст.83, ч.2 ст.86 УК РФ, судом не учитываются сведения о данной судимости ВСС 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ВСС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВСС наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ВСС наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным ВСС возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ВСС не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ВСС в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Приговор Ленинского районного суда ... РБ от 

<

 дата > в отношении ВСС – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Iphone 6S 32 Gb» - вернуть СВН, мобильный телефон марки «MAXVI» - вернуть ГИД 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин