УИД: 04RS0004-01-2024-000719-86

Дело № 1-106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 11 июня 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 19.06.2020 Иволгинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Иволгинского районного суда РБ от 24.02.2022 условное осуждение по приговору от 19.06.2020 отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.02.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Бурятия ФИО9 №лс от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия» (далее по тексту – «ИК-1»).

Согласно ст.24 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – «Закон РФ от 21.07.1993 №5473-1»), к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – «сотрудники УИС»).

Согласно ст.26 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 сотрудники УИС исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены указанным законом и другими законодательными актами РФ. Сотрудники УИС на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-1 Свидетель №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «должностная инструкция»), правовую основу деятельности начальника отряда Свидетель №1 составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные правовые акты, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также федеральных министерств, служб и агентств, изданные в пределах их компетенции, Конституция Республики Бурятия, законы и иные нормативные правовые акты Республики Бурятия, приказы и распоряжения УФСИН России по Республике Бурятия, Положение об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия.

В соответствии с п.35 должностной инструкции Свидетель №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1.

Кроме того, в соответствии с пп. 48, 49, 50, 53 должностной инструкции Свидетель №1 имеет право требовать от осужденных исполнения приказов и указаний ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия, участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменению условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлению права передвижения без конвоя, проживанию за пределами территории исправительного учреждения, а также выездов из исправительного учреждения; применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд исправительного учреждения.

Таким образом, Свидетель №1, занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-1, являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Также ФИО30 в соответствии с пп. 67, 70, 137 должностной инструкции обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не вступать во внеслужебные связи со спецконтингентом, не совершать действия коррупционного характера.

Свидетель №1 в связи с занимаемой должностью было достоверно известно, что согласно ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Свидетель №1 достоверно знал, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, указанные в приложении №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В период с 15 по 19 декабря 2023 года у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК-1, расположенной в 

<

адрес> (почтовый адрес отсутствует), 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на режимной территории ИК-1 для осужденных действует запрет на получение и использование средств мобильной связи и коммуникации, возник прямой преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу – Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в проносе на режимную территорию ИК-1 и передаче ему средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу (далее по тексту - средства мобильной связи).

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории ИК-1, передал Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, записку с предложением пронести для него на режимную территорию ИК-1 средства мобильной связи за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

В соответствии с приказом ФСИН России от 14.05.2020 №313«Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения федерального государственного служащего Федеральной службы исполнения наказаний к совершению коррупционных правонарушений», Свидетель №1 уведомил работодателя об обращении к нему осужденного ФИО1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО10, утвержденным начальником УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11, назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях выявления, пресечения и раскрытия тяжкого преступления и документирования преступных действий осужденного ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время обратился к Свидетель №1 с предложением пронести для него средства мобильной связи на территорию ИК-1 за денежное вознаграждение, на что Свидетель №1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за данные действия.

Указанное преступление ФИО1 решил совершить путем склонения должностного лица Свидетель №1 к незаконному проносу на режимную территорию ИК-1 средств мобильной связи за денежное вознаграждение и поиска лиц вне мест лишения свободы, которые, будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО1, передадут Свидетель №1 средства мобильной связи и денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по проносу запрещенных предметов на режимную территорию ИК-1.

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 11 минут, с 18 часов 51 минут до 18 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 54 минут, находясь на территории ИК-1 умышленно обговаривал с Свидетель №1 способ передачи последнему средств мобильной связи и денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей за незаконные действия, выраженные в проносе средств мобильной связи на территорию ИК-1.

В этот же период времени, ФИО1 взял в долг у осужденного Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки для Свидетель №1 Также ФИО1 приготовил средства мобильной связи для передачи Свидетель №1 и проноса на режимную территорию ИК-1, приобретенные знакомыми Свидетель №9 - Свидетель №13 и ФИО14, также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 Кроме того, ФИО1 при помощи Свидетель №9 и введя последнего в заблуждение относительно предназначения денежных средств и средств мобильной связи, приискал Свидетель №13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №13 же в свою очередь привлек к передаче денег и средств мобильной связи Свидетель №8, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО1.

Далее, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем оперативных сотрудников, по договоренности с Свидетель №8, прибыл к зданию «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №8 передал Свидетель №1 сотовый телефон марки «Finepower», зарядное устройство к нему, 2 сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>», денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2, л.д.13-18, 22-26, 40-43), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ по приговору Иволгинского районного суда РБ 24.02.2022. В ИК-1 содержался в отряде №, за отрядом закреплен в качестве начальника по воспитательной работе с осужденными сотрудник ИК-1 Свидетель №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в расположении отряда № ИК-1, ему понадобился сотовый телефон для связи с родными. Он думал, как ему получить сотовый телефон и сим карты, к кому обратиться, он решил обратится к начальнику по воспитательной работе с осужденными сотруднику ИК-1 Свидетель №1 путем написания ему записки на листе бумаги с просьбой принести ему телефон и сим-карты за вознаграждение в размере 50 000 рублей. Точно, что было написано в записке он уже не помнит. Данную записку он передал ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня ФИО12, когда он выходил из отряда, при передаче записки он попросил его прочесть записку позже и дать ему ответ. Лично просить ФИО30 о том, чтобы он пронес для него сотовый телефон и сим-карты при осужденных он не рискнул. Он знал, что на территории колонии сотовые телефоны запрещены и понимал, что его действия по даче взятки незаконные, что за взятку предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в кабинет начальника отряда ФИО30, в кабинете кроме них двоих никого не было. Он спросил ФИО30 что он решил по поводу его просьбы, а именно проноса сотового телефона и сим-карт на территорию колонии за вознаграждение в размере 50 000 руб. ФИО30 сообщил ему что это незаконно, что его могут уволить за это, его и ФИО30 могут привлечь к уголовной ответственности. Он продолжил уговаривать ФИО30 о проносе для него средства связи и 2 сим-карт, но ФИО30 отказывался. ДД.ММ.ГГГГ после разговора с ФИО30, он начал понимать, что сможет уговорить ФИО30 за взятку пронести для него сотовый телефон и две сим-кары, он обратился к своему знакомому, с которым познакомился по прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ осужденному Свидетель №9, они отбывают наказание в одном отряде, у них с Свидетель №6 дружеские, и попросил занять ему деньги в размере 50 000 руб., зачем ему потребовались деньги он ему не говорил. Свидетель №9 не стал у него ничего спрашивать, сказал, что деньги займет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 и 14 часов он два раза заходил в кабинет к начальнику отряда ФИО30, продолжил уговаривать его пронести для него сотовый телефон и сим-карты, просил ФИО30 самостоятельно приобрести сотовый телефон и сим-карты, сообщил, что деньги у него есть, предлагал перевести деньги за передачу телефона и сим-карт на территорию ИК-1 на расчетный счет, ФИО30 отказался. Он предложил ФИО30 встретится с его знакомым вне территории колонии, для передачи готового телефона, сим карт и взятки в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ когда он с ФИО30 определился что взятка, сотовый телефон и 2 сим-кары будут переданы ФИО30 за территорией учреждения, он обратился к своему знакомому Свидетель №9, у которого ранее занял деньги в размере 50 000 рублей, попросил организовать приобретения сотового телефона и 2 сим карт и передать их в 

<

адрес> с ранее занятыми у него 50 000 рублей. Расходы по приобретению сотового телефона и 2 сим-карт в размере 3000 обязался вернуть Свидетель №9 после освобождения. Итого он занял у Свидетель №9 денежные средства в размере 53 000 рублей. Свидетель №9 спросил у него, зачем ему это нужно, он сказал, что недавно из ИК-1 освободился его знакомый, ему нужно уехать на запад, а денег и средств связи у него нет, он хочет ему помочь, но у него нет близких, которые могут купить телефон, сим карты, приехать в 

<

адрес> и передать его знакомому. Свидетель №9 более задавать ему вопросов не стал, сказал, что поможет. Свидетель №9 ходил звонить по его просьбе через таксофон, установленный в отряде. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он два раза заходил в кабинет к начальнику отряда ФИО30 утром около 09 часов и вечером около 19 часов. Утром около 09 часов он сообщил ФИО30, что при встрече с его знакомым ему будет передан маленький сотовый телефон, 2 сим карты и деньги, попросил номер сотового телефона ФИО30, чтобы ему позвонил его знакомый, ФИО30 дал ему номер своего сотового телефона абонентский номер он сейчас не помнит, кажется оператор «

<

данные изъяты>». Около 19 часов в ходе разговора с ФИО30 они об условились, что ему позвонит его знакомый в понедельник ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов утра там и договорятся. ФИО30 снова высказывал сомнения по поводу передачи сотового телефона, сим-карт и взятки в размере 50 000 рублей. Предупредил его об уголовной ответственности, но он продолжил уговаривать ФИО30, сказал ему что, если что-то пойдет не так ответственность все равно будет на нем. В тот же день он передал номер сотового телефона ФИО30 Свидетель №9. Сказал, что это и есть его знакомый, которому необходимо передать сотовый телефон, 2 сим карты и деньги в размере 50 000 руб., через некоторое время Свидетель №9 сообщил ему, что он все организовал и ДД.ММ.ГГГГ его знакомому (ФИО30) предадут деньги в размере 50 000 руб., сотовый телефон и две сим карты как он и просил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он снова встретился с ФИО30, пояснил, что деньги у него есть, имеет ввиду 50000 руб. ФИО30 позвонят, скажут «от Максима», определятся с местом встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня его пригласили в оперативный отдел ИК-1, где сотрудники ему объявили, что им известно о даче взятке сотруднику ИК-1 ФИО30 в размере 50 000 рублей за пронос сотового телефона, двух сим-карты на территорию ИК-1. Он не стал отрицать данный факт и признался как все было на самом деле. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с ФИО1 знаком в рамках служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил начальнику отряда Свидетель №1 взятку в размере 50000 рублей за то, чтобы ФИО30 пронес ему сотовый телефон и сим-карту. В тот же день ФИО30 сообщил начальнику оперативного отдела ФИО13 о данном факте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от начальника оперативного отдела и сотрудников выяснить и установить факт наличия или отсутствия признаков преступления со стороны ФИО1. 10,11 и 13 января 2024 года проводились ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО30 в присутствии общественности вручались технические средства, аудио и видео фиксации. Далее 15.01.2024 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» провели досмотр ФИО30 в служебном кабинете оперативного отдела учреждения, он (Свидетель №6) проводил выдачу. ДД.ММ.ГГГГ в районе 13 часов сотрудниками ОСБ, УФСБ и оперативного отдела ИК-1 был задержан гражданин Свидетель №8. Факт передачи сотового телефона, двух сим-карт и денежных средств в размере 50000 рублей состоялся на территории почты России 

<

адрес>. Струдники находились напротив через дорогу, в автомобиле «Тойота Аксио» белого цвета с двумя понятыми (представителями общественности). С ним в автомобиле был старший оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по РБ Свидетель №11 Двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №2. Осуществлялась видеосъемка сотрудниками УФСБ и сотрудником ОСБ. После задержания был проведен досмотр ФИО30 в присутствии понятных и составлен протокол изъятия, были изъяты переданные гражданином Свидетель №8 ФИО30 сотовый телефон в коробке, две сим-карты и денежные средства в размере 50000 рублей 5 тысячными купюрами. Свидетель №11 был составлен протокол в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2. После задержания проследовали в учреждение, где ФИО1 опрашивали сотрудники ОСБ. Какого-либо давления в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1 и иных лиц с его стороны, со стороны его коллег не оказывалось. Им был составлен акт возврата и вручения технических средства аудио, видео фиксации ФИО30.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 1994 года, в настоящее время является вольнонаемный сотрудником, в исходе рассматриваемого уголовного дела не заинтересована. 10, 11 и 13 января 2024 года она вместе с коллегой Свидетель №5 участвовали в эксперименте, который проходил в кабинете оперативного отдела в штабе № на территории ФКУ ИК-1. В ходе указанного эксперимента техническое записывающее устройство помещали во внутренний карман форменной куртки начальника отряда – Свидетель №1, а вечером указанное записывающее устройство в их присутствии изымалось. По окончанию указанных действий составлялись акты, в которых она, Свидетель №5 и ФИО30 расписывались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Всего за три дня было составлено 6 актов.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в феврале 2024 г. он работал в 

<

данные изъяты>. Бригадир Свидетель №13, фамилию не помнит, попросил его передать вещи человеку, пояснив, что тот из другого города, только освободился. Свидетель №13 передал ему новый кнопочный телефон в коробке, и денежные средства в размере 50000 руб., пятитысячными купюрами, также через некоторое время ему передал 2 сим-карты Теле-2 ФИО33, который работал вместе с ними. Указанные вещи и денежные средства он должен был передать какому-то человеку. Он позвонил на номер, который ему дал Свидетель №13, однако телефон был выключен. Свидетель №13 сказал ему перезвонить через 3 дня, сказав, что тот должен включиться, человек освободился, гуляет, сказал, что этому человеку нужно передать вещи, он поймет. Через 3 дня утром он повторно позвонил, сказал, что ему нужно передать вещи, тот сказал позвонить около 13 часов, после чего они договорились встретиться на почте 

<

адрес> Придя в указанное место, он увидел 1 человека возле почты, который шел с телефоном. Он понял, что это тот человек, которому он должен передать вещи. Он подошел к тому, поздоровались, он представился по имени, а тот промолчал. Он отдал ему вещи и деньги, тот спросил у него, почему сим-карты не вставили, после чего, начал считать деньги, а он отошел метров на 5 и был задержан сотрудниками полиции. Сколько было сотрудников полиции не помнит, помнит, что проводилась видеосъемка. Он понял, что пошло что-то не так, что он передал деньги кому-то не тому.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.148-152 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 или 18 часов ему на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил Свидетель №13, попросил его забрать 2 сим-карты у ФИО14, который также, как и он являлся разнорабочим в 

<

данные изъяты> они вместе с ним выполняли работы по ремонту 

<

данные изъяты>». Сим карты Свидетель №13 сказал, что заберет у него позже. ФИО15 он знает около года, близко он с ним не знаком, общается только по работе. Он согласился, и примерно через 10 минут после разговора с Свидетель №13 позвонил ФИО34 на сотовый телефон с абонентским номером №, спросил его, где он находится и про сим-карты, которые ему необходимо забрать для Свидетель №13. ФИО35 пояснил, что 2 сим карты находятся при нем, он находится около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, предложил ему встретится около магазина. Магазин находится недалеко от него в 2-3 минутах ходьбы от его квартиры. Он согласился, вышел из дома, встретился с ФИО36 он передал ему 2 сим карты оператора «Теле2», после чего он вернулся домой. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Свидетель №13, который, сообщил что те 2 сим- карты, который находятся у него, который по его просьбе он забрал у ФИО37, нужно передать мужчине, который недавно вышел из колонии, кроме сим-карт, данному мужчине необходимо передать сотовый телефон и деньги, просил его осуществить передачу так как ему нужно куда-то уехать из города. Когда необходимо осуществить передачу он ему не сказал. Сказал человек вышел из колонии, он с другого города, денег на проезд до дома у него нет, своего средства связи так же нет, нужно ему помочь. Он согласился. Свидетель №13 сказал, что сотовый телефон и деньги, которые нужно передать находятся у него, он передаст ему их вечером при встрече. Вечером того же дня около 19 часов ему позвонил Свидетель №13, попросил его выйти из квартиры на улицу, он вышел, передал тому сотовый телефон в маленькой коробке темного цвета, денежные средства. При передаче денег он их при нем посчитал, сказал, что здесь 50 000 руб. Так же он передал ему бумажку с номером телефона, на который он должен был позвонить, чтобы договорится о встрече, Свидетель №13 сказал ему что, когда он будет звонить нужно сказать, что «от 

<

данные изъяты>», когда звонить Свидетель №13 сообщит дополнительно, так как в настоящий момент связаться с освободившимся мужчиной у Свидетель №13 по данному номеру не получилось. Он пояснил что мужнина только вышел из колонии, где-то пьет, не на связи, встретится с Свидетель №6 нужно через пару дней. Он забрал все что ему передал Свидетель №13, зашел домой, дома еще раз пересчитал деньги, Свидетель №13 предал ему 10 купюр номиналом 5 000 рублей. Он переписал с бумажки номер сотового телефона на который нужно будет позвонить, чтобы осуществить передачу денег, сим-карт и сотового телефона в свой сотовый телефон. Бумажку с номером выкинул. Коробку от телефона он не открывал, что было внутри он не смотрел, он доверял Свидетель №13, не думал, что в коробке может быть что-то запрещенное. Марку и модель телефона он не помнит, на коробке был нарисован обычный кнопочный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №13, который сказал ему что освобожденный из колонии мужчина вышел на связь, завтра он уезжает из 

<

адрес>, нужно завтра рано утром с Свидетель №6 связаться и договорится о встрече. 15 января в 06 часов 16 минут он с сотового телефона с абонентским номером № позвонил по номеру который дал ему Свидетель №13 (по номеру №), номер был не в сети, он не дозвонился. После чего в 06 часов 30 минут того же дня от Свидетель №13 через мессенджер «Вайбер» пришло сообщение, где он спрашивал его смог ли он связаться с освобожденным из колонии мужчиной договорится о встрече. Он ответил, что еще не дозвонился, абонент с номером номеру № не в сети. И при переписке с Свидетель №13 ему пришло СМС сообщение что абонент снова в сети. Он позвонил по номеру № сообщил что он «от Максима» сказал, что необходимо передать вещи, договорился о встрече, они договорились встретится в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у почты России в 

<

адрес>, адрес он не знает но показать сможет, она расположена рядом с магазином «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>Б. В обеденный перерыв он пришел домой, пообедал, забрал сотовый телефон в коробке, деньги и 2 сим карты, которые хранил в спальной комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>,27, разложив их по карманам. Примерно в 12 часов 45 минут он вышел из дома, путь до почты России занял у него около 10 минут. В 12 часов 55 минут он дошел до почты России. Рядом со входом, наверно на расстоянии около 20-30 метров от центральной входной двери на почту стоял мужчина. Он подошел к нему, поздоровался спросил ему ли передать вещи? он сказал «да, да». Он вытащил из кармана коробку с сотовым телефоном передал ему, после чего передал 2 сим карты и деньги в размере 50 000 рублей. Он прежде чем взять деньги убрал коробку с сотовым телефоном и 2 сим-кары в карманы куртки. Взял деньги и начал их считать. При этом он ему ничего не говорил, просто считал деньги. Он подумал, что дело сделано, развернулся и пошел, когда он выходил с территории почты к нему подошли сотрудники правоохранительных органов. Они остановили его, представились, они вместе с ними проследовали к мужичине, которому он передал предметы и деньги. Спросили у него что он передал данному мужчине, он рассказал что передал ему сотовый телефон, 2 сим-карты и денежные средства в размере 50 000 руб. Спросили его должен ли он кому-то позвонить, сообщить что передал вышеуказанные предметы, он сказал что должен позвонить Свидетель №13. Ему разрешили позвонить. После чего они проехали в отдел, где он дал объяснения. О том, что он дает взятку в размере 50 000 руб. за доставку на телефон и 2 сим карт на территорию колонии ему известно не было. Если бы он знал об этом, то никогда бы не согласился в этом участвовать.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №8 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает начальником отряда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут к нему подошел осужденный ФИО1, передал записку, попросив прочитать позже. Вечером дома он прочел записку, в которой написано «принести телефон и сим-карту за 50000 рублей, если нет, то никому не говорить». Он сообщил по телефону о данном факте начальнику оперативного отдела ФИО38. На следующий день его вызвал к себе в кабинет начальник оперативного отдела, направил в ОСБ 

<

адрес>, чтобы написать уведомление о том, что осужденный пытается дать ему взятку. Там ему сказали, что все действия будут проведены после праздников. До этого времени ФИО1 к нему не подходил. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1, сказал, что телефон и деньги подготовлены, предложил перевести деньги ему на карту, он отказал в переводе денег на карту, по согласованию с оперативниками, он дал свой номер телефона ФИО1. Этот разговор происходил в его служебном кабинете в расположении отряда. После праздников, ему в форменную куртку было установлено сотрудниками ОСБ техническое средство аудио и видео фиксации. После каждого разговора с осужденным ФИО1 указанное техническое средство у него изымалось. При установке и изъятии технических средств присутствовали не заинтересованные лица, составлялись соответствующие акты. Первый разговор с осужденным был ДД.ММ.ГГГГ, у него в кабинете. Во время беседы с ФИО1 он неоднократно предупреждал того об уголовной ответственности. Он встречался с ФИО1 2 раза ДД.ММ.ГГГГ, после еще 2 раза, когда именно, не помнит. Когда ФИО1 приходил к нему, спрашивал его как дела, говорил, что все готово – телефон, сим-карта и деньги для передачи. 15 января около 06 часов 30 минут ему позвонил молодой человек сказал, что от Максима, они с Свидетель №6 назначили встречу, возле почты России по 

<

адрес> чтобы тот передал телефон, сим-карту и деньги. Человек который позвонил ему, не представился, знаком ли тот с ФИО1, не знает. Он сказал звонившему молодому человеку, что встреча состоится в 13 часов возле почты России. После чего, он сообщил об этом оперативным сотрудникам. Встреча произошла по 

<

адрес>, около почты России. Молодой человек ему позвонил, сказал что увидел его, отключил телефон и подошел к нему. Когда тот подошел, сказал что от Максима, достал новый телефон в коробке, две сим-карты и деньги наличными купюрами по 5000 общей суммой 50000 рублей и передал ему. Он пересчитал деньги, все взял. Переданный ему телефон был кнопочный новый в коробке. Какого оператора были две сим-карты не знает, так как они были упакованы. До праздников, он встречался с ФИО1, до установки его техническими средствами, однако тот у него ничего не спрашивал. После передачи телефона, сим-карты и денежных средств подошли оперативные работники и задержали их. При этом присутствовало двое понятых. Далее человека, который все передал, увезли в ФСБ 

<

адрес>, на допрос. Также были составлены протокол и акты изъятия. При встречах с ФИО1, какое-либо физическое, моральное давление ни с его стороны, ни со стороны сотрудников на осужденного не оказывалось. У него имеется должностная инструкция, с которой он ознакомлен. ФИО1 характеризует отрицательно, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, на беседы воспитательного характера реагировал слабо.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.154-158 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он находился в общежитии отряда на территории ИК-1. В указанное время он собирался уходить домой, так как его рабочий день заканчивался. В этот момент к нему подошел осужденный отряда № ФИО1 и передал ему записку, сказав: «Прочитаешь потом», он не стал сразу читать записку и положил ее себе в карман форменных брюк. В вечернее время того же дня он прочел записку ФИО1 и понял, что последний просит его пронести ему на территорию ИК-1 сотовый телефон с сим-картой, так как в записки был написан следующий текст: «Что принесешь телефон с симкой? Я тебе 50 000 тр дам. Если нет, не надо никому ничего говорить подумай хорошо». ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ОСБ УФСИН РФ по РБ, где написал уведомление о попытке дачи взятки, дал свое согласие на участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время более точное время и дату он не помнит, ФИО1 зашел к нему в служебный кабинет, в кабинете кроме них двоих никого не было. ФИО1 спросил у него, что он решил по поводу его просьбы, а именно проноса сотового телефона и сим-карт на территорию колонии за вознаграждение размере 50 000 руб. Он сообщил ему, что это незаконно, что его могут уволить за это, ФИО1 и его могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО1 продолжил уговаривать его о проносе для него сотового телефона и 2 сим-карт, но он отказывался. Хочет пояснить, что в ходе данного разговора на нем записывающего видео-аудио устройства не было так как, его еще не успели вмонтировать и замаскировать в его форменную одежду. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему в служебный кабинет зашел ФИО1 и продолжил предлагать ему пронести для него на территорию ИК-1 сотовый телефон и сим-карту, а именно предлагал ему купить для него сотовый телефон в «скупке» или в магазине в 

<

адрес>, потом сказал, что попросит кого-нибудь купить сотовый телефон и телефон ему передадут вместе с деньгами, после чего ушел обратно в расположение отряда. Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 снова зашел к нему в служебный кабинет и продолжил предлагать ему пронести для него на территорию ИК-1 сотовый телефон и сим-карту, а именно сказал, что у него есть человек, который может ему передать сотовый телефон и деньги нужно только договорится о дате и времени встречи. ФИО1 сказал, тому человеку с которым договорился о передаче ему денег и сотового телефона, что он якобы зек который освободился и ему нужны деньги и телефон. После чего ФИО1 ушел обратно в расположение отряда. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 снова зашел к нему в служебный кабинет и продолжил предлагать ему пронести для него на территорию ИК-1 сотовый телефон (кнопочный) и сим-карту, а именно сказал, что договорился для него приобретут сотовый телефон, сказал, чтобы когда они договорятся о месте, дате и времени передачи сотового телефона, сим-карты и денег, ФИО1 скажет ему во что будет одет человек который должен ему передать указанные вещи, а он подойдет к этом человеку и скажет: «Я от Максима» и данный человек передаст ему все вышеперечисленное. Кроме того ФИО1 попросил продиктовать ему его абонентский номер, чтобы его знакомый смог позвонить ему и договорится о дате, времени и месте передаче сотового телефона, сим-карт и денег, он ему продиктовал свой абонентский номер телефона ФИО1 и он записав его на бумажку ушел в расположение отряда. Затем около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова зашел к нему в служебный кабинет и продолжил предлагать ему пронести для него на территорию ИК-1 сотовый телефон (кнопочный) и сим- карту, а именно сказал, что предупредил своего знакомого, что он ему позвонит и скажет, что от Максима и мы договоримся о дате, времени и месте передаче сотового телефона, сим-карт и денег, он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, что ему могут добавить к отбываемому наказанию еще «срок», но, несмотря на это он продолжил говорить что ему нужен телефон, после чего разговор закончился и ФИО1 вышел из кабинета. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в служебный кабинет пришел ФИО1 и продолжил предлагать ему пронести для него на территорию ИК-1 сотовый телефон (кнопочный) и сим- карту. В ходе бесед с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был снабжен записывающим видео-аудио устройством замаскированным в его форменную одежду. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с незнакомого ему номера на его сотовый телефон, звонок оказался от Максима, о котором говорил ФИО1. В ходе телефонного разговора с Максимом он назначил ему место встречи на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле Почты России и аптеки, а также назначил время встречи, а именно 13 часов 00 минут. Далее он сообщил оперативным сотрудникам ИК-1, что ему на сотовый телефон позвонил Максим и он договорился встретиться с Свидетель №6 в 13 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле Почты России и аптеки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он подошел в назначенное место на 

<

адрес> в 

<

адрес> и к нему подошел мужчина европейской внешности, который сказал: «Я от Максима, Вам ли передать вещи», он ответил: «да, да, мне». Тогда он передал ему сотовый телефон в коробке из-под сотового телефона, 2 сим-карты и 50 000 рублей. Далее указанного мужчину задержали оперативные сотрудники ИК-1, ОСБ УФСИН РФ по РБ, отделения УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее он вместе с оперативным сотрудником ОСБ УФСИН РФ по РБ проехал в служебный кабинет ИК-1, где он его опросил. Хочет пояснить, что перед каждым ОРМ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его снабжали записывающим видео-аудио устройством, которое было в монтировано на нагрудный карман форменной куртки, после каждого ОРМ данное оборудование он возвращал оперативным сотрудникам ИК-1, снабжения и возврат технических средств (записывающего видео-аудио устройства). 

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-203) следует, что он является гражданским (вольнонаемным составом) работником, фактически не заинтересован в исходе данного уголовного дела, в оперативных экспериментах участвовал, чтобы удостоверить ход и результат оперативных экспериментов. ДД.ММ.ГГГГ его просили поучаствовать в качестве представителя общественности при оперативном эксперименте. В указанном оперативном эксперименте его попросил участвовать оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №6, он согласился. Также принимали участие еще 3 представителя общественности. В ходе указанного оперативного эксперимента он, Свидетель №3, оперуполномоченные Свидетель №6 и Свидетель №11 находились в автомобиле «Тойота Королла Аксио», который располагался через дорогу от здания Почты России на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед тем как они приехали на указанное место оперативные сотрудники ИК-1 объяснили ему и Свидетель №3, что возле здания Почты России на 

<

адрес> в 

<

адрес> около 13 часов к сотруднику ИК-1 Свидетель №1 должен подойти человек и передать запрещенные предметы для проноса на территорию ИК-1, сказали, что они будут располагаться недалеко от здания почты и наблюдать за тем, подойдет к ФИО30 кто-нибудь или нет. Когда они приехали к указанному месту оперативные сотрудники досмотрели ФИО30. Затем ФИО30 пошел к зданию Почты России и они стали ждать когда ему передадут запрещенные предметы для проноса на территорию ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе оперативного эксперимента был установлен факт передачи сотового телефона, 2 сим-карты и 50 000 рублей, а именно к Свидетель №1, который стоял возле здания Почты России подошел мужчина и что-то отдавал Свидетель №1 Далее оперативные сотрудники задержали данного мужчину, а затем привели к машине Свидетель №1, у которого в ходе досмотра обнаружили кнопочный сотовый телефон в коробке, 2 сим-карты и 50 000 рублей, а также вещи, которые были при нем в ходе предыдущего досмотра (телефон, сигареты, зажигалка и ключи) затем был составлен акт досмотра в котором он и Свидетель №3 расписались, замечаний к акту ни у кого не было. Хочет пояснить, что 2 других представителя общественности при досмотрах Свидетель №1 до и после факта передачи запрещенных предметов не участвовали, а только наблюдали за фактом передачи запрещенных предметов, в актах досмотра они не расписывались. Свидетель №1 с поля его зрения не пропадал и после того как задержали мужчину, которой передал ему запрещенные предметы (сотовый телефон и сим-карты) никуда не заходил, ничто не подбирал, а сразу подошел к их автомобилю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-127) следует, что с августа 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержится в отряде №, за отрядом закреплен в качестве начальника по воспитательной работе с осужденными сотрудник ИК-1 Свидетель №1 В отряде он познакомился с ФИО1 В конце декабря 2023 г., более точной даты он не помнит, ФИО1 обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в размере 50 000 руб. Пообещал вернуть после того как освободится. У его сестры ФИО16 на банковском счете имелась необходимая сумма, данные деньги принадлежали ему, заработал их еще до того, как был осужден. Учитывая сложившиеся между ними отношения он решил, что займет ему 50 000 рублей, о чем ему сообщил. Он не спрашивал у него для чего тому нужны деньги, нужны ли они ему или для кого-то, никаких вопросов ему не задавал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к нему с просьбой, чтобы он нашел человека из числа своих знакомых, который мог бы приобрести сотовый телефон, две сим-карты, и передать их его знакомому в 

<

адрес>, с телефоном и сим картами нужно было передать сумму, которую он обещал ему занять ранее в размере 50 000 рублей. Так же попросил у него занять ему деньги на приобретение двух сим-карт и сотового телефона в сумме 4 000 рублей. Он спросил ФИО1 кому необходимо передать телефон, сим-карты и деньги, для чего. ФИО1 ему ответил, что у него есть знакомый, который недавно освободился из ИК-1, в настоящее время он находится в 

<

адрес> употребляет спиртное, ему необходимо уехать на запад, так как он сам оттуда, денег и средств связи у него нет. Он поверил ФИО1 и согласился помочь ему. В тот же день он, используя таксофон установленный в их отряде позвонил своей сестре ФИО16, попросил ее попросил ее соединить его с его знакомым Свидетель №13, она его соединила. Он попросил Свидетель №13 оказать ему услугу, сказал, что ему будут переведены на банковский счет денежные средства в размере 54 000 рублей, нужно их обналичить, приобрести две сим- карты любого оператора связи и недорогой сотовый телефон, после передать их телефон и сим-карты) и деньги в размере 50 000 знакомому в 

<

адрес>, кому конкретно он не говорил, сказал, что на свободу выходит осужденный, нужно ему помочь. Свидетель №13 сказал, что приобретет. После чего с этого же таксофона он позвонил своей родной сестре ФИО16 и попросил перевести денежные средства в размере 54 000 руб., через приложение мобильный банк его знакомому Свидетель №13, ФИО16 перевела деньги. Через некоторое время, в тот же день он несколько раз созванивался с Свидетель №13, он сообщил ему, что деньги поступили две сим-карты и сотовый телефон он приобрел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с Свидетель №13, продиктовал ему номер сотового телефона (№) освобожденного осужденного, с которым необходимо встретится, которому нужно передать сотовый телефон, сим-карты и денежные средств в размере 50 000 руб. Номер телефона, освободившегося осужденного ему передал Нигматулин ДД.ММ.ГГГГ, и он в тот же день созвонился с Свидетель №13. Свидетель №13 сказал, что все сделает. Ему со слов ФИО1 было известно, что освобожденный осужденный которому необходимо передать сотовый телефон, 2 сим-кары и деньги в размере 50 000 руб. в настоящий момент где-то в 

<

адрес> распивает алкоголь и дозвонится до него не могут, как только он выйдет на связь сообщит Свидетель №13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему, что освобожденный осужденный вышел на связь что связаться с ним можно по телефону, который он ему дал ранее (телефон с абонентским номером №). После чего ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Свидетель №13 сказал, что освобожденный осужденный, которому необходимо было передать деньги, сотовый телефон и сим-карты вышел на связь, необходимо с ним связаться и передать деньги в размере 50 000 руб., сотовый телефон и сим-карты. Сделать это необходимо утром ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил что сделает. ДД.ММ.ГГГГ после обеда его пригасили в оперативный отдел ИК-1, где сотрудники ему сообщили, что осужденный ФИО1 дал взятку сотруднику ИК-1 ФИО30 в размере 50 000 рублей за доставку сотового телефона, двух сим- карты на территорию ИК-1. Сотрудники взяли у него объяснения, где он все рассказал, что ему известно по данному факту. О том, что осужденный ФИО1 хочет дать взятку за пронос телефона ему известно не было, он говорил ему, что деньги в размере 50000 руб., сотовый телефон и 2 сим карты, которые с его помощью он передал сотруднику ИК-1 ФИО30 предназначались освобожденному осужденному. ФИО1 ввел его в заблуждение, если бы ему было известно о том для чего на самом деле осуществляется передача денег и средств связи и кому, он бы не стал помогать осужденному ФИО1.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> поступил материал, по факту дачи взятки осужденным ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий (т.1 л.д.7);

- рапортом начальника ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.10);

- уведомлением начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут находясь в расположении отряда № ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ к нему обратился осужденный ФИО1 с запиской с предложением доставить сотовый телефон с сим картой за взятку в размере 50000 рублей (т.1 л.д.16);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в присутствии представителей общественности (Свидетель №2, Свидетель №3) досмотрен Свидетель №1 перед его встречей для получения запрещенных предметов и предмета взятки с неустановленным лицом (т.1 л.д.19);

- протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 изъяты коробка с телефоном модели Fine Power SK 282 в корпусе черного цвета с зарядным устройством, 2 сим-карты Теле-2, денежные средства в сумме 50000 руб. (10 купюр номиналом 5000 руб.), при этом Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут указанные коробка с мобильным телефоном, сим-карты и денежные средства ему передал незнакомый молодой человек европейской национальности. Указанные мобильный телефон и сим-карты были отданы ему для последующей передачи осужденному ФИО1 Денежные средства в размере 50000 рублей являлись взяткой за оказание услуги по доставке сотового телефона и сим-карты осужденному ФИО1 (т.1 л.д.20-25);

- актами выдачи технических средств от 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5, Свидетель №7 выдано специальное техническое средство аудио-видеоконтроля, монтированное в форменное обмундирование (т.1 л.д.26,28,30);

- актами о возврате технических средств от 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по окончанию рабочего дня в присутствии Свидетель №5, Свидетель №7 возвращено специальное техническое средство аудио-видеоконтроля, монтированное в форменное обмундирование (т.1 л.д.27,29,31);

- справками по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ст. оперуполномоченным ОСБ УФСИН Свидетель №11 зафиксированы разговоры, состоявшиеся между Свидетель №1 и осужденным ФИО1 (т.1 л.д.32-38);

- справкой по осуществлению телефонных звонков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденным Свидетель №9 осуществлены звонки на абонентский № в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54);

- рапортом начальника отделения в 

<

адрес> УФСБ России по РБ Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, Свидетель №8 встретился с сотрудником УФСИН Свидетель №1, которому передал денежные средства в размере 50000 руб., сверток с телефоном и 2 сим-карты к нему, для незаконного проноса в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.57);

- актом о результатах проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении осужденного ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем оперативных сотрудников, по договоренности с Свидетель №8, прибыл к зданию «Почты России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №8 передал ФИО30 сотовый телефон марки «Finepower», зарядное устройство к нему, 2 сим-карты сотового оператора «Теле2», денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.39-43);

- справкой по проведению оперативно-розыскных мероприятий мл. оперуполномоченного УФСБ России по РБ ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, около 12 час. 15 мин. к Свидетель №1, подошел Свидетель №8, который передал ему денежные средства в размере 50000 руб., сотовый телефон и 2 сим-карты (т.1 л.д.66); 

- должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Свидетель №1 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена служебная территория ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, Промплощадка ГРЭС, на расстоянии около 2,2 км. в северном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.95-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный около здания отделения «Почты России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 передал запрещенные предметы сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ Свидетель №1 (т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон марки «Finepower», зарядное устройство, товарный чек 2 сим-карты, 50 000 рублей, записка ФИО1 предоставленные УФСИН РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.106-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены 4 компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.112-121);

- приказом врио начальника УФСИН России по РБ ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ (т.1 л.д.159).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, данными ими в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного ФИО1 в которых зафиксирован факт дачи взятки в виде денежных средств в сумме 50000 руб. за пронос сотрудником ИК-1 Свидетель №1 на территорию исправительного учреждения для осужденного ФИО1 телефона с сим-картами, протоколами осмотра предметов и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей также не установлено, как и причин у подсудимого для самооговора.

Суд считает подтвержденным квалифицирующий «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознавал, что любые действия, связанные с проносом за денежное вознаграждение на территорию исправительного учреждения телефона, пользование которым в исправительной колонии запрещено, являются незаконными, данный факт подтверждается оглашенными показаниям ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он предложил Свидетель №1 за денежное вознаграждение пронести ему сотовый телефон с сим-картами, при этом он знал, что на территории колонии сотовые телефоны запрещены и понимал, что его действия являются незаконными, указанное не оспаривается ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13.2 Постановления от 09.07.2013 №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснил, что посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

Из указанных разъяснений следует, что посредничество во взяточничестве может быть совершено только умышленно.

Наличие преступного умысла у посредника имеет значение и для квалификации действий взяткодателя по ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично или через посредника.

Диспозиция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает два способа дачи взятки должностному лицу - лично или через посредника.

При этом, учитывая мнение государственного обвинителя, из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает как излишне вмененный последнему квалифицирующий признак взятки «через посредника», так как, по мнению суда, взятка ФИО1 дана лично, поскольку свидетели Свидетель №9, Свидетель №13 и Свидетель №8 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1

При исключении данного квалифицирующего признака фактические обстоятельства дела не изменяются, а также указанное действие не нарушает права на защиту подсудимого ФИО1, не ухудшает его положение.

Квалифицирующий признак преступления, совершение которого инкриминируется ФИО1, дача взятки «лично» подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9

Как следует из примечания 1 к ст.290 УК РФ: значительным размером взятки в статьях 290, 291, 291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающая сто пятьдесят тысяч рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака взятки «в значительном размере», поскольку сумма взятки составляет 50 000 руб.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «дача взятки должностному лицу», нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 знал, что Свидетель №1 является начальником отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, то есть является должностным лицом. Данное обстоятельство подсудимый ФИО1 не оспаривали в судебном заседании.

Также должностное положение Свидетель №1 подтверждается приказом врио начальника УФСИН России по РБ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-93), Свидетель №1 на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и осуществлял свою деятельность в соответствии с требованиями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Учитывая изложенное и тот факт, что передача денежных средств должностному лицу состоялась через Свидетель №8, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, в действиях ФИО1 имеет место оконченный состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечания к ст.291 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном характере даче им взятки должностному лицу, так как до момента передачи взятки в виде денежных средств должностному лицу лично ФИО1 с сообщением о готовящемся преступлении в правоохранительные органы не обращался. Доказательств вымогательства взятки со стороны должностного лица Свидетель №1 суду не представлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Исследовав характеризующие материалы о личности подсудимого ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет непогашенную судимость по приговору Иволгинского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 19.06.2020, 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание ФИО1 вины и его раскаяние, его молодой возраст, оказание им помощи престарелой бабушке, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в том, что он при допросах в ходе следствия, подробно пояснил об обстоятельствах и способе совершения преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Иволгинского районного суда РБ от 19.06.2020 в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 указанным приговором осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа нецелесообразно по причине отсутствия постоянного источника дохода у ФИО1, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование расследованию преступления», при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаевой Ц.Б., Петренко А.В., представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования в общем размере составляют 9876 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петренко А.В., представлявшего интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 7407 руб., следует взыскать за счет федерального бюджета, поскольку в суде ФИО1 отказался от услуг защитника, однако отказ не был принят, а адвокат Петренко А.В. для защиты прав и интересов ФИО1 был назначен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Петренко А.В., Бадмаевой Ц.Б. в размере 9876 руб. В остальной части процессуальные издержки в размере 7407 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) 4 компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, товарный чек, записку ФИО1 находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) сотовый телефон марки «Finepower», зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РБ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать доход государства;

3) 2 сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РБ, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

3) денежные средства в общем размере 50 000 руб. (купюры достоинством по 5000 руб.), хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников