дело № 2-400/20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Качуру ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что автомобиль Hyundai, г.р.з№, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №.

21 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ, г.р.з№.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «ФИО7» по договору страхования №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 500 072,60 рубля. Указанная сумма была выплачена истцом в качестве страхового возмещения во исполнение условий договора страхования.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 100 072,60 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 201,45 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО4, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОНАТА, г.р.з№

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.56).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «ФИО8», с лимитом ответственности 400 000 рублей.

В результате происшествия был поврежден автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, г.р.з.№ застрахованный по договору страхования № от 26 июня 2018 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование») (л.д.57).

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 072,60 рубля (л.д.10-11).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 500 072,60 рубля (выплаченное страховое возмещение) – 400 000 рублей (лимит по ОСАГО) = 100 072,60 рубля.

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 201,45 рубль (л.д.87).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Качура ФИО9 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 100 072 (сто тысяч семьдесят два) рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина