2-3913/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 октября 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

при секретаре Ахмедьяновой Д.М., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле),

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ а/д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ОАО «Башнефтегеофизика» и под управлением ФИО3

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ОАО «Башнефтегеофизика» согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Истец ФИО2 обратился в СПАО «Ингоссстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз Спектр, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 15 200 рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1 000 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 179, 70 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО2 нотариальные расходы в размере 1 420 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 33 860 рублей, 1 % - 338,60 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней. Размер неустойки пени за период равна 59 255 руб. (338,60*175).

Страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 0,05 % от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда. 

Расчет: страховая сумма 400 000 рублей, 0,05% - 200 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней. Размер неустойки пени за период равна 35 000 руб. (200*175).

ФИО2 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого либо ответа не последовало. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 59 255 руб., финансовую санкцию в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в иске просила отказать.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину не явки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ в РБ а/д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ОАО «Башнефтегеофизика» и под управлением ФИО3

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ОАО «Башнефтегеофизика» согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Истец ФИО2 обратился в СПАО «Ингоссстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз Спектр, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 15 200 рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1 000 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 179, 70 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО2 нотариальные расходы в размере 1 420 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 33 860 рублей, 1 % - 338,60 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней. Размер неустойки пени за период равна 59 255 руб. (338,60*175).

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 2 000 рублей.

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из материалов дела усматривается, что письмом страховщик уведомлял ФИО2 о необходимости предоставить автомобиль на осмотр согласно п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), то есть сроки направления мотивированного отказа не были нарушены. 

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 420 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингоссстрах» в пользу ФИО2:

- сумму неустойки в размере 2 000 рублей;

- расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей;

- расходы на оплату представителя в размере 2 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 940 рублей; 

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингоссстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов