дело № 2-3545/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М. 

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 27.09.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1000 000 рублей под 25 % годовых сроком по 27 сентября 2017 года. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей, путём зачисления денежных средств на банковский счёт, открытый ФИО1, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако ответчик не исполняет обязательств по выплате кредита.

По состоянию на 23.07.2017 включительно, сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 2177244,16 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составляет 909243,81, из которых: 590880,67 рублей – задолженность по основному долгу, 177474,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 44874,32 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 96014,60 рублей – пени по просроченному долгу.

Также, 23.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1000 000 рублей под 21,90 % годовых сроком по 23 сентября 2019 года. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей.

По состоянию на 21.07.2017 включительно, сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 2595172,07 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составляет 1372114,94, из которых: 906952,15 рублей – задолженность по основному долгу, 329267,56 рублей – задолженность по плановым процентам, 73279,80 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 62615,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитным договорам в сумме 2281358,75 рублей, а именно:

- по кредитному договору от 27.09.2012 № в размере 909243,81 рублей, из которых: 590880,67 рублей – задолженность по основному долгу, 177474,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 44874,32 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 96014,60 рублей – пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору от 23.09.2014 № в размере 1372114,94, из которых: 906952,15 рублей – задолженность по основному долгу, 329267,56 рублей – задолженность по плановым процентам, 73279,80 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 62615,43 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 19606,79 рублей.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.51). Об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Отзыв на исковое заявление не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам. 

Суд, изучив доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27.09.2012 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по 27.09.2017 под 25 % годовых. ФИО1 обязана погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. С указанным графиком погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 выдан кредит в сумме 1000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполняет с 04.03.2014, задолженность носит регулярный характер, а с 04.08.2015 гашения по кредиту полностью прекращены, что подтверждается сведениями о фактической оплате и движении основного долга, изложенного в расчёте задолженности (л.д.8-17). 

Поскольку, полной оплаты по договору от ответчика не поступало, это привело к образованию задолженности. В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2017 составляет: 909243,81 рублей, из которых: 590880,67 рублей – задолженность по основному долгу, 177474,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 44874,32 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 96014,60 рублей – пени по просроченному долгу.

Также установлено, что 23.09.2014 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по 23.09.2019 под 21,90 % годовых. ФИО1 обязана погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. С указанным графиком погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 выдан кредит в сумме 1000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполняет с 25.02.2015, задолженность носит регулярный характер, а с 24.07.2015 гашения по кредиту полностью прекращены, что подтверждается сведениями о фактической оплате и движении основного долга, изложенного в расчёте задолженности (л.д.27-33). 

Поскольку, полной оплаты по договору от ответчика не поступало, это привело к образованию задолженности. В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.07.2017 составляет: 1372114,94, из которых: 906952,15 рублей – задолженность по основному долгу, 329267,56 рублей – задолженность по плановым процентам, 73279,80 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 62615,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчёты проверены судом, арифметических ошибок не установлено. Суд полагает, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитными договорами, подписанными ответчиком.

Таким образом, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Поскольку расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19606,79 рублей подтверждены платежным поручением №944 от 06.09.2017 (л.д.6), то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от 27.09.2012 в размере 909243,81 рублей, из которых: 590880,67 рублей – задолженность по основному долгу, 177474,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 44874,32 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 96014,60 рублей – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от 23.09.2014 в размере 1372114,94, из которых: 906952,15 рублей – задолженность по основному долгу, 329267,56 рублей – задолженность по плановым процентам, 73279,80 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 62615,43 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины 19606,79 рублей, всего 2300965,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Судья подпись Е.М. Лихачева 

Копия верна:

Судья

Волгодонского районного суда Е.М. Лихачева