ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А., 

защитников - адвоката Ланского Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №156104 от 12.04.2017 года, адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №176765 от 24.08.2017 года, 

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО47, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО47 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с лета 2015 года по 1 октября 2015 года, ФИО47 при неустановленных обстоятельствах познакомилась с ФИО1 который проживал в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Узнав, что ФИО1 не имеет близких родственников, проживает в указанной квартире один и злоупотребляет спиртными напитками, ФИО47 предложила ему продать его квартиру, а ему приобрести квартиру в 

<

адрес>. В период времени с 1 по 19 октября 2015 года ФИО47 совместно с ФИО1 собрала необходимый пакет документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на квартиру по указанному адресу, и 19 октября 2015 года документы были представлены ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, для государственной регистрации ранее возникшего права собственности ФИО1 на квартиру. 19 октября 2015 года государственным регистратором ФИО4 была проведена правовая экспертиза представленных ФИО1 документов, и было принято решение о государственной регистрации права собственности. 27 октября 2015 года после проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Данное свидетельство, а также паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., СНИЛС № на имя ФИО1., правоустанавливающий документ – договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных обстоятельствах передал ФИО47

В период времени с 27 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года, у ФИО47 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО47 подыскала неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым в указанный период времени вступила в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным ролям, ФИО47, имея при себе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на данную квартиру и личные документы собственника квартиры ФИО1, должна была найти покупателя квартиры, убедить его в выгодности покупки квартиры по цене ниже рыночной, представить покупателю неустановленное лицо как собственника квартиры - ФИО1, обеспечить сопровождение сделки купли-продажи квартиры со стороны продавца квартиры. Неустановленное лицо, согласно преступному сговору, должно было прибыть к месту заключения сделки в назначенный день и представиться покупателю квартиры ФИО1 находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, получить за якобы продаваемую квартиру от покупателя денежные средства, подписать от имени ФИО1 со стороны продавца договор купли-продажи квартиры, написать расписку в получении денежных средств и совместно с ФИО47, забрав переданные им покупателем квартиры денежные средства, покинуть место совершения преступления. 

В период времени с 27 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года, ФИО47, реализуя свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения и преследуя корыстную цель, позвонила своему знакомому ФИО3., которому сообщила, что срочно продается однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, за 1 250 000 рублей, что документы для продажи квартиры готовы. ФИО3 в указанный период времени сообщил своему родственнику ФИО2 о продаваемой ФИО47 квартире, указав при этом, что цена на квартиру очень выгодна. ФИО2 попросил ФИО3 посмотреть продаваемую квартиру.

В период времени с 27 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года, в дневное время, ФИО47, выполняя обусловленную преступным сговором роль, встретилась с ФИО3 возле 

<

адрес>. Пользуясь тем обстоятельством, что на протяжении длительного периода времени они были знакомы и ранее ФИО3 заключал сделки купли-продажи квартир с ее участием, в связи с чем между ними сложились доверительные отношения, ФИО47, злоупотребляя доверием ФИО3, в отсутствие собственника 

<

адрес> ФИО1, провела ФИО3 в данную квартиру и показала ему ее, пояснив, что собственник ФИО1 желает ее продать за 1 250 000 рублей, что документы на продажу квартиры ею вместе с ФИО1 восстановлены и находятся у нее. ФИО3, доверяя ФИО47, позвонил ФИО2 и сообщил, что осмотрел квартиру и считает, что ее стоит купить. ФИО2 ранее также был знаком с ФИО47, так как в ДД.ММ.ГГГГ заключал с ней сделку купли-продажи квартиры, и потому доверял ей, в связи с чем дал свое согласие на покупку указанной квартиры. В последующем между ФИО47, ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность заключить сделку купли-продажи принадлежащей ФИО1 квартиры 05 ноября 2015 года в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: 

<

адрес>

05 ноября 2015 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 прибыли к зданию Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее МФЦ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали ФИО47 и неустановленное лицо, которого ФИО47 представила ФИО2 и ФИО3 как собственника 

<

адрес> - ФИО1., тем самым сообщая им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть обманывая их. Находясь в помещении МФЦ, ФИО47 сообщила ФИО2, что денежные средства в сумме 1 250 000 рублей необходимо передать присутствующему собственнику квартиры ФИО1 до подписания договора купли-продажи квартиры, поскольку в ином случае он не подпишет договор. ФИО2., доверяя ФИО47, находясь под влиянием обмана, воспринимая неустановленное лицо, как собственника покупаемой им квартиры ФИО1., 05 ноября 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении МФЦ по указанному выше адресу, передал неустановленному лицу принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 250 000 рублей в счет оплаты стоимости покупаемой им квартиры. 

После этого, неустановленное лицо, представленное ФИО47, как ФИО1, ФИО47, ФИО3 и ФИО2 подошли к окну специалиста МФЦ ФИО5., которой подали следующие документы: 

- неустановленное лицо, представленное ФИО47, как ФИО1., подал паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, СНИЛС № на имя ФИО1, договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где покупателем выступал ФИО1., свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на данную квартиру, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 по данному адресу; 

- ФИО2 подал паспорт и СНИЛС на свое имя; 

- ФИО3 подал три экземпляра договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, чек об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию. 

При этом, неустановленное лицо имело портретное сходство с фотографией ФИО1 в паспорте серии № на имя ФИО1 Удостоверив личности ФИО2 и неустановленного лица, ошибочно воспринимая неустановленное лицо, как ФИО1., специалист МФЦ ФИО5 выяснила, читали ли стороны сделки договор купли-продажи и произведен ли расчет за продаваемую квартиру. Выполняя обусловленную преступным сговором роль и преследуя корыстную цель, неустановленное лицо сознательно умолчало о том, что оно не является ФИО1 - собственником продаваемой квартиры по адресу: 

<

адрес>, тем самым ввело специалиста МФЦ ФИО5 в заблуждение, то есть обмануло ее. После этого неустановленное лицо, действующее от имени ФИО1., и ФИО2 подтвердили, что читали договор купли-продажи квартиры и расчет за покупаемую квартиру произведен в полном объеме. Специалист МФЦ ФИО5 подала ФИО2 и неустановленному лицу экземпляры договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, которые неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО47, подписало со стороны продавца ФИО1, таковым не являясь, тем самым обманывая ФИО2 ФИО2, в свою очередь, подписал данные экземпляры договора купли-продажи квартиры со стороны покупателя. После этого подписанные сторонами экземпляры договора купли-продажи указанной квартиры были переданы специалисту МФЦ ФИО5 для последующей государственной регистрации перехода права собственности, права собственности. В указанный период времени ФИО47 находилась в непосредственной близости от окна специалиста МФЦ ФИО5 и контролировала действия неустановленного лица.

После этого, 05 ноября 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении МФЦ по тому же адресу, ФИО47, неустановленное лицо, представленное ФИО47 как ФИО1 ФИО2 и ФИО3 прошли в другой зал МФЦ, где неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 действуя от имени ФИО1 - собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, написало ФИО2 расписку в получении от него денежных средств в сумме 1250000 рублей за якобы проданную им квартиру по указанному адресу, тем самым создало у ФИО2. уверенность в действительности заключенной сделки купли-продажи квартиры и в приобретении им недвижимости, то есть обмануло его. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО47 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, пересчитала переданные ФИО2 денежные средства в сумме 1250000 рублей и подтвердила, что расчет за якобы проданную ФИО1 квартиру произведен верно, тем самым ввела ФИО2 в заблуждение относительно действительности совершаемой сделки, то есть обманула его. 

С похищенными денежными средствами в размере 1250000 рублей ФИО47 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

05 ноября 2015 года в период времени с 09 часов до 13 часов, ФИО1 обратился в отделение УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением об утере паспорта серии №, выданного ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя. В этот же день паспорт ФИО1. был внесен в базу данных как утраченный и считался недействительным, ФИО1 было выдано временное удостоверение личности №.

05 ноября 2015 года в 16 часов 35 минут ФИО1 обратился к специалисту Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ФИО6. с заявлением о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости без личного участия собственника. В последующем 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ФИО4 приостановила государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В результате совместных преступных действий ФИО47 и неустановленного лица ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 1250000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО47 в судебное заседание не явилась, уклоняется от явки в суд на протяжении длительного периода времени, ее местонахождение неизвестно, уголовное дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

Из показаний ФИО47, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с ФИО3 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что он риэлтор, познакомились при продаже ею своего дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе сделки между ними возник конфликт на почве того, что одна из денежных купюр, переданных ей покупателем, оказалась фальшивой, и она была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.186 УК РФ. Впоследствии помирились, и неоднократно работали по продаже квартир. С ДД.ММ.ГГГГ она стала заниматься риэлторской деятельностью, покупала квартиры, ремонтировала их и продавала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находилась на территории ярмарки по 

<

адрес>. На груди у неё была табличка с надписью «Сниму квартиру». К ней подошел неизвестный ей мужчина, как он выглядел, не помнит, и сказал ей, что желает продать свою квартиру, не могла бы она ее купить. Она сказала, что купить квартиру она не может, но сможет ему помочь, так как у нее есть знакомый риэлтор. Мужчина сказал ей, что квартира однокомнатная, находится рядом на 

<

адрес>. Она позвонила ФИО3., один из используемых ею номеров – №. ФИО3 приехал, он с мужчиной о чем-то разговаривали, и пошли смотреть квартиру. ФИО3 вернулся и сказал ей, что купит данную квартиру. Она только спросила у ФИО3., сколько он ей даст, за то, что она свела его с продавцом квартиры. ФИО3 сказал ей, что 50 000 рублей. Через некоторое время к ней снова пришел ФИО3 и попросил сходить с тем мужчиной к нотариусу восстановить договор. Она пошла в квартиру по указанному ФИО3 адресу, там находилось несколько мужчин, к ней вышел тот, который подходил ранее, предлагая купить квартиру. Вместе с ним они поехали к нотариусу, находящемуся на 

<

адрес>. Мужчина зашел к нотариусу один, она ждала его в приемной. Он вышел от нотариуса с какими-то документами, она оплатила пошлину в размере примерно 2000 рублей. Также ФИО3 ей говорил, что данные документы ей нужно отвезти в МФЦ и передать знакомой ФИО3 девушке. Что они и сделали, при этом она не помнит, в какое именно МФЦ они заходили и отдавали документы. Затем к ней на рынок снова пришел ФИО3 и сказал, что в определенный день, возможно, это было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, необходимо подойти в МФЦ, по какому именно адресу, е помнит, там состоится сдача документов для регистрации сделки купли-продажи квартиры, и именно там ФИО3 отдаст ей 50000 рублей. При этом он сказал ей, что все пройдет очень быстро, поскольку документы будет принимать знакомая ему девушка. В назначенный день муж привез ее к данному МФЦ. В помещении МФЦ были ФИО3 и еще двое мужчин, между которыми происходило оформление сделки. Среди присутствующих она знала только ФИО3., остальные двое были ей не знакомы, она только ждала, когда ФИО3 отдаст ей её 50000 рублей. При этом не может сказать, был ли среди присутствующих двоих тот мужчина, с которым она ездила ранее по просьбе ФИО3 к нотариусу и в МФЦ, поскольку не обращала на это внимание. Что конкретно происходило в МФЦ, она сказать не может, так как совершенно в это не вникала, её не интересовало, что происходит, поскольку ей нужно было только получить её 50 000 рублей. Никаких обстоятельств данного события она не помнит. Она не помнит, передавались ли покупателем деньги за квартиру, не знает в каком размере, это было ей не нужно. Также она не может сказать, писалась ли расписка в получении денежных средств. Свои 50 000 рублей она получила от ФИО3 на улице, после того, как все вышли из МФЦ, деньги ФИО3 достал из кармана и отдал ей. Это видел 

<

данные изъяты>, поскольку продавца и покупателя при этом не было. После этого все разошлись. Спустя примерно неделю ей позвонил ФИО3, который сказал, что регистрация сделки приостановлена и спросил, не видела ли она покупателя. ФИО3 спросил у нее, сможет ли она подтвердить, что деньги за квартиру передавались. Она ответила, что нет, так как она этого не видела. Они даже поругались, после этого разговора больше у нее никаких контактов с ФИО3 не было. Также ФИО3 снова позвонил ей и спросил, не видела ли она продавца квартиры по 

<

адрес>. Она ответила, что не видела, что ей это не интересно. После этого они больше не общались. Ранее, когда именно, не помнит, она продала ФИО3 квартиру на 

<

адрес>, претензий ни у кого не было. Виновной себя в совершении какого-либо преступления, в том числе мошенничества в отношении ФИО2., она не считает, она преступление не совершала (т.№ л.д.№).

Из показаний ФИО47, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что просмотрев видеозапись из МФЦ на CD-диске, освежила в памяти события, произошедшие 05 ноября 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в МФЦ по адресу: 

<

адрес>. Она увидела, что на видеозаписи изображены: она, ФИО3 ФИО2. и ФИО1 Действительно, в помещение зала МФЦ они вошли вместе, вчетвером. Действительно, на стульях, находящихся напротив входа в помещение МФЦ, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства, разложенные в пачки, перетянутые резинкой. Данные денежные средства ФИО1. положил в свою сумку. После принятия специалистом документов пошли в другой зал помещения. В данном зале ФИО1 писал расписку в получении денежных средств на сумму 1250000 рублей, ФИО3 диктовал расписку. Она в это время считала деньги, переданные ФИО2 ФИО1 Денег было 1250000 рублей, данную сумму она положила в сумку ФИО1, и, после того, как ФИО1 закончил писать расписку, передала тому сумку с деньгами. После этого она и ФИО1 вышли из помещения зала МФЦ, она не помнит, вышли ли они на улицу вместе, она пошла к машине 

<

данные изъяты>, села в машину и ждала, когда выйдет ФИО3, чтобы тот передал ей её 50000 рублей. Примерно через 15 минут ФИО3 вышел, подошел к машине, она вышла, и тот отдал ей данные деньги. После этого она и 

<

данные изъяты> уехали домой. Также на видеозаписи она видела, что она передавала ФИО3 во втором зале МФЦ 5000 рублей – это были деньги, которые платятся за сделку, то есть с продавца и покупателя по 1000 рублей. ФИО3 передал ей сдачу в сумме 4000 рублей, и она положила их в сумку ФИО1 Паспорт ФИО1 она в руки не брала и его личность не устанавливала. Личность была установлена специалистом МФЦ, который принимал у них документы и смотрел его паспорт. Также паспорт данного мужчины видел ФИО3 при написании тем расписки. Ни у кого не возникло сомнений в личности ФИО1 Она считала, что это ФИО1. Она получила деньги только за то, что свела ФИО1 и ФИО3 ФИО3 подавал документы специалисту МФЦ и руководил ходом сделки. Так как в настоящий момент прошло много времени, она не может ответить, видела ли ФИО1 после этого. Не помнит, была ли 05 ноября 2015 года после 14 часов в помещении абонентского отдела ОАО фирма «РЭМС», расположенного по адресу: 

<

адрес> с ФИО1., возможно была. Видела ФИО1 до сделки 2 раза. Была в квартире ФИО1 два раза, оба раза, когда должна была ехать с ним к нотариусу, один раз она пришла к нему домой, но квартиру ей никто не открыл, второй раз, на следующий день, когда она снова приехала за ним, в квартире находилось несколько человек, и она с ФИО1 поехали за справкой. Никого из родственников и знакомых ФИО1 не знала, ни с кем не общалась. Знает только этого ФИО1 где он находится ей неизвестно (т.№ л.д.№).

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым знаком с ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ, так как покупал у нее квартиру, он знал, что она занимается продажей квартир лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ решил снова приобрести квартиру. В начале ДД.ММ.ГГГГ его тесть ФИО3, который оказывает риэлтерские услуги, сообщил, что ФИО47 срочно продает однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> за 1 250 000 рублей. По его просьбе ФИО3 осмотрел квартиру вместе с ФИО47, после чего сообщил, что ее можно покупать. Он согласился на данное предложение. Он доверял ФИО47, поскольку ранее уже покупал у нее квартиру, и никаких проблем не было. Дата регистрации сделки была назначена на 05 ноября 2015 года. В этот день, в 12 часов 00 минут, он пришел в многофункциональный центр (МФЦ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для регистрации сделки. Там его уже ожидали ФИО47 с мужчиной, которого она представила, как продавца квартиры ФИО1., и ФИО3 Мужчине на вид было 

<

данные изъяты>. Находясь в МФЦ, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1250000 рублей за покупку квартиры, ФИО1 взял денежные средства и, не пересчитывая, положил к себе в сумку, которую потом передал ФИО47 Затем они отдали специалисту МФЦ документы на сделку: паспорта, несколько экземпляров договора купли-продажи, свидетельство о праве собственности на квартиру, квитанцию об уплате госпошлины. ФИО1 имел схожие черты с лицом, изображенным на фотографии в предъявленном им паспорте, например 

<

данные изъяты>, но все равно различия были, он не придал этому значение, понимая, что по прошествии времени люди, а тем более злоупотребляющие спиртным, меняются. После чего сотрудник МФЦ, осмотрев представленные документы, уточнила, были ли переданы деньги, затем он и ФИО1 подписали все экземпляры договора купли-продажи, и получили от сотрудника МФЦ расписки о принятии на государственную регистрацию недвижимости документов. При подаче документов выяснилось, что со стороны продавца ФИО1 не хватало какой-то справки, но ФИО47 пояснила, что подвезет указанную справку в течении 2-х часов и тогда же передаст ему ключи от квартиры. Во время сделки ФИО47 очень спешила, так как ей якобы надо было еще на одну сделку в 

<

адрес>. Затем они перешли в другой зал, чтобы пересчитать деньги и написать расписку об их получении. ФИО47 достала из сумки ФИО1 деньги и стала их пересчитывать, а ФИО3 диктовал ФИО1 текст расписки о получении денег. Во время сделки ФИО1 и ФИО47 вели себя адекватно и спокойно, ФИО1 никак и ни в чем себя не проявлял, делал то, что говорила ФИО47 ФИО1 написал расписку, при этом вносил исправления, так как при написании фамилии первые три буквы указал другие. После чего вместе с ФИО47 ушел из МФЦ, больше он их не видел. Спустя несколько дней, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что со слов ФИО47, родственники ФИО1 отговаривают его продавать так дешево квартиру, и возможно ФИО1 откажется от регистрации. Затем они узнали, что государственная регистрация перехода права собственности на квартиру ФИО1 приостановлена на основании заявления ФИО1 о том, чтобы все действия по регистрации квартиры происходили в его присутствии. Он сразу понял, что их обманули, и денежные средства в сумме 1 250 000 рублей у него похитили, обратился с заявлением в полицию. До настоящего времени деньги ему не возвращены, право собственности на квартиру за ним также не зарегистрировано;

показаниями свидетеля ФИО7 в суде, согласно которым ФИО2 – ее 

<

данные изъяты>. Ей известно, что осенью 2015 года он собирался покупать квартиру, помощь в этом ему оказывал ее 

<

данные изъяты> ФИО3 Подробности произошедшего ей не известны. Знает со слов 

<

данные изъяты>, что при заключении договора купли-продажи квартиры на 

<

адрес>, точного адреса назвать не может, он передал присутствующему в МФЦ лицу, представившемуся собственником квартиры, денежные средства в сумме 1250000 рублей, при этом данное лицо написало расписку в получении денег, затем регистрация сделки была приостановлена, переход права собственности так и не был осуществлен, деньги 

<

данные изъяты> не возвращены; 

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2. – его 

<

данные изъяты>; ФИО47 знает примерно ДД.ММ.ГГГГ, она занимается оказанием услуг по купле-продаже недвижимости. Он сам оказывает помощь в проведении операций с недвижимостью, в связи с чем познакомились с ФИО47 Он неоднократно работал с ней и претензий к ней не возникало, с ней было выгодно работать, так как она продавала квартиры намного дешевле, чем другие риэлторы. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 решил купить квартиру. 01 ноября 2015 года ему позвонила ФИО47 и предложила купить за 1250000 рублей однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Он рассказал ФИО2 и они договорились, что он посмотрит квартиру. Насколько помнит, на следующий день встретился с ФИО47 по указанному адресу. ФИО47 открыла дверь квартиры ключом, он осмотрел квартиру, кроме них никого не было. ФИО47 пояснила, что собственник квартиры – лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и он желает продать квартиру. Он согласовал с ФИО2 и сказал ей, что зять готов купить эту квартиру. ФИО47 сообщила, что ей срочно нужны деньги и сделку нужно провести быстрее. Также со слов ФИО47 ему известно, что она занималась восстановлением документов на указанную квартиру. Он посмотрел оригиналы документов на квартиру, которые ему дала ФИО47, и взял их копии для оформления договора купли-продажи. Они договорились, что 05 ноября 2015 года все вместе встретятся в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес>. Затем он звонил в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), уточнял, можно ли подойти 05 ноября 2015 года для сдачи документов на регистрацию. Он подготовил договоры купли-продажи квартиры. 05 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут он, ФИО2., ФИО47 и лицо, представленное ею как ФИО1, встретились в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для регистрации сделки. ФИО1 он видел впервые. Пока он подошел к окну регистрации, ФИО2 передал денежные средства в сумме 1 250 000 рублей ФИО1 который положил их к себе в сумку. Затем ФИО1 передал сумку ФИО47, и они подошли к нему, к окну регистрации. Отдали регистратору документы – паспорта, три экземпляра договора купли-продажи, свидетельство о праве собственности, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате государственной пошлины, справку о составе семьи. Сотрудник МФЦ, осмотрев документы, уточнила, переданы ли были деньги, сообщила, что необходимо заменить справку о составе семьи из УК «Рэмс». ФИО47 ответила, что справку предоставит позже. Затем ФИО1 и ФИО2 подписали договоры, получили расписки о принятии на государственную регистрацию недвижимости документов. Затем они все вместе пошли в другой зал МФЦ, чтобы пересчитать переданные ФИО2 денежные средства и написать расписку. ФИО47 достала из сумки ФИО1 деньги и стала их пересчитывать, а он диктовал ФИО1 текст расписки о получении денег. Затем ФИО47 и ФИО1 ушли из помещения МФЦ. Во время заключения сделки ФИО47 очень спешила, с ее слов на другую сделку по купле квартиры для ФИО1 в 

<

адрес>, сказала, что ключи от квартиры завезет позже. В тот же день, позже по времени, ему на сотовый телефон позвонила ФИО47 и сообщила, что ФИО1 потерял свой паспорт, но справку из УК «РЭМС» они взяли, и в настоящее время едут восстанавливать паспорт ФИО1 На следующий день, позвонила ФИО47 и сообщила, что у ФИО1 появилось много советчиков и какой-то племянник, и ему они советуют так дешево квартиру не продавать, возможно, возникнут проблемы с регистрацией сделки. Он понял, что их обманули, и денежные средства в сумме 1 250 000 рублей у ФИО2 были похищены. После чего ФИО2 по данному факту обратился в полицию. При предъявлении паспорта ФИО1., тот визуально соответствовал фотографии в предъявляемом паспорте, у него также были 

<

данные изъяты>, но он учитывал и то, что человек внешне меняется со временем, тем более лицо, злоупотребляющее спиртными напитками;

показаниями свидетеля ФИО11., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1., проживавший в 

<

адрес>, был ее соседом, проживал в этом доме около 20 лет. Человек он был открытый, добрый и безобидный. Насколько ей известно, близких родственников, 

<

данные изъяты> у него не было. Он проживал один и никого из посторонних к себе не водил, он сильно злоупотреблял спиртными напитками. О том, что ФИО1 собирается продавать свою квартиру, ей не известно. С начала июня до начала ноября 2015 года к ФИО1 стала постоянно приходить женщина 

<

данные изъяты> внешности, может ее опознать. Со слов ФИО1, она хотела устроить его на работу. Вместе с данной женщиной приезжал мужчина также 

<

данные изъяты> внешности, на вид примерно 50-60 лет, которого также может опознать, и мужчина, на вид около 30 лет. Когда они приезжали, разыскивали ФИО1 Она ФИО1 последний раз видела в конце октября 2015 года, (т. № л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО40., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> дома проживал ФИО1, который жил один, часто употреблял спиртные напитки, при этом грубо себя не вел. Она видела, что летом 2015 года, точную дату она не помнит, к ФИО1 стали приходить 

<

данные изъяты>, мужчина и женщина, входную дверь в подъезд они открывали своим ключом. Со слов ФИО1 и 

<

данные изъяты>, который приходил к нему, они помогают ему устроиться на работу. Затем, спустя некоторое время, ей стало известно от кого-то из соседей, что 

<

данные изъяты> забрали у ФИО1 паспорт. С начала ноября 2015 года она ФИО1 не видела, в своей квартире он не проживает. 

<

данные изъяты> всегда ждал 

<

данные изъяты> на улице, когда она поднималась в квартиру к ФИО1 Опознать данных мужчину и женщину она сможет (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО23., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него был знакомый ФИО1., проживавший по адресу: 

<

адрес>, с ним знаком с детства. Они хорошо общались, и ФИО1. периодически приходил к нему в гости. Летом 2015 года ФИО1 пришел к нему с женщиной 

<

данные изъяты> внешности, которая представилась ФИО47 Она просила пожить у него, поскольку он живет один и близко от места ее работы. Но он отказал ей. В период времени с начала лета 2015 года до 04 ноября 2015 года ФИО1 с ФИО47 заходили к нему проведать примерно 2-3 раза. Со слов ФИО1., ФИО47 обещала найти тому работу и хорошее жилье. О том, что ФИО1 продал свою квартиру, ему стало известно от сотрудников полиции. 04 ноября 2015 года, примерно в 11 часов, ФИО1 заходил проведать его, больше они не виделись. 04, 05 и 06 ноября 2015 года ему звонила ФИО47 и интересовалась, где ФИО1., поскольку не могла найти его. В январе 2016 года, ФИО47 приходила к нему и интересовалась, где ФИО1., снова просилась пожить у него, в чем он отказал ей, и пояснил, что где находится ФИО1., не знает. ФИО47 больше не заходила. 17.01.2017 года следователем ему были предъявлены 3 фотографии с изображением женщин, из которых под номером 1 он опознал женщину 

<

данные изъяты> внешности, которую он знает по имени Люба и видел ее несколько раз вместе с ФИО1 (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей в судебном заседании, что она является 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ранее у ФИО1 была квартира на 

<

адрес>, перешедшая ему по наследству после смерти 

<

данные изъяты>. Данную квартиру он то ли продал, то ли обменял, при этом получил комнату в общежитии на 

<

адрес>. Также ей известно, что ФИО1 принадлежала однокомнатная 

<

адрес>, в которой он проживал. Раньше 

<

данные изъяты> работал 

<

данные изъяты> на заводе «Туламашзавод», после смерти 

<

данные изъяты> стал много употреблять спиртного. Общались они не часто, весной 2015 года он по телефону разговаривал с одной из 

<

данные изъяты>, рассказывал, что оформляет пенсию, чтобы они за него не переживали, у него все в порядке. Также кто-то из 

<

данные изъяты> видел ФИО1 весной 2015 года, он был в состоянии алкогольного опьянения и выглядел неухоженным. Они предлагали ему помощь, но он всегда отказывался, говорил, что ни в чем не нуждается. Круг общения 

<

данные изъяты> ей неизвестен. Подтвердила, что следователь предъявлял ей фотографии ФИО1 в формах 1П. На одной из них, датированной 2015 годом, она 

<

данные изъяты> не узнала; на второй, датированной 2004 годом, узнала. Также она представляла следователю две фотографии 

<

данные изъяты>. По ее мнению, 

<

данные изъяты> не собирался продавать квартиру. Никого из родственников в 

<

адрес> у них нет, как ФИО1 мог оказаться в том месте, где был обнаружен его труп, ей не понятно;

показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> ФИО1 Близких родственников у него нет, женат не был, детей у него нет. Общались не часто, она в связи с регистрацией брака проживает в другом городе. Ей известно, что у ФИО1 в собственности была однокомнатная квартира на 

<

адрес>, где он проживал один. После смерти 

<

данные изъяты> в 2011 году стал злоупотреблять спиртным. С 2011 года она его не видела. Летом 2015 года их 

<

данные изъяты> ФИО21 видела ФИО1 на улице, он был в очень «запущенном» состоянии, она пригласила его домой, покормила, постригла, он вымылся, после чего они позвонили ей. Она разговаривала с 

<

данные изъяты> по телефону, он сказал, у него все хорошо, оформляет пенсию, чтобы мы за него не переживали. Насколько ей известно, продавать квартиру он не собирался. Следователь предъявлял ей две карточки с фотографиями формы 1П, на которых она узнала ФИО1 

<

данные изъяты> раньше всегда носил усы. Она также представляла следователю семейную фотографию с изображением 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> родственников у них нет;

показаниями свидетеля ФИО19., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею 

<

данные изъяты> договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО1. купил данную квартиру. При заключении договора ФИО1 лично, в её присутствии, было написано заявление о том, что он не состоит в браке. Подлинность подписи ФИО1 на данном заявлении ею установлена, о чем на заявлении имеется оттиск штампа и её подпись. Договор был зарегистрирован в реестре регистрации нотариальных действий за номером №, один экземпляр данного договора после его подписания сторонами и удостоверения ею остался у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, исходя из графика приема, 

<

данные изъяты> обратился ФИО1 который предъявил паспорт на свое имя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>. ФИО1 был у неё на приеме в 2015 году однократно, обратился в порядке «живой очереди». Что касается его внешности, она помнит, что на вид ему было 55-60 лет, среднего роста (примерно 170-180 см), среднего телосложения, его лица не запомнила, помнит, что он был неопрятно одет. Перед тем, как ФИО1 зашел в помещение её кабинета, открылась дверь и женский голос спросил: «Можно ли получить дубликат договора купли-продажи квартиры?». Данная женщина в помещение кабинета не входила, просто приоткрыла дверь. Она ответила, что можно, сразу зашел ФИО1 и пояснил, что ему нужен дубликат договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ранее, при покупке квартиры ему на руки не выдавался экземпляр договора. Однако, это невозможно, поскольку экземпляр договора выдается каждому лицу - стороне сделки, впоследствии регистрировался в «Бюро технической инвентаризации», и тем самым, устанавливается право собственности лица на данное недвижимое имущество. Поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано БТИ за ФИО1., то экземпляр договора купли-продажи квартиры ему был выдан. Поскольку сложилась такая ситуация, этим ей запомнилось посещение ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 предъявил паспорт на свое имя, она сверила фотографию в паспорте с лицом предъявившего его ФИО1., и может с уверенностью сказать, что перед ней находился ФИО1, так как лица были тождественны с учетом возрастных изменений и изменений, вызванных употреблением алкоголя. Она пояснила ФИО1., что за выдачу дубликата договора необходимо заплатить госпошлину в размере 1000 рублей, ФИО1 сказал, что оплатит, она попросила его подождать в коридоре. Они подготовили дубликат договора, после чего ФИО1 зашел в кабинет один, оплатил госпошлину, ему на руки был выдан дубликат договора, за получение которого он расписался в реестре. Уверена, что ФИО1 сопровождала какая-то женщина, которая спрашивала о получении дубликата договора. Больше ФИО1. она не видела (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что пояснившей, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ФИО19 Осенью 2015 года, точную дату она не помнит, примерно после 14 часов, она находилась на своем рабочем месте. Открылась дверь в кабинет 

<

данные изъяты> и женский голос спросил: «Можно ли получить дубликат договора купли-продажи квартиры?», ответили, что можно, поскольку посетителей в этот момент не было. Сразу же после этого зашел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 Мужчина выглядел следующим образом: на вид от 50 до 60 лет, лицо несколько «одутловатого» вида, как у людей, длительное время употребляющих алкогольные напитки, одежда его имела неопрятный вид. Мужчина был трезвым, запаха алкоголя от него не исходило. После выяснения, что именно необходимо было ФИО1, ему было предложено подождать в комнате для посетителей. Она видела женщину, которая спрашивала про получение дубликата, когда та открыла дверь, и в глазок двери в кабинет, она видела данную женщину, стоявшую в комнате для посетителей. Помимо той женщины, в комнате больше никого не было. Она запомнила женщину, в связи с тем, что ФИО1 был с ней и сказал, что ему не выдавали экземпляр договора купли-продажи квартиры, что невозможно, так как 

<

данные изъяты> всегда выдает сторон экземпляры удостоверенного договора (т.№ л.д.№); 

показаниями свидетеля ФИО41., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в 

<

данные изъяты> пришел ФИО1 Не помнит, был ли он один. Но точно может сказать, что это был ФИО1, так как она в обязательном порядке проверяет личность заявителя и принимает заявления исключительно от собственников недвижимого имущества, либо от лиц, имеющих доверенности, более ни от кого. ФИО1 обратился для сдачи дополнительных документов, необходимых для регистрации прав на недвижимое имущество. Он регистрировал право на недвижимое имущество на себя. ФИО1 предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и чек на уплату госпошлины. Он в ее присутствии поставил свои подписи в заявлении о принятии дополнительных документов и на копии чека – ордера об уплате госпошлины. В примечании к заявлению указан номер телефона № и контактное лицо «Любовь Николаевна». В связи с этим, ФИО1. при подаче заявления мог быть не один. По окончании принятия документов от ФИО1 на бумажный носитель ею была выведена расписка в получении на государственную регистрацию и заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, в которых ФИО1 собственноручно расписался. Документы были приняты и отданы на регистрацию (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут обратился ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя. Он пришел с целью предоставить архивную справку, подтверждающую наличие в архиве БТИ его правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Справка была предоставлена ФИО1 для того, чтобы подтвердить регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Справка была предоставлена ФИО1. в оригинале и в копии. После того, как она вывела расписку в получении документов на государственную регистрацию на бумажный носитель, при этом она заверила копию архивной справки своей подписью, также копию данной справки заверил ФИО1, собственноручно расписавшись на ней. Предоставленная ФИО1 архивная справка и копия архивной справки были переданы ею для государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> для получения свидетельства на право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство на право собственности, оригинал архивной справки из БТИ, дубликат договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и чек на оплату госпошлины были возвращены ФИО1, в чем он расписался в расписке (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым ранее она работала в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в 

<

данные изъяты> документы на государственную регистрацию права собственности - договор купли-продажи и заявление, отсутствовал документ об оплате регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с заявителем, сообщила об этом, ФИО1 пришел с женщиной 

<

данные изъяты> внешности, она запомнила ее – это ФИО47 По ее поведению она поняла, что ФИО47 осведомлена о происходящем, она вела все переговоры. Она в силу своих должностных обязанностей проверяла паспорт ФИО1., и его личность была идентична фотографии в паспорте. Он в разговоре никакого участия не принимал, просто расписывался в документах. ФИО47 запомнилась ей и тем, что была готова исправить все недочеты и предоставить необходимые документы в кратчайшие сроки. Она объяснила ФИО1. и ФИО47, что в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ нет штампа БТИ о проведении государственной регистрации права. В связи с этим, необходимо было приостановить регистрацию права по заявлению ФИО1., так как для предоставления справки из БТИ требовалось время. Чтобы он мог получить архивную справку, она выдала ему оригинал договора, о чем он расписался в расписке. Затем ФИО1 поднес чек об оплате, архивную справку БТИ, недостатки были устранены и ею была проведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ поступили документы на регистрацию перехода права и права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения правовой экспертизы в Книге арестов и запрещений ЕГРП ею было обнаружено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения государственной регистрации права без личного участия. Документом, удостоверяющим личность ФИО1., являлось временное удостоверение личности. Ею был сделан запрос о действительности паспорта на имя ФИО1., и получен ответ, что паспорт на имя ФИО1 недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. В документах, поданных на государственную регистрацию, был указан номер телефона ФИО1, позвонив по которому, никто не ответил. Она позвонила по другому номеру, указанному в заявлении на личное участие, ей ответил мужчина, который сказал, что квартиру не продавал, паспорт потерял и обязуется прийти, но не явился. В связи с этим она приостановила регистрацию сделки на месяц по п.1 ст.19 ФЗ-122 «Закон о регистрации», о чем сообщила покупателю;

показаниями свидетеля ФИО15., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 13 часов, обратился ФИО1 за получением документов на недвижимое имущество –квартиру по адресу: 

<

адрес>. Вел он себя адекватно, однако, постоянно оглядывался по сторонам, он был неопрятно одет и создавал впечатление неблагополучного мужчины. ФИО1 предоставил паспорт на свое имя и расписку в получении документов на государственную регистрацию. Она просмотрела дело правоустанавливающих документов на квартиру и увидела, что было три расписки в принятии документов от него: основная и две – в принятии дополнительных документов. В соответствии с данными расписками она подала ФИО1 документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную выше квартиру на имя ФИО1., оригинал архивной справки из БТИ №, дубликат договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и чек на оплату госпошлины. В получении данных документов ФИО1 расписался в поданных ею расписках, после чего ушел (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО14., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты>, где ФИО3 занимает должность коммерческого 

<

данные изъяты>. Ей знакома ФИО47 примерно с весны 2014 года, она видела, как несколько раз та приходила в офис к ФИО3 ФИО47 всегда приходила с мужчиной, называла его 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ФИО3 заключил с ФИО47 две сделки купли-продажи квартир на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Осенью 2015 года ФИО47 с 

<

данные изъяты> приходили в офис, речь шла по сделке купли-продажи квартиры по 

<

адрес>, покупал данную квартиру 

<

данные изъяты> ФИО3 – ФИО2., а ФИО3 сопровождал сделку со стороны покупателя и вел с ФИО47 все переговоры по этому вопросу. Она поняла из разговора, что ФИО47 нужно время, чтобы подготовить документы на квартиру для сделки. ФИО47 говорила, что нужно сделать все очень быстро, так как ей нужны деньги. Она говорила ФИО3, что не стала бы с ними работать, как-то все подозрительно. ФИО3 сказал, что все будет нормально, так как он с ФИО47 работал и сделка по 

<

адрес> прошла без проблем. Собственника квартиры на 

<

адрес> она никогда не видела. Спустя некоторое время ФИО47 снова пришла в офис с 

<

данные изъяты>, передала ФИО3 документы для подготовки договора купли-продажи квартиры. Текст договора составляла сотрудник ФИО13 Больше ни ФИО47, ни ее 

<

данные изъяты> она не видела. Позднее от ФИО3 ей стало известно, что регистрация сделки была приостановлена, и переданные ФИО2 деньги за квартиру не вернули;

показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Знакома с риэлтором ФИО47, которая со своим 

<

данные изъяты> несколько раз приходила в офис к директору ФИО3 Ей было известно, что на ДД.ММ.ГГГГ готовилось заключение сделки купли-продажи 

<

адрес>, со стороны продавца выступал ФИО1., со стороны покупателя – ФИО2 Со стороны покупателя сделку сопровождал ФИО3, со стороны продавца – ФИО47, при этом самого продавца ФИО1 она никогда в офисе не видела, все вопросы, связанные со сделкой, решались с ФИО47 В октябре 2015 года, точную дату не помнит, ФИО47 пришла в офис со своим 

<

данные изъяты> ФИО12., они с ФИО3 обсуждали время заключения сделки, ФИО47 принесла копию паспорта продавца и копию свидетельства о праве собственности на квартиру для составления договора купли-продажи. Затем ФИО3 передал ей документы для составления текста договора купли-продажи – копии паспортов ФИО1 и ФИО2, свидетельства о праве собственности на квартиру. Она составила текст договора, распечатала и передала для проверки ФИО3, он проверил, все было нормально, после чего она распечатала 4 экземпляра договора, три – для заключения сделки, один – запасной вариант, если кто-то из сторон ошибется при подписании. Больше ФИО47 она не видела;

показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. В начале июня 2015 года, она выставила квартиру на продажу. В сентябре 2015 года, по объявлению ей позвонила женщина и сообщила, что желает посмотреть квартиру. Спустя примерно 1 час приехала женщина с двумя мужчинами. Женщина и один из мужчин были 

<

данные изъяты> национальности. Второй мужчина был русский, и по нему было видно, что он злоупотребляет алкоголем, вид у него был неопрятный, он ответил, что его все устраивает. После они ушли, ей никто не перезвонил. Никакой сделки по купле-продаже принадлежащей ей квартиры состояться не должно было, поскольку она ни о какой сделке ни с кем не договаривалась (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что она работала в должности 

<

данные изъяты> ГБУ ТО МФЦ до 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов в МФЦ по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО47 с ФИО1 – со стороны продавца, ФИО3 с ФИО2 – со стороны покупателя. ФИО3 ей знаком по работе. Они подошли к ней на сдачу документов, передали экземпляры договора купли-продажи недвижимости (квартиры по адресу 

<

адрес>), правоустанавливающий документ на квартиру на ФИО1., паспорта, чек об уплате госпошлины. Проверив все документы и проверив соответствие паспортов их предъявителям, она спросила у сторон сделки, читали ли они договор купли-продажи, на что ответили утвердительно, получены ли продавцом деньги от покупателя, на что ФИО1. также ответил утвердительно. ФИО2 и ФИО1 собственноручно подписали три экземпляра договоров в ее присутствии, заверили копии представленных документов своими подписями. Она приняла документы, проверила правильность их заполнения, внесла в программу необходимые сведения. Она также передала сторонам расписки для получения документов, подтверждающих покупку и продажу недвижимого имущества. Забрав расписки и паспорта, они ушли в помещение другого зала МФЦ. Она сформировала пакет документов, предоставленных ФИО1 и ФИО2., и ДД.ММ.ГГГГ они были переданы в Управление Росреестра по Тульской области для проведения государственной регистрации. ФИО1 был одет в клетчатую куртку, на лице присутствовали усы и были одеты очки;

показаниями свидетеля ФИО10., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> в ОАО «

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит прием и выдача документов по постановке на учет и снятие с учета по месту регистрации, выдача справок для замены паспорта, выдача выписок из домовых книг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в абонентском отделе ОАО «

<

данные изъяты>». Примерно в 11 часов 00 минут, пришли двое ранее неизвестных мужчины. Первый на вид 40-45 лет, рост примерно 170-180 см, плотного телосложения, лицо круглое. Второй мужчина на вид примерно 55-60 лет, среднего телосложения, лицо овальное, без усов. Первый мужчина пояснил, что ему нужна справка о регистрации по месту жительства для подачи заявления о получении паспорта, назвал фамилию ФИО1 и адрес: 

<

адрес>. Она подняла поквартирную карточку и убедилась, что действительно в данном адресе прописан один человек – ФИО1 Она попросила данного мужчину предъявить какой-либо другой документ с фотографией для удостоверения его личности, мужчина ответил, что все документы сгорели. Мужчина спросил у второго мужчины, когда он родился. Второй мужчина попытался ответить на вопрос, но она перебила их и сказала, что справка выдана не будет, так как есть сомнения в их личности, справку можно получить запросом из ОУФМС 

<

адрес>. Мужчины ушли и более она их не видела. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно через полчаса, точное время не помнит, в абонентский отдел пришли: молодой человек в возрасте до 35 лет, вместе с ним были трое 

<

данные изъяты>: две женщины, мужчина. Парень обратился к ФИО8 и попросил справку о составе семьи. Поквартирная карточка по адресу: 

<

адрес>, была у ФИО9, которая в это время звонила в отдел УФМС 

<

адрес> и говорила о том, что обращаются за справкой на восстановление паспорта, при этом нет документов. ФИО8 взяла поквартирную карточку, о чем та говорила с мужчиной, она не слышала. Далее она видела, что все вышли на улицу. Спустя примерно 20-30 минут данный мужчина вернулся и отдал ФИО8 квитанции об оплате задолженности, та передала мужчине справку и журнал, в котором надо расписаться за ее получение. Она не видела, расписывался ли за получение данной справки этот мужчина, или к тому кто-то подходил. Ей кажется, что за получение справки расписался молодой мужчина, блондин, но она может ошибаться, поскольку прошло много времени. Справка №, представленная следователем, выдана для предъявления в отдел социальной защиты населения и не является справкой на отчуждение. Получив данную справку, мужчина вышел. Она видела, что тот и ФИО8 обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к ней подошла сотрудница абонентского отдела ФИО8 и попросила доехать вместе с ней в ОУФМС России по 

<

адрес>, чтобы забрать заявление, поданное на получение паспорта на имя ФИО1., так как паспорт нашелся. Она была очень удивлена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей лица приходили за справкой на замену паспорта на ФИО1 и пояснили, что паспорт сгорел. Однако, она выяснять у ФИО8 ничего не стала. Когда они вышли на улицу, там стоял автомобиль, в котором находились двое мужчин, водитель был похож на мужчину, который приходил ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выдаче справки на паспорт, второй был тем мужчиной - блондином. С данными мужчинами она и ФИО8 на автомобиле поехали в ОУФМС по 

<

адрес>. Приехав к ОУФМС, она зашла к ФИО24 и спросила, можно ли забрать заявление на получение паспорта на имя ФИО1., поданное ранее, так как паспорт найден. На что ФИО24 сказала, что это сделать невозможно. Она вышла и сообщила об этом ФИО8., которая также пошла в ОУФМС. Все это время мужчины находились в автомобиле, стоявшем с торца дома, где расположено помещение ОУФМС. Они сообщили мужчинам, что заявление забрать нельзя, на что те спросили, можно ли ускорить процесс получения паспорта, она ответила, что это также невозможно. После этого она ушла. Куда пошли вышеуказанные лица, она не знает, так как не видела. Она на имя ФИО1 никакой справки не выдавала (т.№ л.д.№, л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> в ОАО «РЭМС». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 15 часов, в абонентский отдел ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, пришли двое ранее неизвестных мужчин. Один молодой человаек представился А.. Второй предъявил паспорт на имя ФИО1 Насколько помнит, у ФИО1 на лице усов не было, точно этого утверждать не может. Она проверила соответствие паспорта и лица его предъявившего. Все соответствовало действительности. А. попросил выдать справку о составе семьи на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для предоставления в органы соцзащиты. По базе данных она увидела, что за указанным адресом числится долг в размере примерно 35 000 рублей, о чем сообщила мужчинам. Они оплатили долг, и она выдала им справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставила свою подпись и печать ОАО «

<

данные изъяты>», за получение которой ФИО1 расписался в журнале. Спустя 10 минут А. подошел к ней и спросил, каким образом можно выписаться из квартиры. Она пояснила, что необходимо заполнить бланк заявления и предоставить паспорт выписывающегося лица. ФИО1 в ее присутствии заполнил указанный бланк заявления, подписал его собственноручно и передал ей вместе с паспортом, для того, чтобы в последующем передать их в ОУФМС и снятии с регистрационного учета. А. попросил ускорить процесс выписки, но ничем это не мотивировал. Она ответила, что попробует, если это возможно. После чего ДД.ММ.ГГГГ вечером, то есть в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, то ли от ФИО10., то ли от сотрудника ОУФМС ФИО26, она узнала, что паспорт ФИО1 является утраченным. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в ОАО «

<

данные изъяты>» пришел А., он просил помочь с вопросом снятия ФИО1 с регистрационного учета. Она ему ответила, что выписка невозможна, так как паспорт является утраченным, на что он сообщил, что паспорт найден. Она сказала, что выяснит все в ОУФМС, он предложил подвезти, на что она согласилась. Перед поездкой в ОУФМС России по 

<

адрес> она составила справку для восстановления паспорта на имя ФИО1 После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она с ФИО10 на автомобиле с А. поехали в ОУФМС России по 

<

адрес>. Они с ФИО10 узнали у сотрудников ОУФМС, что паспорт забрать уже нельзя, сначала ФИО1 должен получить новый паспорт, а потом подать заявление на выписку. Они сообщили данную информацию мужчинам и те уехали. Спустя примерно неделю после этого А. позвонил ей и попросил встретиться, она отказалась, тот говорил, что его обманули; 

показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2014 года она работает в должности 

<

данные изъяты> ОАО фирма «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2015 года 

<

данные изъяты> абонентского отдела работали ФИО10., ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО27 От сотрудников своего отдела ей стало известно, что произошла какая-то неразбериха по адресу в 

<

адрес>. Ознакомившись с представленными в ходе допроса документами, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО8 была выдана простая справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в отдел социальной защиты населения. Данная справка должна быть зарегистрирована в журнале выдачи справок за ДД.ММ.ГГГГ и в получении этой справки в журнале должна быть подпись ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО1 была выдана простая справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в отдел социальной защиты населения, в справке указано о регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Эта справка является простой и не может быть использована при отчуждении имущества, она сообщает о прописке гражданина. Эта справка зарегистрирована в журнале выдачи справок за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись получателя справки. Согласно предоставленной ей копии заявления на снятие с регистрационного учета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что, по всей видимости, сначала была выдана справка о составе семьи, а затем ФИО1 обратился с заявлением на снятие с регистрации. Заявление на снятие с регистрации передано в отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для того, чтобы снять гражданина с регистрационного учета, необходимо чтобы гражданин с паспортом явился лично либо в абонентский отдел, либо в отдел УФМС, либо в любой МФЦ города. Гражданин заполняет заявление на снятие с учета и листок убытия, которые передает паспортисту вместе со своим паспортом. Заявление и листок убытия могут быть заполнены и другим лицом (в исключительных случаях, при невозможности писать самостоятельно), но подпись обязательно гражданин ставит лично в присутствии паспортиста. Затем данные документы вместе с карточками паспортного учета формы № (на лицо) и форма № (на квартиру) передаются в отдел УФМС, затем паспорт и карточки с отметками передаются им. Если гражданин обращается к ним по вопросу утраты паспорта, то необходимо, чтобы он предъявил любой другой документ, удостоверяющий личность. В этом случае ими оформляется простая справка о составе семьи, которая также регистрируется в журнале выдачи справок, указанном ею выше. Данная справка выдается гражданину на руки. Если гражданин не имеет иного документа, удостоверяющего личность, то справка ему на руки не выдается, они направляют ее в отдел УФМС. В данном случае в справке указывается, что она предоставляется для предъявления в УФМС (т.№ л.д.№); 

показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО47 и С., который с его слов является 

<

данные изъяты> ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе С. встертился с ФИО47 и ФИО12 Они спросили, имеются у него знакомые в УК «

<

данные изъяты>», так как им очень быстро нужно взять справку о выписке с места жительства (регистрации). Он позвонил знакомым риэлторам, но знакомых в УК «

<

данные изъяты>» не нашлось. ФИО12 попросили его поехать с ними в УК «

<

данные изъяты>» для того, чтобы зайти с человеком, который желает выписаться и попросить ускорить процесс выписки (получения справки). Он согласился, ФИО12 пообещал отблагодарить, они уговаривали, чтобы он помог, так как они цыгане и их никто слушать не будет. Они приехали к УК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А. Он ехал со С.. Из автомобиля ФИО12 вышел ранее неизвестный ему гражданин ФИО1 Данный мужчина выглядел следующим образом: рост примерно 180-190 см, худощавого телосложения, лицо худощавое, на щеках имелись ямки, был без усов и бороды, насколько помнит, и без очков. После чего он, ФИО1 и ФИО47 зашли в УК «

<

данные изъяты>». ФИО1 предъявил свой паспорт женщине, которая сидела на приеме, ФИО47 в этот момент что-то спросила у данной женщины, женщина передала какую-то квитанцию ФИО1 Тот вместе с ФИО47 оплатили квитанцию, он с ФИО1 снова зашли в УК 

<

данные изъяты>, тот передал квитанцию об оплате и расписавшись в каком-то документе, ушел. Он спросил у работника УК РЭМС, когда будет готова выписка с адреса места жительства. На что она ответила, что выписка будет готова через неделю с момента подачи документов. После этого он ушел. С. довез его в 

<

адрес> и уехал. В этот же день, ему позвонил то ли С., то ли ФИО12, точно не помнит, сказали, что ДД.ММ.ГГГГ нужно будет снова доехать в УК 

<

данные изъяты> и поговорить о том, чтобы справку о выписке на имя ФИО1 сделали побыстрее, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут за ним заехали ФИО47 и ФИО12, приехали в УК 

<

данные изъяты>. Он обратился к сотруднику ФИО29, которой пояснил, что необходимо ускорить процесс получения выписки на имя ФИО1 Светлана сообщила, что в УФМС России по 

<

адрес> имеется заявление ФИО1 об утрате паспорта. Тогда он вышел и спросил у ФИО47, не терял ли ФИО1 свой паспорт, на что та ответила, что действительно они обращались по поводу утери паспорта в УФМС по 

<

адрес>, но паспорт нашли и после обнаружения паспорта они никуда не обращались. Он сообщил об этом ФИО29, на что она ответила, что после работы сможет доехать до ОУФМС России по 

<

адрес> и поговорить там о случившемся, они обменялись телефонами и при этом он сказал, что подъедет за ней. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он вызвал такси, на котором доехал до УК 

<

данные изъяты>. Там он увидел припаркованный автомобиль ФИО12, подошел к ФИО12, который попросил его решить вопрос с выпиской ФИО1 именно сегодня. Он сказал, что постарается и чтобы они ждали его напротив УФМС России по 

<

адрес>. Затем он со ФИО29 и другой женщиной, с которой та вышла, на такси приехали к УФМС по 

<

адрес>, ФИО29 с женщиной направились в здание УФМС. Спустя 20 минут они вернулись и сказали, что паспорт нужно будет получать обязательно, после чего необходимо будет снова обратиться в УК 

<

данные изъяты> и только после этого можно будет получить справку о выписке с места жительства (регистрации), и ФИО1 лично необходимо будет явиться для получения паспорта. После ФИО29 с женщиной ушли, больше он их не видел. Он сообщил об этом ФИО12, который ответил, что ФИО1 они не могут найти. Он сказал, что в дату получения паспорта может подъехать и спросить, получал ли ФИО1 паспорт. ФИО12 согласился. После этого они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ (дата получения паспорта), точную дату не помнит, он обратился к сотруднику УФМС по 

<

адрес> по вопросу, получал ли ФИО1 паспорт на свое имя. При этом он представился племянником ФИО1, однако ему данную информацию не сообщили. Предложил подождать, когда ФИО1 придет, вызвать сотрудников полиции, так как со слов ФИО12 ФИО1 на связь не выходит и его могли похитить. ФИО12 сказал, что в полицию обращаться не надо, он разберется сам. Он больше с ФИО12 не общался. Для чего нужно было выписать ФИО1, он не знал (т№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании, согласно которым в начале ноября 2015 года из объявления, вывешенного на одной из улиц 

<

адрес>, узнал о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>. Он собирался приобретать квартиру в 

<

адрес> и решил посмотреть ее. В ноябре 2015 года, точную дату не помнит, он приехал по данному адресу, так как номера телефона не было. Квартира располагалась на 4-м этаже, он постучал, дверь открыл мужчина, у которого он спросил, продается ли данная квартира, тот сказал, что продается. Он посмотрел квартиру, она была однокомнатной и требовала ремонта. Они договорились о цене квартиры 1000000 рублей, мужчина представился ФИО1 Он спросил, есть ли документы на квартиру, тот ответил, что знакомые 

<

данные изъяты> занимались их восстановлением. Также он узнал, что ФИО1 потерял паспорт. Они поехали в паспортный отдел на 

<

адрес>, чтобы восстановить паспорт. ФИО1. было выдано временное удостоверение личности. Он заполнял за ФИО1 бланк Формы 1П, так как у ФИО1. не было с собой очков, однако подпись там ставил сам ФИО1 ФИО1 был трезв, усов и бороды у него не было. Также он написал от имени ФИО1 заявление с просьбой выдать новый паспорт взамен утраченного, обстоятельства, изложенные в заявлении, стали ему известны от ФИО1 Подпись в данном заявлении также поставил ФИО1 Возможно, он писал за ФИО1 что-то еще в УФМС, но он данного факта не помнит. Откуда взялись фотографии ФИО1 и какой-либо другой документ, удостоверяющий личность того, он не помнит. После этого, в этот же день он и ФИО1 поехали в Росреестр на 

<

адрес>, чтобы узнать, подавались ли документы на регистрацию права собственности ФИО1 на данную квартиру. Там стало известно, что ФИО1 поданы документы на регистрацию купли-продажи квартиры. На что ФИО1 сказал, что ничего не продавал, ни в МФЦ, ни в Росреестре не был и ничего не подписывал. Сотрудники Росреестра пояснили, что необходимо написать заявление о приостановке государственной регистрации перехода права собственности. ФИО1 подал данное заявление, в котором он оставил свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут до примерно 17 часов 00 минут ФИО1 находился с ним, они ездили в различные, указанные им, организации, ФИО1 никуда не отлучался. Возможно, в тот же день он был с ФИО1 в абонентском отделе ОАО 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, так как необходимо было получить справку о составе семьи для восстановления паспорта ФИО1 Возможно, что он там был, но точно этого не помнит, так как в этот день приходилось ездить во многие места. Он не помнит того факта, чтобы он ездил с сотрудниками 

<

данные изъяты> в УФМС 

<

адрес>. Заявлений о снятии ФИО1 с регистрационного учета за ФИО1 он не писал. Затем он как-то приезжал к ФИО1., но дома его не застал. Больше он ФИО1 не видел, и отказался от покупки данной квартиры;

показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.№ л.д.№), согласно которым она работала в должности 

<

данные изъяты> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в ОУФМС России по 

<

адрес> пришли двое неизвестных ей граждан, которые обратились по вопросу получения временного удостоверения личности в связи с утратой паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 Она поинтересовалась, при каких обстоятельствах он потерял паспорт, он пояснил, что убирался на дачном участке, паспорт обронил в костер, и он полностью сгорел. Она дала ФИО1 для заполнения заявление формы 1 П и лист формата А4, данные документы заполнял второй мужчина, однако подпись в этих документах ставил сам ФИО1 У него сильно тряслись руки, очков и усов у него не было. Она составила на ФИО1 административный протокол по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта. Она пояснила, что для этого нужно представить фотографии и какой-либо иной документ, удостоверяющий его личность (водительское удостоверение или военный билет). Она пошла к ФИО26, они сверили тождественность лица ФИО1 по представленным им фотографиям и фотографии на форме №1 П, она совпадала, однако подписи отличались. Через несколько часов того же дня мужчины вернулись, привезли военный билет ФИО1, она выдала временное удостоверение личности ФИО1 Утерянный паспорт на его имя сразу был внесен ею в базу и объявлен недействительным в день подачи им заявления об утрате. На следующий день обратилась сотрудник УК «

<

данные изъяты>» г.Тулы и пояснила, что паспорт на имя ФИО1 нашелся и нельзя ли уничтожить заявление об утрате паспорта, однако она ответила, что это невозможно. Также приходил незнакомый ей мужчина, который представился родственником ФИО1., он спрашивал, получил ли ФИО1 паспорт, однако данную информацию она ему не сообщала;

показаниями свидетеля ФИО26, данными в суде и на предварительном следствии (т.№ л.д.№), согласно которым она работала в должности 

<

данные изъяты> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в ОУФМС пришел ранее неизвестный ей гражданин и обратился по вопросу получения временного удостоверения личности по причине утраты паспорта. Она продиктовала список необходимых документов, и направила его в кабинет, где ведется прием по вопросу утраты паспорта. Данный мужчина ушел. Затем ей позвонил сотрудник УК «

<

данные изъяты>» ФИО31 и пояснила, что в УК «

<

данные изъяты>» обратились двое мужчин, один из которых представился ФИО1, по вопросу выдачи справки о регистрации по месту жительства. Но так как у ФИО1 не оказалось документа, удостоверяющего его личность, сотрудник засомневался в его личности и отказал в выдаче справки, пояснив, что сведения предоставят по запросу ОУФМС. Также та пояснила ей, что проявлял инициативу в беседе гражданин, сопровождающий ФИО1. После чего примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла 

<

данные изъяты> ФИО24 и пояснила, что обратился ФИО1 по факту утраты паспорта с требованием выдачи временного удостоверения личности. Но у ФИО24 возникли сомнения в личности ФИО1, они провели отождествление лица по имеющимся документам в архиве с фотографиями, предоставленными ФИО1, было установлено соответствие личности. Также было установлено, что подпись ФИО1 в форме №1 отличается от подписи в заявлении об утрате паспорта. ФИО1 было предложено представить еще какой-нибудь документ, подтверждающий его личность. Затем, позже, был представлен военный билет на имя ФИО1 ФИО24 выписала временное удостоверение личности на имя ФИО1, в котором тот собственноручно поставил свою подпись, после чего мужчины ушли. На следующий день во второй половине дня в ОУФМС пришла сотрудник УК «

<

данные изъяты> г.Тулы ФИО8 и пояснила, что пришла с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и с паспортом на имя ФИО1 (серия №), паспорт был без видимых повреждений. Как впоследствии было установлено, данный паспорт был якобы утрачен ФИО1 и в связи с его утратой ФИО1 обратился в ОУФМС с заявлением о его восстановлении. О данных обстоятельствах она сообщила в полицию; 

показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, из которых следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> отдела регистрации прав, ограничений (обременения) прав Управления Росреестра по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, обратился ФИО1., с которым был еще мужчина, пояснил, что он желает, чтобы с его квартирой никаких действий не происходило. ФИО1 представил временное удостоверение личности. Она предложила написать заявление о невозможности регистрации прав на недвижимое имущество без личного участия, на что ФИО1 согласился. Он лично расписывался в этом заявлении и в расписке о получении документов на регистрацию. ФИО1 был без очков, без усов, в темной однотонной куртке. Подача заявления о невозможности государственной регистрации права без личного участия означает, что при заключении какой-либо сделки с недвижимостью, может обратиться с документами на регистрацию перехода права собственности, только собственник, никакие действия по доверенности невозможны, до тех пор, пока собственник не отзовет это заявление;

показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имеется сим-карта с телефонным номером №, которой она пользуется. Абонентский № ей не знаком. Ранее, примерно 2 года назад, она встречалась с парнем по имени Р., по просьбе которого она оформила на свой паспорт сим-карту, так как у него паспорта не было. Данную сим-карту она передала Р. (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО33., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работал в 

<

данные изъяты>, по роду своей деятельности он знал о ФИО47 примерно с 2005 года. Он знал ее как риэлтора, точнее лицо, оказывающее посреднические услуги при заключении сделок купли-продажи недвижимости. Ему было известно, что ФИО47 выставляет на продажу квартиры, собственники которых злоупотребляют спиртным. Примерно в 2011 – 2012 году, точную дату он сейчас вспомнить не может, он по предложению ФИО47 приобретал двухкомнатную квартиру в доме, расположенном на углу Красноармейского 

<

адрес> и 

<

адрес>. В Управлении Росреестра он передал собственнику квартиры денежные средства в качестве оплаты стоимости покупаемой им квартиры, и видел, что, получив деньги, продавец квартиры передал их ФИО47, которая положила их в свою сумку. Спустя примерно 2 недели, после того, как право собственности на купленную квартиру было зарегистрировано за ним, к нему обратился данный мужчина – продавец квартиры и пояснил, что ФИО47 забрала у него все деньги и скрылась, что она обещала купить ему какую-то квартиру, но ничего не купила. Мужчина пояснил ему, что с квартиры съезжать не будет, подал в суд иск о признании сделки недействительной. Судом было принято решение об отказе в удовлетворении иска. Ему известно, что этот мужчина также обращался по данному поводу в полицию. Ему звонил знакомый ФИО3, который рассказал, что его при заключении сделки купли-продажи квартиры обманула ФИО47, которая является известной мошенницей, среди риэлторов ее многие знают (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 среди трех предъявленных ему фотографий с изображением лиц мужчин не опознал ФИО1 (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 среди трех предъявленных ему фотографий с изображением лиц мужчин не опознал ФИО1 (т.№ л.д.№);

протоколом очной ставки с участием потерпевшего ФИО2 и подозреваемой ФИО47, в ходе которой ФИО2. подтвердил ранее данные им показания (т.№ л.д.№);

протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО3 и подозреваемой ФИО47, в ходе которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 среди трех предъявленных ей фотографий с изображением женских лиц, опознала ФИО47, как неизвестную ей женщину 

<

данные изъяты> внешности, которая вместе с мужчиной 

<

данные изъяты> внешности, начиная с лета 2015 года, приезжала к ее 

<

данные изъяты> ФИО1, поднималась к нему в квартиру. Опознала ее по внешнему виду лица – 

<

данные изъяты> (т№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО34 среди трех предъявленных ей изображений мужчин на фотографиях, опознала ФИО12., как незнакомого ей мужчину 

<

данные изъяты> внешности, который вместе с женщиной-

<

данные изъяты> приезжал к ее 

<

данные изъяты> ФИО1., при этом оставался у подъезда, в то время как 

<

данные изъяты> поднималась в квартиру к ФИО1 Опознала его по внешнему виду – форме лица, глазам, форме усов и бороде (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО35. среди трех предъявленных ему изображений женских лиц на фотографиях, опознал ФИО47, как женщину 

<

данные изъяты> национальности по имени Л., которая приходила и общалась с его другом ФИО1 а также приходила к нему по месту его жительства три раза. Он запомнил внешность данной женщины и опознает ее по форме глаз, овалу лица, прическе (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО36 среди трех предъявленных на опознание лиц, опознала ФИО47, как женщину, которая в октябре 2015 года вместе с ФИО1 приходила в нотариальную контору, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и спрашивала, можно ли получить дубликат договора купли-продажи. Опознает ее по телосложению, глазам, росту. Других присутствующих женщин она никогда ранее не видела и с ними не знакома (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО18 среди трех предъявленных ей изображений мужских лиц на фотографиях, опознала ФИО1., как мужчину, который приходил в нотариальную контору нотариуса 

<

адрес> ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в октябре 2015 года, совместно с опознанной ею ранее ФИО47 Опознает его овалу (форме) лица, глазам, носу, общему выражению лица, она его хорошо запомнила и с уверенностью опознает. Мужчин, изображенных на двух других фотографиях, она ранее никогда не видела и с ними не знакома (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 среди трех предъявленных ей фотографий с изображением лиц мужчин на фотографии опознала ФИО1, как мужчину, который в конце 2015 года, явился к ней вместе с сопровождающей его женщиной 

<

данные изъяты> наружности, в ее кабинет по адресу: 

<

адрес>, по вызову, для устранения ошибок в пакете документов, представленных для государственной регистрации права собственности на его квартиру в 

<

адрес>. Опознала его по внешнему виду – 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 среди трех предъявленных ей лиц, опознала ФИО47 как женщину, которая в октябре 2015 года приходила к ней вместе с ФИО1, которого она вызывала для исправления недочетов в документах, представленных на государственную регистрацию права собственности. При этом с ней разговаривала именно данная женщина, и позже именно эта женщина оставляла ей свой контактный номер телефона. Она опознает данную женщину по форме глаз, форме бровей (дугообразные), по форме губ (небольшой рот), по росту (т№ л.д.№);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10, среди трех предъявленных ей на опознание лиц, узнала ФИО47, как женщину, которая примерно в ноябре 2015 года, точную дату она не помнит, вместе с молодым человеком славянской внешности, в возрасте примерно 30 лет на вид, светловолосым (блондин) приходили в паспортный стол ЖКО 

<

данные изъяты> и у 

<

данные изъяты> ФИО8 просили выдать справку. Женщину она опознала 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 среди трех предъявленных ей фотографий с изображением лиц мужчин на фотографии опознала ФИО1, как мужчину, который в ноябре 2015 года, вместе с другим мужчиной, более плотного телосложения и на вид моложе его, обращались в абонентский отдел ОАО 

<

данные изъяты> за справкой на замену паспорта, при этом второй мужчина назвал ей свои данные как ФИО1 (т. № л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 среди трех предъявленных ей фотографий с изображением лиц мужчин, в том числе на фотографии с изображением лица ФИО1, не опознала лицо, которое приходило ДД.ММ.ГГГГ в абонентский отдел ОАО 

<

данные изъяты> за справкой о составе семьи (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Управлением Росреестра по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, были выданы документы: расписка в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о невозможности государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2); уведомление о приостановлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приостановке регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о приостановлении регистрации; запрос от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации ранее возникшего права от ДД.ММ.ГГГГ; запрос от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приостановлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о приостановлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 были выданы документы - расписка в получении денежных средств и договор купли-продажи 

<

адрес>, образцы почерка потерпевшего (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетелем ФИО19 в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес> были выданы документы: договор купли-продажи на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о семейном положении от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были выданы документы: заявление о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., заявление о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утрате паспорта, заявление о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО1 (№) (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ОМВД России по 

<

адрес> были выданы документы: дело по установлению личности № от ДД.ММ.ГГГГ в копиях на 30 листах, CD-диск с изображением фотографий обнаруженного трупа ФИО1.(т.№ л.д.№);

протокол выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой АО «АК «Туламашзавод» были выданы документы: личная карточка на имя ФИО1 на 14 листах (т.№ л.д.№);

протоколами выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых свидетелем ФИО22 были выданы 2 фотоснимка с изображением ФИО1., свидетелем ФИО37 был выдан один фотоснимок с изображением ФИО1 (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в абонентском отделе ОАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был выдан журнал регистрации выдачи простых справок о составе семьи за ноябрь 2015 года (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Управлением Росреестра по Тульской области, по адресу: 

<

адрес> было выдано дело правоустанавливающих документов № в 1 томе на 26 листах (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетелем ФИО3 были выданы документы: ксерокопия договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, ксерокопия договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, оригинал расписки ФИО47 в получении денежных средств в размере 1800000 рублей (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Управлением Росреестра по Тульской области, по адресу: 

<

адрес> были выданы: дело правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости – 

<

адрес>, в двух томах, том 1 – на 24 листах, том 2 с титульным листом «расписка в получении документов на государственную регистрацию ФИО38 ФИО47» на 29 листах; дело правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости – 

<

адрес> двух томах, том 1 на 70 листах, том 2 с титульным листом «расписка в получении документов на государственную регистрацию ФИО39» на 162 листах (т.№ л.д.№);

протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» по адресу: 

<

адрес> были выданы документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1; заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче персональных данных и об оказании услуг в срочном порядке (т.№ л.д.№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на фотоснимках: в заявлении о выдаче паспорта (форма №1П) от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении о выдаче паспорта (форма №1П) от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; в личной карточке ФИО1, изъятой в отделе кадров и социального развития АО «Туламашзавод»; изъятых у ФИО22; изъятого у ФИО20, - изображено одно и то лицо. Также указано, что в отношении двух фотоснимков лица трупа ФИО1 ответить на вопрос, одно или разные лица изображены на представленных объектах, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (имеются совпадения - установлены по признакам: высота лба, форма кончика носа и его особенности; выявлены различия: степень оттопыренности ушных раковин, ширина бровей, применение дальнейших методов исследования невозможно в связи с наличием приобретенных посмертных изменений, невозможностью выявить большинство основных антропометрических точек (т.№ л.д№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописные записи в заявлении о выдаче паспорта (форма №1П) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1.; рукописные записи: в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подписи сторон», а также на оборотной стороне второй страницы, в заявлении о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе заявления о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на изображении справки № от ДД.ММ.ГГГГ в оттиске штампа строке «ФИО, заявитель, подпись», «ФИО1» в двух экземплярах договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных на двух листах каждый в строке «подписи сторон», а также на оборотной стороне второй страницы договоров; выполненные красящим веществом синего цвета в заявлении о замене паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о выдаче паспорта (форма №1П) от ДД.ММ.ГГГГ в 1-9 пунктах заявления; в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в заявлении о невозможности государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в п. 12 строках «(инициалы, фамилия)» «Дата»; в заявлении о государственной регистрации права (на принятие дополнительных документов) от ДД.ММ.ГГГГ в п.11 графе «примечания», - выполнены не ФИО1., не ФИО3, не ФИО2., а другим лицом.

Решить вопрос, кем – ФИО1, ФИО3, ФИО2 или иным лицом, выполнены рукописные записи: в заявлении о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 графе «документ, удостоверяющий личность», «телефон для связи»; в заявлении о государственной регистрации права (на принятие дополнительных документов) от ДД.ММ.ГГГГ в п.15 строке «Подпись (инициалы, фамилия)»; на изображении чека от ДД.ММ.ГГГГ в штампе в строке «ФИО заявитель, подпись»; в расписке о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строках «(ФИО, подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения) документов)»; в заявлении о государственной регистрации права (приостановление государственной регистрации до устранения недостатков) от ДД.ММ.ГГГГ в п.15 строке «Подпись»; на изображении архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в штампе в строке «ФИО заявитель, подпись»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(ФИО, подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения) документов)»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(ФИО, подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения) документов)»; на изображении дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на трех листах в оттисках штампа на каждом листе в строках «ФИО заявитель» - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения, так как ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе; объясняется это выполнением рукописных записей в необычных условиях, в результате действия которых признаки почерка отразились в рукописных записях в объеме, недостаточном для категорического или вероятного решения вопроса.

2. Подпись от имени ФИО1 в заявлении о выдаче паспорта (форма №1П) от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Прошу выдать (заменить) паспорт в связи с» «подпись», вероятно, выполнена ФИО1 

Подписи имени ФИО1: в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подписи сторон», на оборотной стороне второй страницы; в заявлении о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в п.7 в первой строке в поле «Расписка получена», п. 15 строке «(подпись) ФИО1», под рукописным текстом; двух экземплярах договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в строке «ПОДПИСИ СТОРОН», на оборотной стороне второй страницы договоров, - вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи. Выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось из-за краткости и простоты исследуемых подписей.

Решить вопрос, кем - ФИО3, ФИО2 выполнены подписи от имени ФИО1 в данных документах, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения, поскольку не удалось выявить совокупности признаков, достаточной для положительного или отрицательного вывода об исполнителе; объясняется это выполнением подписи с подражанием подлинной.

Решить вопрос, кем - ФИО1, ФИО3., ФИО2 или другим лицом - выполнены подписи от имени ФИО1: в заявлении о замене паспорта от ДД.ММ.ГГГГ справа от даты; в заявлении о выдаче паспорта (форма №1П) от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Прошу выдать (заменить) паспорт» «подпись»; в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в трех строках «(подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении)»; в заявлении о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 графе «документ, удостоверяющий личность», п.7 графе «Расписка получена», в п.15 графе «Подпись»; в заявлении о государственной регистрации права (на принятие дополнительных документов) от ДД.ММ.ГГГГ в п.7 графе «Расписка получена», в п. 15 графе «Подпись»; на изображении чека от ДД.ММ.ГГГГ в оттиске штампа в строке «ФИО заявитель, подпись»; в расписке о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в графах «(подпись, ФИО) ФИО1.» «(ФИО, подпись лица, получившего документы)»; в заявлении о государственной регистрации права (приостановление государственной регистрации до устранения недостатков) от ДД.ММ.ГГГГ в п.7 строке «Расписка получена», в п. 15 строке «Дата»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(подпись, ФИО) ФИО1.»; на изображении архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в оттиске штампа в строке «ФИО заявитель, подпись»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(дата выдачи (получения) документов)»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(дата выдачи (получения) документов)»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(подпись, ФИО) ФИО1»; в заявлении о невозможности государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 строке «Расписка получена» в п. 12 строке «(подпись)»; на изображении справки № от ДД.ММ.ГГГГ справа от оттиска штампа; на изображении дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в оттисках штампов на каждом листе в строке «ФИО ЗАЯВИТЕЛЬ ПОДПИСЬ», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (установлены отдельные совпадения и различия, однако объем и значимость их ни по одному из сравнений недостаточны для какого-либо определенного вывода (т.№ л.д.№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописная запись «№ Л.» в заявлении о государственной регистрации права (на принятие дополнительных документов) от ДД.ММ.ГГГГ в п.11 в графе «примечания», выполнена ФИО47 (т.№ л.д.№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: первоначальное содержание текста, расположенного под штрихами букв «

<

данные изъяты> » в слове «ФИО1» под основным текстом в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ условно читаемые буквы «

<

данные изъяты>» (т.№ л.д.№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописные записи: «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.» в заявлении от имени ФИО1 о передаче персональных данных, от ДД.ММ.ГГГГ; «ФИО1 

<

адрес> № ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № необходимостью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1» в заявлении от имени ФИО1 об оказании ему услуг в срочном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены ФИО47 (т.№ л.д.№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописные записи: «Шереметьева Любовь Николаевна» в договоре купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; «Шереметьева Любовь Николаевна» под текстом договора и на бирке в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО47 Рукописная запись «ФИО2» под текстом договора и на бирке в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2 (т.№ л.д.№);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: цифровая запись «№» в заявлении о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в графе 11, в строке «примечание» выполнена ФИО47 (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОМВД России по 

<

адрес>, содержащий 12 файлов с изображением трупа и его предметов одежды, с него были отпечатаны 2 фото лица трупа (т.№ л.д.№);

протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по Тульской области, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО19., предоставленные по запросу нотариусом ФИО19, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данные документы были признаны вещественными доказательствами по делу. В том числе, были осмотрены: заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра о регистрации права собственности на 

<

адрес>, на лицевой стороне в графе 4 «телефон для связи» указано «№», имеется отметка государственного регистратора ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении правовой экспертизы и наличии оснований для регистрации; заявление от имени ФИО1 в Управление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ о приеме дополнительных документов, в графе 11 «примечание» указано «№ Л.»; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права собственности, подписано от имени государственного регистратора ФИО16; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с подписью от имени 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты>» ФИО8; заявление о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения, прекращения права собственности без личного участия собственника от ДД.ММ.ГГГГ (время 16 часов 35 минут), поданное ФИО1, представившим временное удостоверение личности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Управления Росреестра ФИО6.; экземпляры договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), в котором указано, что квартира продана на 1250000 рублей, которые продавец получил от покупателя полностью до подписания договора, на регистрационном учете в квартире состоит ФИО1., который обязуется сняться с учета до ДД.ММ.ГГГГ, квартира освобождена от предметов домашней обстановки, экземпляры договоров содержат подписи сторон. Осмотрены также: расписка, выполненная рукописным способом, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1250000 рублей за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма получена полностью, в нижней части документа указано «ФИО1», первые три буквы фамилии имеют исправления, имеется подпись от имени ФИО1 и дата ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из текста которого следует, что ФИО1 просит выдать ему новый паспорт взамен утраченного, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он убирался на дачном участке, паспорт упал в костер, пришел в негодность; заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства по адресу: 

<

адрес>, указаны реквизиты паспорта серии №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявление принято сотрудником ОАО 

<

данные изъяты>» ФИО8.; формы 1П на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, серии №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№);

протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в АО «АК «Туламашзавод», в ОМВД России по 

<

адрес>, два фотоснимка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО22, фотоснимок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО20., документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в абонентском отделе ОАО 

<

данные изъяты>»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по Тульской области; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3.; детализация абонента по условию абонентский №, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО24 пояснила, что на данной видеозаписи каких-либо знакомых ей лиц нет; лица, похожего на ФИО1 нет (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: видеозапись на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>; видеозапись на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УФМС России по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре видеозаписи, предоставленной УФМС России по 

<

адрес>, свидетель ФИО30 пояснил, что на данной видеозаписи изображены он и ФИО1 (в темной куртке и шапке) во время посещения ими УФМС 

<

адрес> в момент заполнения бланков документов на получение ФИО1. временного удостоверения личности (т.№ л.д.№);

справкой УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский №, зарегистрирован на ФИО40., который на дату совершения преступления отбывал наказание в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

справкой ГУЗ «ТОНД №», согласно которой ФИО1 состоял на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.№ л.д.№);

справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утрате паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный паспорт объявлен недействительным. ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя гражданина ФИО1 оформлен паспорт гражданина РФ серии №, который им не получен (т.№ л.д.№);

справкой бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обнаружен без признаков преступного насилия труп неустановленного мужчины. Личность мужчины установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, выстраивают общую картину событий, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. Заключения экспертов выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обоснованы и мотивированны, согласуются с другими доказательствами. 

Показания подсудимой, в которых она отрицает свою причастность к совершению преступления, утверждает, что лицо, выступавшее при совершении сделки в качестве продавца ФИО1, было ей знакомо именно как ФИО1., суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Вопреки доводам подсудимой, она достоверно знала, что представляемое ею при совершении сделки купли-продажи квартиры лицо не является ФИО1., поскольку с самим ФИО1 до этого была знакома и неоднократно общалась, и подыскала неустановленное лицо, имеющее портретное сходство с ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления в отношении имущества ФИО2 Ее показания противоречивы и направлены лишь на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Проанализировав все исследованные доказательства, обстоятельства произошедшего, размер ущерба, суд считает доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие 

<

данные изъяты>, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц. 

При таких данных, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ей наказания, поскольку это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 1250000 рублей. Защитник возражал против удовлетворения гражданского иска, государственный обвинитель полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающий, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, вида назначаемого наказания, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО47 наказания исчислять с момента ее задержания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО47 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, изъятые в ходе выемки в Управлении Росреестра по Тульской области: расписку от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; изображение дубликата договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; изображение запроса № от ДД.ММ.ГГГГ; справка №а от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию: заявления от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.; изображение служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1.; изображение чека-ордера ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов (архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №); изображение архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию права собственности; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности и переход права собственности; чек-ордер ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и изображение этой справки; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию от ФИО1.; заявление о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения права на объект недвижимости без личного участия собственника от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию права собственности; заявление о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по 

<

адрес>; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; изображение уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; два экземпляра договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2: расписку в получении денежных средств и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО19: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО1., изображение реестра № индекс № для регистрации нотариальных действий (Общий) 

<

данные изъяты> ФИО19, хранящееся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>: заявление ФИО1 о выдаче нового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; форма №1П – Заявление о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ; форма №1П (лицевая сторона) – Заявление о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ, серия и номер паспорта: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, на имя ФИО1, - хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; личная карточка ФИО1, возвращенная в АО «АК «Туламашзавод» - оставить в АО «АК «Туламашзавод»; копии документов на 30-ти листах дела по установлению личности, CD-диск с фотографиями трупа, предоставленные ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; два фотоснимка, изъятые у ФИО22., фотоснимок, изъятый у ФИО37- хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; журнал для регистрации справок о составе семьи, изъятый в абонентском отделе ОАО 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть в 

<

данные изъяты>»; заявление о государственной регистрации права собственности на ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО42 и ФИО47; договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО47 и ФИО2, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38 и ФИО47; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО43 и ФИО47; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от: ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, возвращенные в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, - оставить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области; детализацию абонента по абонентскому номеру №, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный МФЦ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФМС России по 

<

адрес>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; расписку о получении ФИО47 денежных средств в размере 1800000 рублей от ФИО2., изъятую у свидетеля ФИО3; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1., заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО1 об оказании ему услуг в срочном порядке от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий 20.12.2107 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,приговор вступил в закону. силу