Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601\17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме /сумма/., расходов по оценке стоимости затрат на ремонт автомобиля в размере /сумма/., ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ в /время/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что следует из справки о ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах».

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Этот автомобиль принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство после смерти её дочери. Будучи выгодоприобретателем по договору ОСАГО, истица обратилась к ответчику о страховой выплате, который застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО (страховой полис № №).

ПАО СК «Росгосстрах» было заведено страховое дело и /дата/ произведен осмотр поврежденного автомобиля. Однако в выплате страхового возмещения истице было отказано по той причине, что ею не исполнены положения пунктов 3.9, 3.10 Правил ОСАГО о предоставлении документов, подтверждающих смену фамилии собственника ТС, её умершей дочери с Дроздовой на ФИО4, а также в связи с тем, что бланк страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № виновника ДТП ФИО2 числится в списках похищенных у страховой компании.

Считает отказ ответчика в страховой выплате необоснованным. Стоимость восстановительных затрат на ремонт автомобиля DodgeStratus, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила /сумма/ что подтверждено экспертным заключением № эксперта-оценщика ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» от /дата/.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно заявленных требований о том, что бланк страхового полиса водителя ФИО2 серии ЕЕЕ № числится украденным с /дата/., в связи с чем договор обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак №, считается незаключенным.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Подпунктом "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с изменениями, вступившими в силу 01 октября 2014 года с принятием Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, /сумма/

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ в /время/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /марка/, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан водитель автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из справки ГИБДД, материалов проверки по факту ДТП следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, причинены значительные механические повреждения.

Собственником автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти /дата/ Дроздовой ( в браке ФИО4) И.С. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного /дата/ нотариусом Клинкого нотариального округа ФИО6, является истица ФИО1 

Родственные отношения между ФИО1 и умершей ФИО7 подтверждены представленным суду свидетельством о рождении.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

/дата/ автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак №, сотрудником АО «Техноэкспо» в присутствии истицы был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра.

/дата/ истица направила ответчику заявление о страховой выплате по делу №.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не было выплачено.

В ответе на заявление от /дата/г. № представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал об отсутствии оснований для осуществления выплат, поскольку бланк страхового полиса серия ЕЕЕ №, который имелся у ФИО2, числится в писке украденных, факт заключения договора ОСАГО и оплата страховой премии не подтверждены. Кроме того указано, что истица не предоставила документы, подтверждающие перемену ФИО7 фамилии. В связи с чем страховая компания рекомендовала истице обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда.

/дата/ в ответе на претензию ответчик подтвердил свое решение об отказе в страховой выплате.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» суду представлены копии документов, в соответствии с которыми бланк страхового полиса серия ЕЕЕ №, является похищенным: уведомление СУ УМВД России по Приморскому краю Санкт-Петербурга о принятии от ПАО СК «Росгосстрах» заявления от /дата/. об угоне транспортного средства /марка/, госрегзнак №, с документами строгой отчетности; заявление о списании бланка строгой отчетности полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №; заключение о списании утраченного бланка строгой отчетности, вышеуказанного полиса в связи с его кражей и другие.

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для отказа истице в страховой выплате у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не имелось, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак №, на день возникновения страхового случая была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, действующим в период с /дата/ по /дата/. В связи с чем суд считает, что истица вправе требовать возмещения причиненного ущерба в порядке прямого урегулирования убытков в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Все необходимые для осуществления страховой выплаты документы истицей были представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно экспертному заключению № от /дата/ составленному экспертом-техником ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки DodgeStratus, государственный регистрационный знак №, равна средней рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП и составляет /сумма/ Экспертное заключение никем не оспорено.

Поскольку в период действия договора страхования по страховому полису серии ЕЕЕ № произошло страховое событие, в результате которого застрахованный ответчиком автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, размер причиненного истице ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суд взыскивает невыплаченное страховое возмещение в размере /сумма/ расходы по составлению экспертного заключения в размере /сумма/ которые подтверждены квитанцией от /дата/.,а всего, таким образом, /сумма/.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.33.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере /сумма/., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере /сумма/ а всего /сумма/.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.