ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Халиковой Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица в (адрес) спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта не пригодного для производства алкогольной продукции в общем объеме не менее 10,470 л. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как является непищевой и содержит в своем составе: (данные изъяты)) в количестве превышающем нормативы Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также микропримеси изобутилацетат, этилбутират (сложные эфиры), ацетон (кетоны), не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 незаконно хранил в торговом павильоне «(данные изъяты)», принадлежащем ИП В.Н.. по адресу: (адрес), в целях сбыта. 

00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «(данные изъяты)», принадлежащем ИП В.Н. по адресу: (адрес), будучи осведомленным о качестве и составе реализуемой им спиртосодержащей жидкости, и, действуя умышленно с целью извлечения прибыли для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья потребителей, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, получил от гражданина Р.Н., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помеченные денежные средства в размере 150 рублей, после чего незаконно сбыл ему 1 пластиковую бутылку объемом 0,47 л с указанной выше спиртосодержащей жидкостью. В тот же день, у гражданина Р.Н. сотрудниками полиции была изъята указанная бутылка, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 0,47 л. Тем самым, ФИО1 незаконно сбыл ему указанную выше спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья человека при употреблении. В ходе осмотра места происшествия - торгового павильона «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), в период времени (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут того же дня, сотрудниками полиции у ФИО1 изъяты 10 пластиковых бутылок объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 10 литров. ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта указанную жидкость с 00.00.0000 до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 в торговом павильоне «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес). Согласно заключению экспертов в жидкостях общим объемом 10,47 л, представленных на исследование, изъятой у гражданина Р.Н. и в ходе осмотра места происшествия, имеется завышенное содержание метилового спирта, так же имеется содержание микропримесей изобутилацетат, этилбутират (сложные эфиры), ацетон (кетоны), указанные жидкости являются непищевыми, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при их употреблении. Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил требования ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 2005 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающие обязательное лицензирование розничной продажи алкогольной продукции; требования п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования безопасен для жизни и здоровья; требования п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждении соответствия требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Подсудимый ФИО1 вину в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал, суду пояснил, что приобрел спирт, который затем разбавил с водой и разлил в 12 бутылок объемом 1 л, чтобы продавать. 00.00.0000 к нему в торговый павильон по адресу: (адрес), пришел мужчина, попросил продать бутылку водки. Мужчина передал ему 150 рублей, он ему передал 0,5 литровую бутылку со спиртом. Затем в павильон зашли сотрудники полиции изъяли 10 бутылок спирта, также он им выдал полученные от мужчины за спирт 150 рублей. Он понимал, что этот спирт не отвечает требованиям безопасности.

Виновность ФИО1 в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

На основании постановления от 00.00.0000 (т.1 л.д. 19) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» спиртосодержащей продукции с привлечением ФИО3 для проведения указанного мероприятия явились сведения предоставленные Р.Н., который указал, что по (адрес), торгуют плохим спиртом, о чем указано в рапорте (т.1 л.д.18). Информация добытая в ходе оперативно-розыскного мероприятия была рассекречена (т.1 л.д. 10-11) и предоставлена следователю (т.1 л.д. 8-9). 

В ходе указанного оперативного мероприятия 00.00.0000 были помечены денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей (т.1 л.д.21-23) и переданы лицу, выступающему в качестве закупщика Р.Н., так же ему было передано техническое устройство (т.1 л.д.24-25). Р.Н. в торговой точке «(данные изъяты)», расположенной по адресу: (адрес), 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут купил у ФИО1 за 150 рублей пластиковую бутылку зеленого цвета с этикеткой «Flash» объемом 0,5 л, заполненную спиртосодержащей жидкостью на 0,47 л, которую затем передал сотрудникам полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются результатами оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом проведения этого мероприятия (т.1 л.д.26).

В ходе осмотра торговой точки «(данные изъяты)», расположенной по адресу: (адрес)., у ФИО1 были изъяты 10 пластиковых бутылок емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковая бутылка емкостью 0,47 л со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.27-30)

Согласно заключениям экспертов ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 (т.1 л.д. 75-81, 88-90) изъятая у ФИО1 и выданная Р.Н. жидкости являются спиртосодержащими жидкостями кустарного способа изготовления на основе этилового ректификованного спирта из пищевого сырья (водно-спиртовой раствор), крепость (объемная доля этилового спирта) составляет 33,4%об. Присутствуют микропримеси изобутилацетат, этилбутират (сложные эфиры), ацетон (кетоны), которые согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» не характерны для водки/водки особой и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; содержание метилового спирта превышает допустимое значение для спирта этилового пищевого согласно Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021\2011 «О безопасности пищевой продукции», предусматривающий содержание метилового спирта - не более 0.05 % об в перерасчете на безводный спирт, в представленных жидкостях этот норматив превышен и данные жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья человека при её употреблении.

В ходе проведения проверочной закупки производилась видеозапись, на которой имеется видеозапись приобретения Р.Н. у ФИО1 пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Данная видеозапись осмотрена, и признана вещественным доказательством. Так же были осмотрены изъятые при осмотре 00.00.0000 в торговой точке «(данные изъяты)», расположенной по адресу: (адрес)., 10 пластиковых бутылок емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковая бутылка емкостью 0,47 л со спиртосодержащей жидкостью и денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 41-52).

Сведения, полученные в ходе проверочной закупки, подтверждаются показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Р.Н. (т.1 л.д.56-58) следует, что он добровольно принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции, для чего после досмотра в присутствии понятых ему была вручена для покупки спирта две денежные купюры 50 и 100 рублей, с которых предварительно сняли копии. Затем он направился к ларьку по адресу: (адрес), где незнакомый мужчина продал ему за 150 рублей пластиковую бутылку объемом 0,47 литра со спиртосодержащей жидкостью. Приобретенную бутылку со спиртом он передал сотрудникам полиции. 

Свидетели Д.А., В.Н.1 (т.1 л.д. 53-55, 63-65), участвовавшие в качестве понятых при проведении 00.00.0000 проверочной закупки подтвердили, что в их присутствии были помечены денежные средства в сумме 150 рублей, затем их передали покупателю, который направился в торговый павильон «(данные изъяты) по адресу: (адрес). Через некоторое время покупатель вышел из павильона, подошел к сотрудникам полиции и показал пластиковую бутылку объемом 0,47 литр заполненную спиртом. Затем сотрудники полиции и понятые вошли в указанный магазин, обнаружили и изъяли бутылки с прозрачной жидкостью. Также продавец добровольно выдал помеченные денежные средства в размере 150 рублей.

В судебном заседании свидетель Д.М. показал, что 00.00.0000 в дежурную часть обратился Р.Н. и сообщил, что по адресу: (адрес), продают плохой спирт. После беседы с ним было проведено в это же день оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», контрольный закупщик Р.Н. по адресу: (адрес), в торговом павильоне «00.00.0000» купил спирт в пластиковой бутылке объемом 0,47 литр, за 150 рублей. Приобретенную бутылку с жидкостью передал сотрудникам полиции, так же в этом же павильоне были изъяты 10 пластиковых бутылок емкостью 1 л с прозрачной жидкостью и продавец ФИО1 добровольно выдал ранее помеченные 150 рублей.

Сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку причин для оговора с их стороны подсудимого не установлено. Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях, которые бы ставили под сомнение выводы о доказанности вины ФИО1, суд не усматривает. Кроме того, показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются указанными выше результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Исходя из данных об объемах хранимой ФИО1 продукции и ее несоответствия требованиям безопасности, суд приходит к выводу о том, подсудимый хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и на основании совокупности исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из квартиры, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связанно с трудовыми обязанностями по основному месту работы

- не выезжать за пределы муниципального образования город (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или места пребывания без уведомления данного органа.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 51-52 том ... лазерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; две денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей – вернуть по принадлежности; 10 полимерных бутылок емкостью 1 л, 1 полимерную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащими жидкостями каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по (адрес) СУ СК РФ по РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-222/2025 (УИД ...RS0...-56) Салаватского городского суда РБ