Дело № 12-345/20

РЕШЕНИЕ

19.03.2021 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 09.10.2020 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствуют нарушения Правил дорожного движения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 и второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства указанных лиц, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, и изменить постановление должностного лица по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела, жалоба принята судьёй к производству, тем самым срок для подачи жалобы восстановлен.

Материалами дела установлено, что 09.10.2020 г., в 23.часа 55 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, выезжая с обочины, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшейся по проезжей части дороги в направлении, попутном с направлением движения автомашины под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о необоснованном привлечении его к административной ответственности и о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения признаются судьёй несостоятельными, поскольку факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 8.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства перед началом движения должен убедиться в безопасности маневра, нашёл в судебном заседании своё подтверждение.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что в тексте постановления по делу об административном правонарушении указано, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, резолютивная часть постановления содержит вывод о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что признаётся судьёй ошибочным, поскольку при установленных в судебном заседании обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 09.10.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья :