№12-517/2017.

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 10 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., как собственник транспортного средства марки «...», государственный регистрационный номер .... Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством он не управлял, т.к. автомобиль был продан 27.10.2015 года ФИО2

В судебное заседание привлекаемое лицо и должностное лицо ГИБДД МВД по РБ не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07.07.2017 г. в 17.06 час. по адресу: ..., водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ..., превысил установленную скорость движения транспортных средств на 39 км/час.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленному договору купли-продажи и акту приема-передачи от 27.10.2015 года вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО1 ФИО2

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения он не являлась.

На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действия ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку материалами дела подтверждается, что по указанному в постановлении адресу: ... ФИО3 не проживает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 августа 2017 года по жалобе на постановление отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: А.А. Тумурова