К делу №

УИД 23RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении начальника участка ООО «Веста» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что начальник участка ООО «Веста» ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, при производстве дорожных работ по реконструкции 

<

адрес> не обеспечил требования безопасности дорожного движения, согласно акту и протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание начальник участка ООО «Веста» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35093230268841. Согласно отчета об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД г. Краснодара не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, о причинах неявки и уважительности не сообщил. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Технические средства организации дорожного движения, применяемые на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городских и сельских поселений, железнодорожных переездах в местах производства работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ, требующих временного изменения организации дорожного движения, технические требования к ним и правила применения устанавливает ФИО3 58350-2019, утвержденный Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения" (далее - ФИО3 58350-2019).

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений устанавливает ФИО3 52289-2019, утвержденный Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1425-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ФИО3 52289-2019).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник участка ООО «Веста» ФИО1 не обеспечил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Краснодаре на автомобильной дороге по ул.им.Константина Образцова от 

<

адрес> до 

<

адрес> по ул. им. Константина Образцова до 

<

адрес> до 

<

адрес>, а именно:

- на всем протяжении в рабочей зоне не в полном объеме применяются парапетные ограждения (требование п. 6.5.1.2 ФИО3 58350-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения»);

- на всем протяжении в рабочей зоне отсутствуют фонари красного цвета, которые применяются совместно с парапетным ограждением (требование п. 6.5.1.2 ФИО3 58350-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения»);

- напротив 

<

адрес> не правильно применен дорожный знак 1.34.1 «Направление поворота», что не соответствует требованиям нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (ФИО3 52289 – 2019);

- напротив 

<

адрес> корпус 1 ул. им. Архитектора ФИО2 не правильно применены (необоснованно) дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность», 1.25 «Дорожные работы», 3.1 «Въезд запрещен», что не соответствует требованиям нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (ФИО3 52289 - 2019).

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность начальника участка ООО «Веста» ФИО1 подтверждается актом проведения постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

При решении вопроса о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Доказательств того, что начальником участка ООО «Веста» ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, действия начальника участка ООО «Веста» ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его характера, посягающего на безопасность дорожного движения, а также количества нарушений, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу обеспечения безопасности дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает обоснованным назначить наказание начальнику участка ООО «Веста» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Начальника участка ООО «Веста» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) в доход государства.Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель платежа, ИНН 

<

***>

КПП 230901001, р\с 03№

банк получателя Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю

БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. 

В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. 

Судья-