Дело№2а-846/2018 **.**,**

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н. рассмотрев в г. Кемерово административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец ИФНС России по г. Томску обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме 27 241 рубль, пени по транспортному налога за период с **.**,** по **.**,** в размере 127 рублей 12 копеек.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД ФИО1 в **.**,** году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

... г/н № **, дата регистрации права **.**,**.

..., г/н№ **, дата регистрации права **.**,**, дата утраты права **.**,**.

..., г/н№ **, дата регистрации права **.**,**.

Задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год составила 27 241 рубль.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** в сумме 127 рублей 12 копеек.

Общая сумма задолженности административного ответчика по уплате обязательных платежей и санкций, с учетом пени составляет 27 368 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 52, 53).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 51) не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе – налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положения ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для налогообложения определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ. 

Согласно Закону Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ (ред. от 15.05.2015) «О транспортном налоге» (принят постановлением Государственной Думы Томской области от 23.09.2002 N 333) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Закон Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ (ред. от 15.05.2015) «О транспортном налоге» (принят постановлением Государственной Думы Томской области от 23.09.2002 N 333) также установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 8; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 75.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в **.**,** году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: 

..., г/н № **, дата регистрации права **.**,**, 333 л/с.

..., г/н№ **, дата регистрации права **.**,**, дата утраты права **.**,**, 260 л/с.

..., г/н№ **, дата регистрации права **.**,**, 149,6 л/с. (л.д. 7).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно налоговому уведомлению ФИО1 было необходимо уплатить транспортный налог за **.**,** год в сумме 27 241 рубль не позднее **.**,** (л.д. 10).

Поскольку административный ответчик в установленные сроки оплату налогов не произвел, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, по состоянию на **.**,**, по сроку исполнения до **.**,** (л.д.8), однако, данные требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. 

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по ... за административным ответчиком ФИО1 в **.**,** числились автомобили: ..., г/н № **, дата регистрации права **.**,**, 333 л/с; ..., г/н№ **, дата регистрации права **.**,**, дата утраты права **.**,**, 260 л/с.; ..., г/н№ **, дата регистрации права **.**,**, 149,6 л/с., расчет по налогу, на которые произведен административным истцом и не оспорен стороной административного ответчика, а также проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и может быть положен в основу решения суда.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме 27 241 рубль, а требования административного истца в данной части административных исковых требований, обоснованными.

Что касается требования административного истца о взыскании с ответчика пени за неуплату налогов в установленные в налоговом уведомлении сроки, то суд находит его заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислена пеня.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, находит заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению требование налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с **.**,** по **.**,**, по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду доказательств, что согласно уведомлению № ** от **.**,**, направленному налоговым огранном административному ответчику, ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в срок до **.**,**.

Поскольку административный ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнил, то пени начисляется со следующего дня неисполнения обязательства по уплате налогов и сборов, т.е. со **.**,**.

Таким образом, пени в данных правоотношениях должны исчисляться следующим образом:

27 241 * 14 дней* 10 ставка:1/300:1/100=127 рублей 12 копеек, которые подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход соответствующего бюджета.

Вместе с тем, административным истцом срок для обращения с административным иском в суд не пропущен, поскольку требование об уплате налога ФИО1 было направлено **.**,** по сроку уплаты налога до **.**,**, **.**,** на основании заявления ИФНС России по г. Томску, мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2015 год.

В последующем на основании поступивших от административного ответчика ФИО1 возражений, судебный приказ от **.**,** был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от **.**,**. 

На основании ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 021 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в доход соответствующего бюджета ... задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 27 241 рубль; пени по транспортному налогу за период со **.**,** по **.**,** в сумме 127 рублей 12 копеек, а всего: 27 368 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 021 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.