УИД 39RS0001-01-2025-002516-09

Дело № 5-165/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев материалы дела в привлечении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, к административной ответственности по ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2025 года в 23 час. 55 мин. по адресу Калининград, ул. Литовский вал, д. 27А, к.1 после остановки ТС Фольксваген г/н № у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом ФИО2 и младшими лейтенантом полиции ФИО3 ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 стал демонстративно размахивать руками, хватался за форменную одежду толкался и пытался убежать, на законное требование прекратить такие противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. К ФИО1 были применены спецсредства в виде наручников.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, испугался, обстоятельств произошедшего не помнит.

Защитник Слепухов И.С., действующий по ордеру, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указывая, что административный протокол серии 39 ББ № 010611 от 05.04.2021 года содержит неверное указание места рождения лица привлекаемого к административной ответственной ответственности. Так, местом рождения ФИО1 является 

<

адрес>, а не г. Мамоново Калининградской области, как указано в протоколе. В этой связи протокол является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено по делу, 04 апреля 2025 года в 23 час. 55 мин. по адресу Калининград, ул. Литовский вал, д. 27А, к.1 после остановки ТС Фольксваген г/н № у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом ФИО2 и младшими лейтенантом полиции ФИО3 ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 стал демонстративно размахивать руками, хватался за форменную одежду толкался и пытался убежать, на законное требование прекратить такие противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Такие обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об АП серии 39 ББ № 010611, составленным 05 апреля 2025г. уполномоченным лицом, рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области младшего лейтенанта полиции ФИО3, из которого усматривается, что 04 апреля 2025 г. в 23-50 час. во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения после остановки ТС Фольксваген г/н № у ФИО1, покинувшего транспортное средство через водительскую дверь, были выявлены клинические признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 стал демонстративно размахивать руками, хватался за форменную одежду, толкался и пытался убежать, не выполнил законное требование прекратить такие противоправные действия, вследствие чего к нему были применены спецсредства в виде наручников, карточкой операции с ВУ, протоколом об административном задержании № 140 от 05 апреля 2025г. 

Протокол об административном правонарушении серии 39 ББ № 010611 от 05 апреля 2025г. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Довод защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения ФИО1, что влечет недопустимость принятия его в качестве доказательства по делу, несостоятелен. При рассмотрении дела данный недостаток протокола, который является несущественным, устранен; место рождения лица привлекаемого к административной ответственности установлено : 

<

адрес>, что подтверждается сведениями формы №1.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и квалифицирует действия лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которым выражено демонстративное пренебрежение к установленному порядку управления, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции статьи, т.е. в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет в отделение Калининград Банка России //УФК по Калининградской области номер счета получателя 03100643000000013500 БИК 012748051 кор. счет 40102810545370000028 КБК 18811601191019000140 УИН : 18810439250120005224. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Дорошенко О.Л.