Дело № 2-280/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем сноса гаража, 

установил:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены жилой дом с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером №, принадлежащие истцу на праве собственности. Согласно заключению кадастрового инженера здание гаража выходит за пределы земельного участка ответчика и частично расположено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся в государственной собственности, право на который не разграничено, местоположение которого установлено: 

<

адрес>, путем сноса расположенного на нем здания гаража с кадастровым номером №, за счет ответчика.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.

В судебное заседание представитель истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, на что указано в его заявлении от 6 февраля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В силу статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем сноса гаража.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. 

Судья О.Ч. Цыдендамбаева