Дело № 1-15/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 19 февраля 2018 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Архиповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале сентября 2017 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, находился на участке местности расположенном в 2 км. севернее х. ФИО2, Орловского района. Ростовской области. ФИО1 в этом месте, с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта, собрал 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14, 87 грамма, в значительном размере. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, принес его к себе по месту жительства, по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. ФИО2, ул. Школьная дом. 2 кв. 1, 

<

данные изъяты> и незаконно хранил указанное наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 14, 87 грамма, в значительном размере, в период времени с начала сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года, по месту своего жительства, в зале своего дома, на столе справа от входа, в прозрачной полимерной банке, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 2193 от 13 декабря 2017 года, растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерной банке, изъятая 12 декабря 2017 г., в ходе проведения ОРМ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14, 87 грамма.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 , 721, 821 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность, положительную характеристику по месту жительства л.д. 73; отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, ст. 63 ч.1 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 12 от 23 декабря 2017 г. (л.д. 99-101), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи. 

Судья Носов А.В.