Дело № 2а-214-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора г.Мариинска Коледенко С.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинского городского суда Кемеровской области

16 марта 2017 года

административное дело по иску ФИО1 к отделу МВД России по Мариинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Мариинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

...>. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

...> он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, где отбыл наказание по приговору Мариинского городского суда от 

<

...>, по которому он был осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

...> на основании заявления МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

<

...> он встал на учет в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». С апреля 2016 года проживает в 

<

...> 

<

...>, вместе со своей матерью, состоит на учете в ОМВД России по Мариинскому району с 

<

...>. В настоящее время истекло, начиная с 

<

...>, 4 года 8 месяцев с момента установления административного надзора. Он добросовестно соблюдает административное ограничение, установленное судом, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ №64-ФЗ. Прибыв в 

<

...> на постоянное место жительства сразу трудоустроился в АО «Мариинскавтодор» на должность дорожного рабочего, где проработал с 

<

...> по 

<

...>. Согласно характеристике, выданной генеральным директором АО «Мариинскавтодор», характеризуется исключительно положительно. 

<

...> в связи с сокращением объема производственных работ вынужден был уволиться по собственному желанию, но сразу же зарегистрировался в ГКУ «Центра занятости населения 

<

...>» в качестве безработного с 

<

...>. По месту жительства, согласно характеристике председателя уличного комитета, а также участкового уполномоченного характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что ФИО1 со 

<

...> состоит на учете в отделе МВД России по Мариинскому району. ФИО1 добросовестно соблюдает административное ограничение, установленное судом, выполняет обязанности по административному надзору. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. В то время, когда состоял на учете по административному надзору в 

<

...> также нарушений не допускал. 

В судебном заседании прокурор считает правильным заявленные требования удовлетворить и прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

...> от 

<

...>.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (

<

...>), ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, 70 УК РФ (по приговору Мариинского городского суда 

<

...> от 

<

...> по ст.228.1 УК РФ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

<

...>

Согласно решению Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

...> от 

<

...> 

<

...> заявление МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» удовлетворено: установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлено в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно справке - характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинскому району 

<

...> 

<

...> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Замечаний нет, нарушений не допускал.

Согласно характеристике, выданной председателем уличного комитета 

<

...> 

<

...> ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. По характеру спокойный, спиртных напитков не употребляет.

<

...>

Из трудовой книжки 

<

...> ФИО1 с 

<

...> по 

<

...> работал в АО «Мариинский автодор», уволен по собственному желанию.

Согласно справке, выданной ГКУ «Центр занятости населения 

<

...>», 

<

...> ФИО1 значится зарегистрированным в качестве безработного с 

<

...>.

Согласно характеристике, выданной АО «Мариинскавтодор», 

<

...> ФИО1 работал в АО «Мариинскавтодор» на участке капитального строительства с 

<

...> по 

<

...> в должности дорожного рабочего. За весь период работы показал себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по 

<

...> от 

<

...> ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 

<

...> к административной и уголовной ответственности не привлекался 

<

...> 

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд истекло более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал административные ограничения, установленные решением суда, выполнял обязанности по административному надзору, предусмотренные законом, после освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора не привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства, по последнему месту работы, в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения.

Таким образом, суд считает правильным удовлетворить заявленные ФИО1 требования и досрочно прекратить установленный по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

...> административный надзор в отношении него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

...> административный надзор в отношении ФИО1, 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.

Судья- Н.ФИО3

Решение вступило в законную силу 28.03.2017 года. 

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________________________Н.ФИО3